Фильм "Соник 3" не смог превзойти вторую часть

22.12.2024 22:30
Фильм Соник 3 не смог превзойти вторую часть
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат

Фильм "Соник 3", как и ожидалось, возглавил американский прокат на прошедших выходных. Его кассовые сборы в премьерный уик-энд составили 62 миллиона долларов в 3761 кинотеатре Северной Америки.

Благодаря положительным отзывам и высокой зрительской активности третья часть экранизации популярных видеоигр превзошла первоначальные прогнозы в размере от 55 до 60 миллионов долларов и, похоже, останется хитом домашнего проката в течение новогодних каникул.

"Соник 3" стартовал лучше оригинального фильма 2020 года (58 миллионов долларов), но хуже сиквела 2022 года (72 миллиона долларов).

Приквел диснеевского фильма "Король лев" под названием "Муфаса: Король лев" занял второе место, собрав 35 миллионов долларов. Это довольно посредственный результат, но у фильма есть несколько потенциальных преимуществ, в том числе твердая оценка "А" по рейтингу CinemaScore от зрителей и тот факт, что декабрьские релизы, как известно, не показывают хороших дебютов, но отличаются выносливостью.

Так было, например, с прошлогодним приквелом "Вонка", который заработал лишь 39 миллионов долларов на старте, но в итоге собрал 218 миллионов долларов в Северной Америке и 634 миллиона долларов по всему миру.) У "Муфасы" мировой старт в 122,2 миллиона долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 118
CaptainJorik (Зритель), постов: 88
27 декабря 2024 в 20:23
Аватарка пользователя CaptainJorik
Интересно увидим ли мы когда нибудь "Соник против Пикачу" и "Леший против Вендиго"....?))))

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
24 декабря 2024 в 11:39
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 23 декабря 2024 в 10:47
Заветное желание?)
Хотелось бы, но нет:
второй уик-энд - -60,9%
третий - -31,2%
четвертый - 40,4%

Forest gamer (Киноман), постов: 1921
23 декабря 2024 в 22:36
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
Экранизацию Короля Льва от Фавро все ругали, а он неплохую кассу собрал.
Сейчас Муфаса провалился на Томатах и Агрегате рецензий, кассу не собирает, возможно будет хорошая выдержка.
Большинство зрителей любят хорошие фильмы(сериалы), но то что Дисней сделал со Вселенной Мстителей ой не скоро им простят.

Рюк (Критик), постов: 832
23 декабря 2024 в 21:19
Аватарка пользователя Рюк
Больше 7 лет на сайте
7
DarkKnight77 писал(а) 23 декабря 2024 в 14:36
Мне конечно нравится, как провал у WB, то это провал и всё тут! Как у Дисней, сразу и мерч вспоминаем и всё остальное, ...
ну любит человек контору Диснея, может спонсорские обязательства, нравится ему повестка Диснея или любит разжигать комментарии, пока сам не скажет не узнаем)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39635
23 декабря 2024 в 20:47
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 декабря 2024 в 20:14
То есть вы просто ляпнули чушь, обвинив меня в искажении фактов без каких-либо внятных доказательств?
Если уж я не смогу сейчас найти эти комментарии, как их вам докажу. И я про комментарии, а не про новости ведь сказал.
Ведь всем кому зашла Дюна 2 радовались сборам таким, а вы при всем уважении про рекламу еще говорили.
Но всегда ведь у нас на сайте бюджет - сборы идет без рекламы.
Про остальные проекты сказать не могу.
Но в искажении фактов я не обвинял.


Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 20:14
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 23 декабря 2024 в 20:11
Я уже давно ворнер не люблю.
Сейчас то вряд ли я найду. Но про Дюну 2 и её окупаемость было в комментариях.
С ...
То есть вы просто ляпнули чушь, обвинив меня в искажении фактов без каких-либо внятных доказательств?

Kent S (Киноакадемик), постов: 39635
23 декабря 2024 в 20:11
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 декабря 2024 в 20:09
Давайте без балабольства. Где? Цитату про "любой фильм от Warner". Я понимаю, что вы фанат Warner, но откровенного ...
Я уже давно ворнер не люблю.
Сейчас то вряд ли я найду. Но про Дюну 2 и её окупаемость было в комментариях.
С рекламой фильм не окупился, без рекламы окупился и всё хорошо у него.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 20:09
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 23 декабря 2024 в 20:01
Хах да любому фильму от ворнер.
Давайте без балабольства. Где? Цитату про "любой фильм от Warner". Я понимаю, что вы фанат Warner, но откровенного поклепа я точно не потерплю. Поэтому жду от вас конкретную цитату, или будет другой разговор

Kent S (Киноакадемик), постов: 39635
23 декабря 2024 в 20:01
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 декабря 2024 в 19:38
Это серьезное обвинение от Киноакадемика. Ну, как, где это конкретно, что одним приписываем расходы на рекламу, ...
Хах да любому фильму от ворнер.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 19:38
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 23 декабря 2024 в 19:26
Ну и бюджет на рекламу одним приписываем и не окупился фильм, другим это не считается
Это серьезное обвинение от Киноакадемика. Ну, как, где это конкретно, что одним приписываем расходы на рекламу, а другим - нет?

Kent S (Киноакадемик), постов: 39635
23 декабря 2024 в 19:26
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
DarkKnight77 писал(а) 23 декабря 2024 в 14:36
Мне конечно нравится, как провал у WB, то это провал и всё тут! Как у Дисней, сразу и мерч вспоминаем и всё остальное, ...
Ну и бюджет на рекламу одним приписываем и не окупился фильм, другим это не считается

DarkKnight77 (Критик), постов: 13692
23 декабря 2024 в 14:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Мне конечно нравится, как провал у WB, то это провал и всё тут! Как у Дисней, сразу и мерч вспоминаем и всё остальное, к прокат в кинотеатрах не имеющее никакое отношение! Ну да, у Уорнер же нет мерча, ни Дюна с часами и конструктором Лего, ни Годзилла/Конг, ни тем более Бэтмен, Супермен, Джокер и Харли Квинн ничего продать не могут, да и нечего, ага? Ну а уж то что Бэтмен самый продаваемый мерч, так тут ни кто не сравнится. Но воЕны Дисней как всегда живут в другой реальности....

Skaner353 (Критик), постов: 13898
23 декабря 2024 в 13:39
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Соник 3 унизил, уничтожил, растоптал, сокрушил, отправил в утиль, смыл в унитаз, низверг до атомов, плюнул в лицо, сбросил в лаву, утилизовал, выбил всю дурь с Царя Зверей. Теперь Ёж царь зверей, официально!

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 11:33
Аватарка пользователя Andrew
Евгений S.h. писал(а) 23 декабря 2024 в 11:32
Так он ещё не на всех ключевых рынках вышел. В тех же США прокат стартует только в январе
Это вряд ли сильно поправит ситуацию:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13264
23 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 23 декабря 2024 в 11:11
У него всего 47 миллионов. Там провал полный
Так он ещё не на всех ключевых рынках вышел. В тех же США прокат стартует только в январе

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13264
23 декабря 2024 в 11:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 23 декабря 2024 в 10:55
Есть теория, что такой вид ежа сделали специально для создания хайпа, но по настоящему такой вид Соника к финалу ...
Слабо в это верится, т.к. из этого инцидента студии пришлось перенести дату премьеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 23 декабря 2024 в 11:15
Так тогда какой смысл было выпускать приквел к "Королю льву"? Мне кажется взрослая аудитория наелась ностальгией ...
Этот вопрос мы обсуждали уже лет 10 назад:) Давайте еще раз:) Кинопроизводство совершенно не основной бизнес Дисней ОЧЕНЬ ДАВНО:) Зачастую они выпускают фильмы и мультфильмы вовсе не для того, чтобы они стали кассовыми хитами, а чтобы поддержать интерес и познакомить новые поколения с персонажами:) Для последующей продажи мерча и для развития в парках развлечений:) Это приносит им миллиарды:) Скажем, "Тачки 3" были совершенно лишними с точки зрения здравого смысла:) Но только на продаже мерча по "Тачкам", они за 10 лет сделал 12 миллиардов:)

John23 (Критик), постов: 30734
23 декабря 2024 в 11:15
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 23 декабря 2024 в 11:03
Детям, конечно, ближе Соник:) "Муфаса" играет только на ностальгии старшего поколения:)
Так тогда какой смысл было выпускать приквел к "Королю льву"? Мне кажется взрослая аудитория наелась ностальгией ещё на "Короле льве". Об этом многие зрители говорили тогда, что мультик во всём лучше фильма с реалистичными львами. Да и у мультика "Король лев" вроде нет на столько же популярного сиквела, а приквела вроде вообще не существует.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 11:11
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 23 декабря 2024 в 11:01
Думаю, Паддингтон 3 собрал меньше второй части.
У него всего 47 миллионов. Там провал полный

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 11:03
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 23 декабря 2024 в 10:58
Ну, я если бы был мелким, то я бы выбрал идти на "Соника 3" вместо "Муфасы". Детям реально интересно смотреть ...
Детям, конечно, ближе Соник:) "Муфаса" играет только на ностальгии старшего поколения:)

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
23 декабря 2024 в 11:01
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 23 декабря 2024 в 11:00
Стоп. Сколько заработали в общем то фильмы?
Муфаса там около 120 лямов, а Соник 3 ?
Крейвен понятно 40 с лишнем ...
Думаю, Паддингтон 3 собрал меньше второй части.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39635
23 декабря 2024 в 11:00
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Стоп. Сколько заработали в общем то фильмы?
Муфаса там около 120 лямов, а Соник 3 ?
Крейвен понятно 40 с лишнем - провал
А Приключение Паддингтона 3 ? Про него вообще везде молчат

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
23 декабря 2024 в 11:00
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 23 декабря 2024 в 10:55
Есть теория, что такой вид ежа сделали специально для создания хайпа, но по настоящему такой вид Соника к финалу ...
Маловероятно такое. Это выходит - потратили кучу денег на то, чтобы создать фейкового ежа для первых трейлеров, чтобы параллельно доделывать "нормального" ежа и выпускать уже то, что примет публика) А если публика приняла бы Уродливого Соника? Ему ведь даже дали роль в новом Чип и Дэйле) В общем, если первый фильм вспомнить, то там качество прорисовки Соника нового вида далека от звания "отлично". Графика заметна во многих сценах, что соотвествует тому, что делали в попыхах. Ибо в сиквеле уже было лучше)

John23 (Критик), постов: 30734
23 декабря 2024 в 10:58
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну, я если бы был мелким, то я бы выбрал идти на "Соника 3" вместо "Муфасы". Детям реально интересно смотреть на этих реалистичных компьютерных львов?

John23 (Критик), постов: 30734
23 декабря 2024 в 10:55
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 23 декабря 2024 в 10:49
На ежа, с первоначального вида которого уагарал весь интернет и пророчил ему провал в прокате)
Есть теория, что такой вид ежа сделали специально для создания хайпа, но по настоящему такой вид Соника к финалу не планировали делать с самого начала. В поддержку этой теории говорили, что типа создатели фильма не успели бы переделать вид Соника к премьерной дате, но они как-то успели.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
23 декабря 2024 в 10:49
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 22 декабря 2024 в 23:53
Я бы переиначил и назвал стихотворение «Прокат»:
Шел Муфаса, весь дрожа.
Так и сел он на ежа
На ежа, с первоначального вида которого уагарал весь интернет и пророчил ему провал в прокате)

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
23 декабря 2024 в 10:47
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 22 декабря 2024 в 23:32
«Эээ, мультфильмы далеко не всегда славятся выносливостью:) Тому куча примеров:)»
У каких мультфильмов стойкость ...
Заветное желание?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
23 декабря 2024 в 10:42
Аватарка пользователя Andrew
MiB писал(а) 23 декабря 2024 в 0:07
Стойкость - крайне важный критерий, на который надеятся каждая студия, выпуская свои фильмы в прокат)
нет, конечно:) Когда фильм или мультфильм проваливается, никакая "стойкость" студию не интересует:) В случае с мультфильмом Снайдера - это как раз очень очевидно:)

John23 (Критик), постов: 30734
23 декабря 2024 в 10:04
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 22 декабря 2024 в 22:34
По мне, больше подошло бы «Соник разгромил Муфасу» или «Муфаса стартовал в шесть раз хуже Короля Льва»
:)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13692
23 декабря 2024 в 1:56
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
MiB писал(а) 23 декабря 2024 в 1:47
Да обращал уже. Что толку? Эти критерии, оказывается, не важны)
Всё не важно, когда Дисней

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды