Глава Sony Pictures обвинил критиков в провале "Крэйвена-охотника"

27.12.2024 06:06
Глава Sony Pictures обвинил критиков в провале Крэйвена-охотника
Тони Винсикерра не понимает ненависти прессы и критиков в адрес кинокомиксов

Председатель Sony Pictures Entertainment Тони Винсикерра, который покинет свой пост 2 января 2025 года, в недавнем интервью возложил ответственность за провал ряда фильмов по комиксам Марвел, в том числе, "Крэйвена-охотника" и "Мадам Паутину", на критиков. По словам руководителя студии, дела шли довольно неплохо, если бы не ополчившаяся на кинокомиксы пресса. "В целом, наши показатели были на высоте. К сожалению, "Крэйвен-охотник", дебютировавший в прошлые выходные, показал худшие за последние семь с половиной лет результаты, чего я до сих пор не понимаю, потому что фильм нельзя назвать плохим", - в частности заявил Тони Винсикерра.

Отметим, что у средний рейтинг "свежести" шести фильмов из вселенной "Человека-паука" от Sony на Rotten Tomatoes составляет 28 процентов, при этом самый высокий рейтинг у "Венома 2" (58 процентов), а самый низкий у "Мадам Паутины" - 11 процентов.

Говоря о "Мадам Паутине" с Дакотой Джонсон в главной роли, Тони Винсикерра выразил уверенность в том, что зрители не пошли в кинотеатры из-за язвительных рецензий, в котором "Мадам Паутину" называли жалкой "подделкой" Marvel. "Это был неплохой фильм, и его хорошо посмотрели на Нетфликс. По непонятной мне причине журналисты не хотят, чтобы мы снимали фильмы о Крэйвене и Мадам Паутине, а критики просто распинают их. Они и с "Веномом" так поступили, но зрителям он понравился, и он стал хитом".

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Los Angeles Times


Всего комментариев: 25
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13653
27 декабря 2024 в 22:03
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 27 декабря 2024 в 17:44
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" а Дакота Джонсон это знает?))
А у этого парня низкие стандарты. Я даже боюсь представить, что по его мнению прям плохое кино)))

John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 19:34
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CaptainJorik писал(а) 27 декабря 2024 в 17:35
Ахахахахаха....А кто этот глава и почему решил что на зло ему критики зачмырили фильм?))))
Просто надо на кого-то вину переложить.

ogonek (Зритель), постов: 1153
27 декабря 2024 в 18:51
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Евгений S.h. писал(а) 27 декабря 2024 в 17:46
Ага, зато получение сверхспособностей от укуса льва и его крови - это научно-подтверждённый факт;)
Там было волшебное зелье

McMuffinn (Критик), постов: 9001
27 декабря 2024 в 18:06
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Люди неспособные брать на себя ответственность за провалы не должны руководить студией. И уж тем более люди оторванные от кинематографа, которые воспринимают это лишь как бизнес, а не искусство.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:46
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Текстолит писал(а) 27 декабря 2024 в 14:29
Фильм куда прпавдаподобнее чем того же железного человека. Здесь нет такой чуши чтобы рабочий материал из которого ...
Ага, зато получение сверхспособностей от укуса льва и его крови - это научно-подтверждённый факт;)


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:44
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" а Дакота Джонсон это знает?))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:41
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не самые удачные прощальные слова для уходящего руководителя крупной киностудии Голливуда;)

CaptainJorik (Зритель), постов: 88
27 декабря 2024 в 17:35
Аватарка пользователя CaptainJorik
Ахахахахаха....А кто этот глава и почему решил что на зло ему критики зачмырили фильм?))))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
27 декабря 2024 в 15:37
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Веном просто гораздо более популярный персонаж, чтобы так бесславно провалиться. Поэтому даже при самых худших прогнозах от критиков зритель на него пошел. А на Крейвена и Паутиниху всем было попросту плевать

Летописец (Критик), постов: 67086
27 декабря 2024 в 14:29
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм куда прпавдаподобнее чем того же железного человека. Здесь нет такой чуши чтобы рабочий материал из которого был изготовлен черновой образей костюма железного человека был вылит из руды когда в округе полно песка)))
Это такая дикость осознавать что поклонники ЖЧ не шарят в Химии))
Тут же понятно что у Крейвена семья богата, но все имущество было получено бандитским путем, есть купленые земли, даже в Африке.
А зрители элементарных вещей не понимают)))

John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:59
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 27 декабря 2024 в 11:42
Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты ...
"А как же руководство, сценаристы, продюсеры?" - Они никогда не виноваты! Разве только Джосс Уидон, тот точно "виноват" во всём:))

John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:57
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 27 декабря 2024 в 9:27
Я с ним полностью согласен! Критики - зло, они за ваши бабки разрушают успех любой картины. Пора перестать им заносить ...
"за ваши бабки разрушают успех любой картины" - И наоборот, за теже бабки ни фига не могут обеспечить успех картине:) "Флэша" хвалили-хвалили, но не помогло.

John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:52
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Критики и "Венома" распинали, но зрителям он понравился, и он стал хитом" - Ну так значит дело не в критиках, что фильмы проваливаются в прокате:) Мужик бы уже определился в том, виноваты критики или нет.

John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:49
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" - Надо было говорить "Мадам Паутина это не плохая комедия", тогда бы может такая отмаза ещё прокатила:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8401
27 декабря 2024 в 11:51
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 27 декабря 2024 в 11:42
Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты ...
..."это другое" :)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39661
27 декабря 2024 в 11:42
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты критики
А как же руководство, сценаристы, продюсеры?

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:14
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Они и с "Веномом" так поступили, но зрителям он понравился, и он стал хитом". - когда измеряешь успех только в кассе, но упорно не замечаешь отзывы самих зрителей о том, что это позорный балаган, который можна воспринимать только под градусом)

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:12
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
История стара, как мир. Это ведь дело в не сценарной мешанине образца начала 2000-х и паршивой гарфике для 2024, это все критики и зрители виноваты, что не оценили таккую проработку персонажей, как в Мадам Паутина) Куда там Ноланм с их трилогией Темного рыцаря и Марку Уэббу с первым НЧП))

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Это был неплохой фильм, и его хорошо посмотрели на Нетфликс - в голос заржал просто.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13700
27 декабря 2024 в 10:02
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
ogonek писал(а) 27 декабря 2024 в 9:48
Фильм весьма неплох,по крайней мере,на фоне "шедевров"Марвел последних лет.
Так в том то и дело

Stanley (Киноакадемик), постов: 1048
27 декабря 2024 в 9:53
Аватарка пользователя Stanley
Больше 11 лет на сайте
11
100% из-за критиков провалился и "Джокер 2" тоже из-за них не собрал миллиарды) Вон "Росомаху " расхвалили критики и почти полтора миллиарда насобирал )
Все дело в критиках )

ogonek (Зритель), постов: 1153
27 декабря 2024 в 9:48
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Фильм весьма неплох,по крайней мере,на фоне "шедевров"Марвел последних лет.

Mr Ma (Критик), постов: 9910
27 декабря 2024 в 9:27
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Я с ним полностью согласен! Критики - зло, они за ваши бабки разрушают успех любой картины. Пора перестать им заносить и платить!)))

zlo82 (Новичок), постов: 45
27 декабря 2024 в 7:54
Аватарка пользователя zlo82
Больше 2 лет на сайте
2
DarkKnight77 писал(а) 27 декабря 2024 в 7:42
Отчасти он прав, но лишь отчасти
Вовсе нет - неправ полностью.
Мадам Паутина - полное днище. Даже школьникам неинтересно на такое смотреть.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13700
27 декабря 2024 в 7:42
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Отчасти он прав, но лишь отчасти

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды