Глава Sony Pictures обвинил критиков в провале "Крэйвена-охотника"

Председатель Sony Pictures Entertainment Тони Винсикерра, который покинет свой пост 2 января 2025 года, в недавнем интервью возложил ответственность за провал ряда фильмов по комиксам Марвел, в том числе, "Крэйвена-охотника" и "Мадам Паутину", на критиков. По словам руководителя студии, дела шли довольно неплохо, если бы не ополчившаяся на кинокомиксы пресса. "В целом, наши показатели были на высоте. К сожалению, "Крэйвен-охотник", дебютировавший в прошлые выходные, показал худшие за последние семь с половиной лет результаты, чего я до сих пор не понимаю, потому что фильм нельзя назвать плохим", - в частности заявил Тони Винсикерра.
Отметим, что у средний рейтинг "свежести" шести фильмов из вселенной "Человека-паука" от Sony на Rotten Tomatoes составляет 28 процентов, при этом самый высокий рейтинг у "Венома 2" (58 процентов), а самый низкий у "Мадам Паутины" - 11 процентов.
Говоря о "Мадам Паутине" с Дакотой Джонсон в главной роли, Тони Винсикерра выразил уверенность в том, что зрители не пошли в кинотеатры из-за язвительных рецензий, в котором "Мадам Паутину" называли жалкой "подделкой" Marvel. "Это был неплохой фильм, и его хорошо посмотрели на Нетфликс. По непонятной мне причине журналисты не хотят, чтобы мы снимали фильмы о Крэйвене и Мадам Паутине, а критики просто распинают их. Они и с "Веномом" так поступили, но зрителям он понравился, и он стал хитом".
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13653
27 декабря 2024 в 22:03
| |
6 |
Евгений S.h. писал(а) 27 декабря 2024 в 17:44 "Мадам Паутина" была неплохим фильмом" а Дакота Джонсон это знает?)) А у этого парня низкие стандарты. Я даже боюсь представить, что по его мнению прям плохое кино))) |
John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 19:34
| |
|
9 |
CaptainJorik писал(а) 27 декабря 2024 в 17:35 Ахахахахаха....А кто этот глава и почему решил что на зло ему критики зачмырили фильм?)))) Просто надо на кого-то вину переложить. |
ogonek (Зритель), постов: 1153
27 декабря 2024 в 18:51
| |
|
13 |
Евгений S.h. писал(а) 27 декабря 2024 в 17:46 Ага, зато получение сверхспособностей от укуса льва и его крови - это научно-подтверждённый факт;) Там было волшебное зелье |
McMuffinn (Критик), постов: 9001
27 декабря 2024 в 18:06
| |
|
10 |
Люди неспособные брать на себя ответственность за провалы не должны руководить студией. И уж тем более люди оторванные от кинематографа, которые воспринимают это лишь как бизнес, а не искусство. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:46
| |
|
9 |
Текстолит писал(а) 27 декабря 2024 в 14:29 Фильм куда прпавдаподобнее чем того же железного человека. Здесь нет такой чуши чтобы рабочий материал из которого ... Ага, зато получение сверхспособностей от укуса льва и его крови - это научно-подтверждённый факт;) |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:44
| |
|
9 |
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" а Дакота Джонсон это знает?)) |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
27 декабря 2024 в 17:41
| |
|
9 |
Не самые удачные прощальные слова для уходящего руководителя крупной киностудии Голливуда;) |
CaptainJorik (Зритель), постов: 88
27 декабря 2024 в 17:35
| |
|
|
Ахахахахаха....А кто этот глава и почему решил что на зло ему критики зачмырили фильм?)))) |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
27 декабря 2024 в 15:37
| |
|
8 |
Веном просто гораздо более популярный персонаж, чтобы так бесславно провалиться. Поэтому даже при самых худших прогнозах от критиков зритель на него пошел. А на Крейвена и Паутиниху всем было попросту плевать |
Летописец (Критик), постов: 67086
27 декабря 2024 в 14:29
| |
|
16 |
Фильм куда прпавдаподобнее чем того же железного человека. Здесь нет такой чуши чтобы рабочий материал из которого был изготовлен черновой образей костюма железного человека был вылит из руды когда в округе полно песка)))
Это такая дикость осознавать что поклонники ЖЧ не шарят в Химии)) Тут же понятно что у Крейвена семья богата, но все имущество было получено бандитским путем, есть купленые земли, даже в Африке. А зрители элементарных вещей не понимают))) |
John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:59
| |
|
9 |
Kent S писал(а) 27 декабря 2024 в 11:42 Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты ... "А как же руководство, сценаристы, продюсеры?" - Они никогда не виноваты! Разве только Джосс Уидон, тот точно "виноват" во всём:)) |
John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:57
| |
|
9 |
Mr Ma писал(а) 27 декабря 2024 в 9:27 Я с ним полностью согласен! Критики - зло, они за ваши бабки разрушают успех любой картины. Пора перестать им заносить ... "за ваши бабки разрушают успех любой картины" - И наоборот, за теже бабки ни фига не могут обеспечить успех картине:) "Флэша" хвалили-хвалили, но не помогло. |
John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:52
| |
|
9 |
"Критики и "Венома" распинали, но зрителям он понравился, и он стал хитом" - Ну так значит дело не в критиках, что фильмы проваливаются в прокате:) Мужик бы уже определился в том, виноваты критики или нет. |
John23 (Критик), постов: 30757
27 декабря 2024 в 13:49
| |
|
9 |
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" - Надо было говорить "Мадам Паутина это не плохая комедия", тогда бы может такая отмаза ещё прокатила:) |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8401
27 декабря 2024 в 11:51
| |
|
12 |
Kent S писал(а) 27 декабря 2024 в 11:42 Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты ... ..."это другое" :) |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39661
27 декабря 2024 в 11:42
| |
|
13 |
Ну да. Критики облизали, фильм провалился - виноваты зрители.
Критики загнобили и фильм провалился - виноваты критики А как же руководство, сценаристы, продюсеры? |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:14
| |
|
13 |
Они и с "Веномом" так поступили, но зрителям он понравился, и он стал хитом". - когда измеряешь успех только в кассе, но упорно не замечаешь отзывы самих зрителей о том, что это позорный балаган, который можна воспринимать только под градусом) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:12
| |
|
13 |
История стара, как мир. Это ведь дело в не сценарной мешанине образца начала 2000-х и паршивой гарфике для 2024, это все критики и зрители виноваты, что не оценили таккую проработку персонажей, как в Мадам Паутина) Куда там Ноланм с их трилогией Темного рыцаря и Марку Уэббу с первым НЧП)) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
27 декабря 2024 в 10:09
| |
|
13 |
Это был неплохой фильм, и его хорошо посмотрели на Нетфликс - в голос заржал просто. |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13700
27 декабря 2024 в 10:02
| |
|
5 |
ogonek писал(а) 27 декабря 2024 в 9:48 Фильм весьма неплох,по крайней мере,на фоне "шедевров"Марвел последних лет. Так в том то и дело |
Stanley (Киноакадемик), постов: 1048
27 декабря 2024 в 9:53
| |
|
11 |
100% из-за критиков провалился и "Джокер 2" тоже из-за них не собрал миллиарды) Вон "Росомаху " расхвалили критики и почти полтора миллиарда насобирал )
Все дело в критиках ) |
ogonek (Зритель), постов: 1153
27 декабря 2024 в 9:48
| |
|
13 |
Фильм весьма неплох,по крайней мере,на фоне "шедевров"Марвел последних лет. |
Mr Ma (Критик), постов: 9910
27 декабря 2024 в 9:27
| |
|
14 |
Я с ним полностью согласен! Критики - зло, они за ваши бабки разрушают успех любой картины. Пора перестать им заносить и платить!))) |
zlo82 (Новичок), постов: 45
27 декабря 2024 в 7:54
| |
|
2 |
DarkKnight77 писал(а) 27 декабря 2024 в 7:42 Отчасти он прав, но лишь отчасти Вовсе нет - неправ полностью.
Мадам Паутина - полное днище. Даже школьникам неинтересно на такое смотреть. |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13700
27 декабря 2024 в 7:42
| |
|
5 |
Отчасти он прав, но лишь отчасти |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |



