"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" возглавили номинации "Ржавый бублик 2025"

13.01.2025 15:19
Мадам Паутина и Летучий корабль возглавили номинации Ржавый бублик 2025
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"

Представлен список номинантов на главную независимую антипремию Рунета в области кинематографии "Ржавый бублик 2025". Он был составлен в результате голосования, проведенного Киноакадемией издания "Новости кино".

Среди зарубежных кинопроектов абсолютным лидером по числу упоминаний оказалась экранизация комиксов студии Sony "Мадам Паутина". Она сможет претендовать на восемь трофеев. По семь номинаций у фильмов "Джокер 2: Безумие на двоих" и "Бордерлендс".

Среди российских кинофильмов в лидерах оказался ремейк сказки "Летучий корабль", который будет бороться за награды сразу в 12 номинациях. В шести категориях конкуренцию ему составит "Василиса и хранители времени", в пяти - новые "Бременские музыканты".

Среди сериалов "Аколит" будет претендовать на три "Ржавых бублика", а проект по мотивам комиксов "Эхо" - на два.

Голосование, которое определит победителей, продлится до 19 января 2025 года включительно. На следующий день будут объявлены победители в каждой из категорий. С полным списком претендентов на "Ржавый бублик 2025" можно ознакомиться на главной странице антипремии, которая в этом году будет присуждаться в одиннадцатый раз.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Поддержите KinoNews, чтобы мы развивались дальше.

Поддержать сайт


Всего комментариев: 126
Andrew (Главный редактор), постов: 80901
14 января 2025 в 16:24
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 14 января 2025 в 16:22
Только ныла или наоборот делала вид, что у неё всё отлично.
А где она ныла-то?:)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30287
14 января 2025 в 16:22
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 января 2025 в 16:20
Хотя Лопес вообще ничего не сделала:)
Вообще не при делах)

John23 (Критик), постов: 31604
14 января 2025 в 16:22
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 января 2025 в 16:20
Хотя Лопес вообще ничего не сделала:)
Только ныла или наоборот делала вид, что у неё всё отлично.

Andrew (Главный редактор), постов: 80901
14 января 2025 в 16:20
Аватарка пользователя Andrew
xen04158603 писал(а) 14 января 2025 в 16:14
Ну это как с разводом Аффлека) На сайте плохой Беня, а отдуваться в Бублике Лопес)
Хотя Лопес вообще ничего не сделала:)

John23 (Критик), постов: 31604
14 января 2025 в 16:20
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jon Smith писал(а) 14 января 2025 в 16:14
....Кологривый тише воды весь год - номинация!
Зато в начале года он всюду был, так-то реально достал, тем более часть новостей показывала его не с положительной стороны.


Andrew (Главный редактор), постов: 80901
14 января 2025 в 16:19
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 14 января 2025 в 16:09
Меня забавляет нюанс, что на Киноньюс про Пи Дидди вообще не писали, но в номинации он есть.
Да, меня это тоже удивило:)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30287
14 января 2025 в 16:17
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jon Smith писал(а) 14 января 2025 в 16:14
....Кологривый тише воды весь год - номинация!
Что ж сделаешь, любовь зла)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 9147
14 января 2025 в 16:14
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 13 лет на сайте
13
John23 писал(а) 14 января 2025 в 16:09
Меня забавляет нюанс, что на Киноньюс про Пи Дидди вообще не писали, но в номинации он есть.
....Кологривый тише воды весь год - номинация!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30287
14 января 2025 в 16:14
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 14 января 2025 в 16:09
Меня забавляет нюанс, что на Киноньюс про Пи Дидди вообще не писали, но в номинации он есть.
Ну это как с разводом Аффлека) На сайте плохой Беня, а отдуваться в Бублике Лопес)

John23 (Критик), постов: 31604
14 января 2025 в 16:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 14 января 2025 в 16:03
Учитывая, что я про Пи Дидди целый раздел на Форуме создал, думаю ясно, кто в подмоченной репутации для меня победил)))
Меня забавляет нюанс, что на Киноньюс про Пи Дидди вообще не писали, но в номинации он есть.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
14 января 2025 в 16:03
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Учитывая, что я про Пи Дидди целый раздел на Форуме создал, думаю ясно, кто в подмоченной репутации для меня победил)))

DarkKnight77 (Критик), постов: 14014
14 января 2025 в 12:53
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
А что Чужого нет в худший фильм?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
14 января 2025 в 12:05
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Среди худших зарубежных фильмов был сложный выбор, но я всё же смог распределить))

Летописец (Критик), постов: 68043
14 января 2025 в 11:56
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
За что знал на то и проголосовал, чтобы не отвлекало в дальнейшем)
Жаль бени, дауни-младщего, мамоа, кепочника и управляющей лукасфильм в подмоченной репутации не было....

Andrew (Главный редактор), постов: 80901
14 января 2025 в 10:18
Аватарка пользователя Andrew
Ну, явный фаворит уже наметился:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40551
14 января 2025 в 8:08
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 13 января 2025 в 15:32
3й Веном всего в одной номинации и неужели Мадам Паутина настолько дрянь?
Мадам Паутина это больше трейлер к будущему фильму про Мадам Паутину

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
13 января 2025 в 21:37
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мескалл в Гладиатор был так себе, но среди остальных он не настолько уж и плох. А вот Тахар Рахим после Пророка получил разочаровывающую роль. Не с той ноги чувак ворвался в Голливуд))

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 20:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 января 2025 в 20:45
А где же "Крэйвен" тогда:)
Надоело всякую фигню смотреть, может потом когда-нибудь.

Andrew (Главный редактор), постов: 80901
13 января 2025 в 20:49
Аватарка пользователя Andrew
Подмоченная репутация в этом году точно у Бена Аффлека:) Такую жену упустил:) Вторую уже:) И прибежал к первой прятаться, пупсик:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80901
13 января 2025 в 20:46
Аватарка пользователя Andrew
Евгений S.h. писал(а) 13 января 2025 в 17:09
В категории "худший ремейк, сиквел или приквел" он указан дважды
Ага, спасибо:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80901
13 января 2025 в 20:45
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 13 января 2025 в 18:51
Смотришь "Мадам Паутину" и думаешь - "Зачем я продолжаю это смотреть и тратить своё время?". Третий Веном ...
А где же "Крэйвен" тогда:)

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 20:36
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ostrovski1 писал(а) 13 января 2025 в 20:09
А как баллы ставить? Например: 10 - за самый худший, 5 за лучший? Или наоборот?
Да, 10 - значит самый худший.

Ostrovski1 (Киноман), постов: 157
13 января 2025 в 20:09
Аватарка пользователя Ostrovski1
Больше 7 лет на сайте
7
А как баллы ставить? Например: 10 - за самый худший, 5 за лучший? Или наоборот?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
13 января 2025 в 20:04
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Надо бы глянуть эту вашу Василису и првелителей времени. В конце концов, интересно наблюдать за тем, как карьера Лунгина продолжает катиться в пропасть

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 18:57
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dienn писал(а) 13 января 2025 в 17:24
Для того, кто знаком с исходным материалом, - именно отвратительный)
А, ну тогда понятно.

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 18:56
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dienn писал(а) 13 января 2025 в 16:40
Ох, видеть «Дом дракона» в числе номинантов - прямо услада для глаз :) Отвратительный сезон вышел
Ну уж отвратительный это слишком, слабеньким - да.

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 18:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 13 января 2025 в 15:32
3й Веном всего в одной номинации и неужели Мадам Паутина настолько дрянь?
Смотришь "Мадам Паутину" и думаешь - "Зачем я продолжаю это смотреть и тратить своё время?". Третий Веном в разы лучше "Мадам Паутины".

John23 (Критик), постов: 31604
13 января 2025 в 18:49
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 13 января 2025 в 18:27
Кстати, едва ли можно сказать, что Гладиатор 2 разочарование, поскольку… будем честными, от фильма итак никто ничего ...
Круто снятых битв я жду от фильма. На какую-то хорошо прописанную драму даже не надеюсь.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
13 января 2025 в 18:27
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати, едва ли можно сказать, что Гладиатор 2 разочарование, поскольку… будем честными, от фильма итак никто ничего не ждал))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14113
13 января 2025 в 18:25
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как ни странно, при всём моём разочаровании Войной рохирримов, на фоне остальных кусков мультипликации она выглядит ещё более или менее выгодно))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Брэдли Купер приступил к съемкам "Оушенов" в Европе
Знаменитый актер рассказал о тяжелом периоде в жизни
Фильм студий Marvel и Sony Pictures уверенно двигается к двум миллиардам в прокате
Наши рекорды