Дракс:"Я, вообще, тоже необычайно скромный!" ;)

Сравнивать Чайковского, Стравинского и Холста с саундтреками бессмысленно. Никто не проводит знак равенства между классикой и саундтреками, только потому, что мы имеем возможность слушать и наслаждаться работами Говарда Шора, Эннио Морриконе, Вангелиса, Циммера или того же Джона Уильямса в концертных залах. Но примеров отличных работ полным полно.

Я в принципе неоднозначно отношусь к саундтрекам вне визуального ряда, сам формат не подразумевает обычно законченности в отрыве от фильма. Но недавно где-то в западных источниках наткнулся на любопытную мысль что Джон Уильямс возможно главный поп композитор современности, не Битлз и т.д. а именно Уильямс, потому что его музыкальные темы лежат где-то на подкорке у большинства населения по всему миру и в нескором смысле наверное это справедливо его знаковые темы знают по всему миру пусть в основном никто и не знает кто автор.

Меня так за душу берет его композиции "Список Шиндлера", "Искусственный интеллект", "Амистад", " Звездные воины Империя наносит ответный удар",

У Циммера - нравится Гладиатор и Скала

На лицо кто лучше))

Мне, кстати, никогда не нравилось продавать свои услуги)

Никогда не был поклонником его творчества, имея огромную коллекцию саундтреков у меня нет ни одного диска с его музыкой. Да у него есть бесспорные хиты, но в целом скука смертная.

Да это-то понятно в итоге всё расценит только время и зритель(слушатель).

Окей ваша правда))) Академическую музыку он сочинял и от этого осадочек ещё сильнее, что он так пренебрежительно относиться к такому весому пласту своего творчества.

По Уильямсу его музыку не к кино найти затруднительно, возможно она и не настолько интересна, я например её не слышал, но сам он может быть иного мнения.

Одно другому никогда и не противоречило. Но это не значит что сам автор может оценивать свои произведения так же как и публика. И далеко не все что создано за деньги нравится автору и кстати автор может быть в итоге и не прав.