Ну всё, не ждать ему больше приглашений от Ридли Скотта))

Если не смотреть в плане достоверности сюжет второй части вполне можно считать нормальным, с допущениями. Проблема в проработке деталей истории и отсутствие эмоциональной составляющей первого фильма, фильм смотрится как жвачка, чего не было с первой картиной.

Так сказка оба фильма, только вторая появилась не в то время, и снят чисто для галочки, а так обсуждать бредовый сюжет нет смысла бред в обеих частях.

А еще нашим земляком:)

На самом деле История о генерале Максимусе могла быть любой. От того что случилось в "Гладиаторе 2",а именно поступки генерала - тот же секс в камере, с Луциллой могла породить еще одно дитя, да и этот сексас был явно не единственным)Вполне возможна была у него интимная связь до брака.

Второй Фильм концептуально неплох. Но утрачена фишка оригинальной части. В первой части интересно рассказана история многих персонажей. От Проксимы до Комода. А тут даже толком не реализована история персонажа Педро Паскаля. Это был бы интересный случай, если бы нам рассказали историю бравых отцов по разным сторонам конфликта. А тут это сделано тяп-ляп. Даже не успеваешь насладиться интересными диалогами, как это было в первой части - между Максимусом и Проксимой, между Максимусом и Марком Аврелием, и так же между Коммодом и его отцом, ну и так далее

Кстати, генерал Лебедь всегда был примерным семьянином)

я не прочь посмотреть такую историю во ВК)

Речь не о том, куда ходили генералы. А о конкретном образе и его мифологии:) Это все равно, что вдруг бы выяснилось, что Арагорн баловался с Эовин и она понесла от него наследника Гондора:)

прям идеализировать персонажа Кроу не стоит, можно подумать генералы не ходили налево?)) Ну да, ну да) Но у сиквела хватает и без этого действительно спорных моментов, например, концовка.

Стоп. Речь не об исторической достоверности. А о сюжете. В сюжете-то где бред?:)