Всего комментариев: 9
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 81060
Сегодня в 10:11
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) Сегодня в 8:10
Даже в 0 не выйдет с учетом рекламы ведь.
Зачем было это снимать, откуда такая уверенность в этом фильме.?
Первый раз что ли Warner вваливает гигантские деньги в дико странные проекты с минимальными перспективами:) У них даже Лео вытащить не может, что уж там всякие Кидманы:)

друг (Зритель), постов: 621
Сегодня в 10:08
Аватарка пользователя друг
Больше 8 лет на сайте
8
Kent S писал(а) Сегодня в 8:10
Даже в 0 не выйдет с учетом рекламы ведь.
Зачем было это снимать, откуда такая уверенность в этом фильме.?
затем за чем же Дисней снял "Зачарованная 2" или "Фокус покус 2" чтобы было здесь даже не только в окупаемости дело сколько в желании продолжения сценаристом

Kent S (Киноакадемик), постов: 40786
Сегодня в 8:10
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Даже в 0 не выйдет с учетом рекламы ведь.
Зачем было это снимать, откуда такая уверенность в этом фильме.?

DarkKnight77 (Критик), постов: 14155
Вчера в 23:13
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Stanley писал(а) Вчера в 20:21
Абсолютно непонятно, для кого сей фильм и как дали деньги под него)
Для женщин. Только они в интернете активные, на большее не хватает

DarkKnight77 (Критик), постов: 14155
Вчера в 23:11
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Вообще-то прогноз был 30-40 миллионов. Так что, это не хуже, а на нижней планке

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 81060
Вчера в 22:46
Аватарка пользователя Andrew
Ну, там из бюджета процентов 50 - гонорары старушек:)

isi (Зритель), постов: 2946
Вчера в 21:38
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
В данном случае бюджет небольшой, недобор вернут на стриме, это не сама веселая история ВБ в последние годы. Но фан базу переоценили.

Sakura (Киноман), постов: 6948
Вчера в 21:06
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
очередной провал WB)))

Stanley (Киноакадемик), постов: 1096
Вчера в 20:21
Аватарка пользователя Stanley
Больше 11 лет на сайте
11
Абсолютно непонятно, для кого сей фильм и как дали деньги под него)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



brune (Глава Киноакадемии), постов: 27481
Сегодня в 10:36
brune
ха-ха, Гарфилд-таки напугал миллиардеров, и он не пошли))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 9433
Сегодня в 10:28
Jon Smith
...и то верно! Барахло от Ганна я даже пересматривать не собираюсь

AleX (Критик), постов: 12552
Сегодня в 10:27
AleX
А паук прям полезный?

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 9433
Сегодня в 10:27
Jon Smith
...это уже не смешно даже!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 9433
Сегодня в 10:26
Jon Smith
...бесполезный фильм! Еще и к пауку "присосался"

AleX (Критик), постов: 12552
Сегодня в 10:26
AleX
Факт!

AleX (Критик), постов: 12552
Сегодня в 10:25
AleX
Нет конечно, не субъективные да, но такие все оценки)

Cosmo (Зритель), постов: 4040
Сегодня в 10:24
Cosmo
Впору писать: "Харламов, Журавлёв - разлогиньтесь"

Eq Fist (Критик), постов: 15837
Сегодня в 10:24
Eq Fist
Не суть вообще , сценарии как было руиной у него , так и остались судя по всему .

Eq Fist (Критик), постов: 15837
Сегодня в 10:23
Eq Fist
Чушь .



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Наши рекорды