Ураган расколол дерево из "Побега из Шоушенка"

Эй-эй-эй! Лишь бы это не было знамением. Ну, там, мол, фильм исчезает из поля зрения... Такие шедевры терять нельзя...

Жаль деревце

Спасибо всем порекомендовавшим этот фильм к просмотру! Только что посмотрел, и теперь сижу под впечатлением... Ну и фильм!

Я поставил этому фильму место № 1))))))

Уже 10))andrew, ваш голос услышан:)

Уже на 11 месте))Я не понимаю тех людей которые ставят таким фильмам 1!!

100% не лучший,но по сравнению с "Мюнхен"ом, он выигрывает по всем статьям.
а тут спор именно из-за этого начался.
А так это фильм который бесспорно заслуживает место в 10-ке лучших.

ну и правельно))

Всегда как-то считал по количеству страниц ,может тут я и не прав................но роман на 150-ти станицах не представил сразу )))))
P.S. В гугл не полезу,верю!!!!!

не понимаю как Побег из Шоушенка может считаться лучшим из ВСЕХ фильмов
просто обычный фильм со смыслом

ПЕРЕПЛЮНУЛИ?!?! Не судите ,да не судимы будете!!!ни один из этих фильмов не раскрыл полностью книг,хотя каждый из них по своему шедевр!!!!!!Ещё никто не снял ни одного фильма буквально по тексту книги!!!!!!!!!! и это не только к Кингу относится. А Кубрик вообще почти всё изменил и переврал.
Сияние фильм и Сияние книга два отдельно взятых шедевра,хотя не уверен что первый без Николсона смог бы таким стать.И Кубрик бы не помог,там 20% книги только осталось,просто Джек сотворил чудо и режисер тут ни при чём. Его безумная харизма создала совсем другой образ и тут дело даже не в режесуре ,а в бунтарской натуре актера и сейчас представить этот фильм без него уже невозможно.Но не нам менять историю!
А реально ,по фильму ,с трудом можно понять что к чему приклеено,для меня книга "Сияние" всегда стоит на первом месте,а фильм нервно курит в сторонке!!!!!!!!!!!!!!!!!! хоть и смотрю я его не без удовольствия............

переплюнули? нет! я вначале читал милю, а потом посмотрел, книга намного лучше и интересней! но фильм без сомнения отличный! и вообще кинга тяжело экранизировать, так как оч много описывается душевных переживаний и путающихся воспоминаний персонажей, которые ооочень сложно показать за 2-3 часа. кубрик у кинга взял всю канву, просто мистицизм убрал, получилось отлично, но это кинг, и фильм роман опять таки не превзашел...

роман-сериал "зеленая миля", впервые начал выпускаться в виде мини книжечек по 2 главы)) а шоушенко - повесть)) посмотри чем отличаются повесть от романа, и так бывает что роман по кол-ву страниц может быть меньше повести)) не потеряны персонажи?? может быть, кроме призрака делакруа, который мне внушал страх, когда я читал роман лет 10 назад, а может и больше)) я разве сказал что фильмы стали плохи из за того что не всегда следуют первоисточнику??)) задело то что сказал о миле - роман?)) гугол в помощь!!

"Зелёная миля","Побег из Шоушенка" переплюнули Кинга. вспомни ещё фильм Кубрика. там Кинга не было в помине. как и в первых других.

А что интересно из них роман? обе книги ,если мне не изменяет память,страниц по 150 не больше,их даже никогда отдельными книгами не издавали.А в Зеленой миле",просто изъяты второстепенные линии сюжета,т.е. в них не углубились,но зато не потерян ни один персонаж!!!!Да и в " Шоушенке" кстати тоже некоторые моменты сиграны не по книге ,но фильм от этого ничего не теряет.
P.S. Задели твои слова ,что "Миля " это роман..................... пойду в нэте посмотрю,к сожалению нет с собой книг,а так у меня полное собрание вроде О_о

читал конечно)) и "зеленую милю" и "побег из шоушенко", отличные вещи)) восторг вызывает, безусловно. только это не рассказы как сказанно ниже, а роман-сериал и повесть.
в "зеленой миле" показана одна треть от романа, но считаю ее лучшей экранизацией! с шоушенко схожая ситуация...

Вот как раз наоборот,Кинг редактировал сценарий почти ко всем своим фильмам и сериалам,просто он автор который всецело полагается на воображение читателя и именно на этом построено большинство его книг.
Не тупо поглотить страницу за страницей,а именно уложить написанное в сознание и представить себе как всё это происходит.И пускай режисеры не всегда оправдывают ожидание ,но у каждого свое восприятие его книг и суть и сюжетную линию линию его рассказов всегда в кино передают удачно.А вот романы переложенные на сериалы или втиснутые в рамки 2-ух часового фильма теряют смысл,ну почти всегда.
И добавлю,спор имел бы смысл если мой оппонент хорошо знаком с творчеством Кинга,видел бы многие экранизации его произведений и знал о чем спорит.Иначе это ни о чем.............

Могу этот фильм бесконечное кол-во раз пересматривать и, к разговору о Кинге, рассказ перечитывать. А фильм - просто нетленка! Кто пропустил - посмотрите - не пожалеете!

написал он. вопрос читал ли ты?-что то обшее имеет к фильму? восторги рассказ вызывает?-проходной не запонится.

ты хочешь сказать что не кинг это написал?))

на Кинопоиске смотрел что ли?-Кинг не имеет отношения к "Зелёная миля","Побег из Шоушенка"," к экранизациям.если Кинопоиске то и сэр Артур у Риччи был со-автором сценария его Шерлока.
Дарабонт, Фрэнк,вот кто успех принёс.

Я не об истории и тем более не о нарушениях мира,мы здесь вроде как конкретные фильмы обсуждаем.......
"Шоушенк" - это конкретно и красиво рассказанная история персонажа,хоть и выдуманного.А в "Мюнхене" герой Баны просто тупое орудие мести и линия его переживаний ,прав он или нет ,не очень то вписывается в режисерскую задумку о весдесущности мести.Герой просто теряется в главной цели картины,его как бы могло и не быть вообще,фильм бы от этого не много потерял.................,да всё снято на 10+ и особенно операторы поработали на ура.
Но фильм по сути документальный,героя можно заменить голосом за кадром,почти ничего не изменится,даже наоборот,каждый себе представит его себе по-другому.
А в "Шоушенке",посмотрев его один раз ,уже не представишь никого кроме Роббинса и Фримена,они западают в душу!!!!!А всё остальное уже как антураж к ним,а не как в "Мюнхене",где ждешь ну когда же этот нытик перестанет думать о своих поступках и происходящем и наконец-то начнется экшен...........

ВиМ даст форы

одно из первых нарушений мира во время Олимпиады(первое?) и последушая охота Моссада. Знают многие,больше чем "Мюнхен" смотрели.
по теме "Побега из Шоушенка"-честно, в 94-м не понял восторгов. и шас пересмотрел-тоже не понял.

О вкусах не спорят,меня вообще как-то нет вставляют экранизации реальных трагедий,ни я ни режиссер там не был,и любой такой фильм это всего лишь подача чужого мнения на мозги потребителей................
И пусть меня простят все евреи,но "Мюнхен"ом Спилберг лишь упрямо продолжает линию "Списка Шиндлера",не смотр на то ,что после 72-ого произошло много, гораздо более трагичных событий и терактов.
И просто, если холокост затронул миллионы жизней и семей,то ,пусть хоть и прекрасно сыгранная роль одного,терзаемого муками совести агента моссада,не заслуживает целого фильма.
P.S.А вот задумайся ,если бы Спилберг не снял этот фильм,кто из нынешнего поколения вообще бы знал о трагедии Олимпиады 72-ого года?

А если верить рейтингу крупнейшего сайта о кинематографе, то - всех времен))

На "Томатах" по сути выставляют не оценку самому фильму, а процент положительных рецензий. Так что в этом плане, я больше доверяю "Айэмдиби".

akupant, очень жаль, что "Мюнхен" Вам ничем не запомнился.
Мне он надолго еще запомнится... но надо все-таки посмотреть "Побег из Шоушенка", если такой щедевр, как о нем все отзываются)
Спасибо за такие отклики. К обязательному просмотру теперь этот фильм у меня стоит на первом месте!)

Вот ведь блин как бывает,почти все небольшие рассказы Кинга - "Зелёная миля","Побег из Шоушенка","Бегущий человек" и т.д. ... стали почти нетленкой...............,но мало кто знает ,что и сценарии писал сам Кинг!!!!!
А вот "Мюнхен", мне показался, просто очень красивой и удачно детализацией тех событий,в представлении Спилберга,Актеры играют на УРА!!,подача оператора тоже выше похвал,сюжет и режессура тоже без минусов,но,если я до сих пор могу детально вспомнить сцены из экранизаций Кинга,то "Мюнхен" в моей памяти остался лишь............,да ни чем не остался!!!!!!!!!!!!!
Он как "Враг №1" с Касселем ,красивый фильм на один просмотр,чисто показ исторических фактов с авторским домыслом! Тут как говорится ,или вставит,или нет.
И соответственно, +1 к самому мощному фильму конца 20-ого века!!! Это к "Шоушенку" само - собой.

Только описание тут неполное дается. Это фильм о плане-возмездии израильских спецслужб, которым поручено ликвидировать террористов-палестинцев. Это фильм о мести, которая ведет к еще более жестокому ответу, и так далее по бесконечному кровавому кругу...