Компания Walt Disney признала крах "Джона Картера"

20.03.2012 12:27
Компания Walt Disney признала крах Джона Картера
Провал фильма в прокате будет стоить компании до 200 миллионов долларов
Компания Walt Disney распространила пресс-релиз, в котором фактически признала крах фильма "Джон Картер". Как сообщает ресурс Deadline, в документе, в частности, сообщается, что финансовые потери компании, связанные с провалом прокта в прокате, во втором квартале, завершающемся 31 марта, достигнут 200 миллионов долларов.
Общие операционные убытки самой студии составят от 80 до 120 миллионов долларов. В пресс-релизе подчеркивается, что компания надеется поправить свое положение во второй половине 2012 года, когда в прокат будут выпущены потенциальные блокбастеры - "Мстители" и анимационный фильм "Храбрая сердцем".
Напомним, что только производственный бюджет "Джона Картера" составил 250 миллионов долларов, какая сумма была потрачена на продвижение проекта, не уточняется. Предположительно, реклама обошлась еще в 100 миллионов долларов.
Еще до выхода фильма многие эксперты предсказывали, что "Джон Картер", возможно, станет одним из самых громких провалов года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 47
StarPatrik (Критик), постов: 2622
21 марта 2012 в 12:15
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ClubLife писал(а) 21 марта 2012 в 12:10
мне жаль только из-за уважения к первоисточнику
правда? мне тоже...

ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 марта 2012 в 12:10
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне жаль только из-за уважения к первоисточнику

StarPatrik (Критик), постов: 2622
20 марта 2012 в 21:22
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite2 писал(а) 20 марта 2012 в 14:12
Или снять Аватар 2
чяво?

123456789 (Критик), постов: 14880
20 марта 2012 в 20:43
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Отрицательный результат - тоже результат по вхождению в историю-))

Ale$$andro (Критик), постов: 1095
20 марта 2012 в 20:37
Аватарка пользователя Ale$$andro
Больше 16 лет на сайте
16
Для меня ролик к Картеру и ролик к Конану особой разницы не представлял - полуголый длинноволосый качок сражается против дикарей! Вообще не было никакого желания туда идти!


sofiya (Зритель), постов: 486
20 марта 2012 в 20:16
Аватарка пользователя sofiya
Печалька(((((

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2012 в 17:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
крах инженера картера.... надо бы гиперболоид гарина или аэлиту снять. аэлита не хуже картера получится - летуие корабли, народные волнения, "трагическая" любовная линия.....

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2012 в 17:45
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
эх.. надо было им меня слушать. проект хороший, маркетинг плохой.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
20 марта 2012 в 17:23
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:16
Так только "неспециалисты" могут разделять эти понятия:) А они совершенно неразделимы. С момента появления ...
А Артист остался))

КЭП (Зритель), постов: 885
20 марта 2012 в 16:24
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 14:01
а смысл?))) лучше еще снять 200 ПЯ и заработать триллионы, это же бизнес))))))
Эти дискуссии всегда очень интересны )))

Temiraev (Критик), постов: 2567
20 марта 2012 в 15:45
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Жаль...Мне хотелось продолжение увидеть((Надеюсь проект не забросят(

Murat (Зритель), постов: 409
20 марта 2012 в 15:11
Аватарка пользователя Murat
Больше 14 лет на сайте
14
Я тоже говорил что фильм провалится на прокате!

itvendet (Новичок), постов: 24
20 марта 2012 в 14:33
Аватарка пользователя itvendet
На мой счёт, это была не самая индивидуальная и перспективная премьера этого года,ещё до выхода данной премьеры я был уверен,что фильм не оправдает ожиданий,есть вероятность голливуда в неправельно преданном сюжете, "Эдгара Райса Берроуза" и это вполне осознанная реакция зрителей, на это кино.А вот у фильма Прометей, огромная вероятность достичь триумфа в своём жанре и смело могу сказать о том что "Прометей", будет сконцентрирован полностью на научную фантастику и достоин оценки как и Аватар.

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 14:18
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 14:01
а смысл?))) лучше еще снять 200 ПЯ и заработать триллионы, это же бизнес))))))
На 200 ПЯ никто не пойдет:) Так что там не будет никаких триллионов. А вот на 10 "Железных человеков", пойдут:)

darkwhite2 (Новичок), постов: 12
20 марта 2012 в 14:12
Аватарка пользователя darkwhite2
StarPatrik писал(а) 20 марта 2012 в 14:06
я же говорил что фильм банальный! а еще оказывается провальный... блин они что по 30 баксов туалетную бумагу закупают????? ...
Или снять Аватар 2

darkwhite2 (Новичок), постов: 12
20 марта 2012 в 14:09
Аватарка пользователя darkwhite2
StarPatrik писал(а) 20 марта 2012 в 14:06
я же говорил что фильм банальный! а еще оказывается провальный... блин они что по 30 баксов туалетную бумагу закупают????? ...
Название просто идиотская

darkwhite2 (Новичок), постов: 12
20 марта 2012 в 14:07
Аватарка пользователя darkwhite2
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:58
Нет, это неверный вывод:) Оценивать нужно не процент прибыли, а абсолютные значения как раз:) За 200 миллионов, которые ...
У Аватара были козыри, аж 5
1. 3:45 минутный трейлер
2. Любовь к своей работе Джеймса Камерона, а не Холтура
3. Дата выхода 17 декабря, когда у всех много бабла
4. Ну и название "Аватар" который он выкупил
5. Новая технология, которым никто не пользуется

StarPatrik (Критик), постов: 2622
20 марта 2012 в 14:06
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
я же говорил что фильм банальный! а еще оказывается провальный... блин они что по 30 баксов туалетную бумагу закупают????? 250 лимоников... это хватило прокормить нашу голодную страну

Jay (Киноман), постов: 7608
20 марта 2012 в 14:01
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:58
Нет, это неверный вывод:) Оценивать нужно не процент прибыли, а абсолютные значения как раз:) За 200 миллионов, которые ...
а смысл?))) лучше еще снять 200 ПЯ и заработать триллионы, это же бизнес))))))

darkwhite2 (Новичок), постов: 12
20 марта 2012 в 14:00
Аватарка пользователя darkwhite2
Большой бюджет, а опыт тратить деньги НОЛЬ, нет тут крутых студии по спецэффектам и так далее

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 13:58
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 13:45
нужно всем завязать снимать многомиллионные блокбастеры, практика и математика показывают что рулит кино типа ...
Нет, это неверный вывод:) Оценивать нужно не процент прибыли, а абсолютные значения как раз:) За 200 миллионов, которые заработало "Паранормальное явление" можно снять один масштаный фильм, вроде "Железного человека", а за 2,7 миллиарда, что заработал "Аватар" - десяток таких фильмов:)

faxcon (Зритель), постов: 557
20 марта 2012 в 13:55
Аватарка пользователя faxcon
Больше 14 лет на сайте
14
Забавно, но как и следует из теории Дарвина - выигрывает не тот, кто силен-умнее-быстрее-гуманнее, а кто лучше приспособился к изменчивым условиям. Условиям зрительских чаяний(какими они ни были), условиям бизнеса, условиям идеалогии и стереотипов .... {немного в сторону}

faxcon (Зритель), постов: 557
20 марта 2012 в 13:47
Аватарка пользователя faxcon
Больше 14 лет на сайте
14
Печально. Весьма добротный фильм (середнячок или даже немного выше). Но денег спустили на него...
Любую идею может убить реализация.

Jay (Киноман), постов: 7608
20 марта 2012 в 13:45
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:16
Так только "неспециалисты" могут разделять эти понятия:) А они совершенно неразделимы. С момента появления ...
нужно всем завязать снимать многомиллионные блокбастеры, практика и математика показывают что рулит кино типа Паранормальное явление или Одержимая они получают кассу в сто раз больше затрат, куда там Аватару с его тройным подъемом

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 13:21
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 13:18
так чего не переименуете? )) или все таки расчет ресурса на любителей Кино а не Бизнеса?)))))
Нет никакого расчета на определенную фокус-группу:) Каждый находит здесь то, что ему по душе. Чем шире палитра, тем больше возможностей для удовлетворения спроса пользователей:) У нас есть и "лирика" и "физика":) Именно поэтому мы и побеждаем:)

Jay (Киноман), постов: 7608
20 марта 2012 в 13:18
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:16
Так только "неспециалисты" могут разделять эти понятия:) А они совершенно неразделимы. С момента появления ...
так чего не переименуете? )) или все таки расчет ресурса на любителей Кино а не Бизнеса?)))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 13:16
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 13:14
вы не правильно назвали ресурс))) нужно не Новости Кино а Новости Кинобизнеса)))))
Так только "неспециалисты" могут разделять эти понятия:) А они совершенно неразделимы. С момента появления самого понятия "мировой прокат" нет никакого КИНО без КИНОБИЗНЕСА:) Эпоха чистого исскуства давно кончилась.

Jay (Киноман), постов: 7608
20 марта 2012 в 13:14
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 20 марта 2012 в 13:09
Я уже сказал, фантазируйте и фонтанируйте идеями как вам угодно:) Это нисколько не отменит того факта, что кино ...
вы не правильно назвали ресурс))) нужно не Новости Кино а Новости Кинобизнеса)))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 13:14
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 20 марта 2012 в 13:13
У Диснея не убудет)
Да, именно так думали и в MGM, а потом раз - и 5 миллиардов долга при роскошной библиотеке фильмов

Andrew (Главный редактор), постов: 80202
20 марта 2012 в 13:13
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 20 марта 2012 в 13:11
сюжет такой же?)))) тогда можно ничего не снимать после фильма, например Запретная планета 1956 года с Лесли Нильсеном, ...
Не сюжет такой же, а попытка сыграть на том же поле, на котором уже отыграли и Лукас и Кэмерон:) Клон всегда хуже оригинала.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды