"Обитель зла 5" возглавила американский прокат

16.09.2012 23:59
Обитель зла 5 возглавила американский прокат
Пятая часть фильма заработала больше своего производственного бюджета

Фильм "Обитель зла 5: Возмездие" возглавил американский прокат на прошедших выходных, заработав к их завершению 21,1 миллиона долларов.
Еще 50 миллионов долларов картина собрала за пределами Северной Америки. Таким образом, всего за три дня проката был перекрыт 65-миллионный бюджет проекта.
На втором месте оказалась стереоверсия мультфильма "В поисках Немо" с 17,5 миллиона долларов, а на третьем "Шкатулка проклятия" с результатом 5,8 миллиона долларов.
Но самое впечатляющее достижение оказалось у фильма "Мастер", стартовавшего всего на пяти экранах в США. Картина заработала 730 тысяч долларов, и это новый рекорд по сборам с одной копии для арт-хауса.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Comingsoon


Всего комментариев: 29
Kirra (Новичок), постов: 1
17 сентября 2012 в 23:53
Аватарка пользователя Kirra
Фильм и правда хуже предыдущих четырех, но один раз посмотреть на большом экране можно(

Авгур (Критик), постов: 2919
17 сентября 2012 в 19:45
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
фильм плох, с визуальной стороны все круто, но сюжет забыли написать походу... все ужастики в этом году разочаровывают, кроме "зло"... а это печаль...

123456789 (Критик), постов: 14880
17 сентября 2012 в 19:44
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Прям схватка двух Полов.-)

Asker (Зритель), постов: 435
17 сентября 2012 в 19:35
Аватарка пользователя Asker
Честно скажу фильм не понравился, смотреть как прохождение игры не устроило и понамешано сплошной винигрет, с сюжетом 0, повторение с первой части(( первая и вторая часть мне больше понравилась, там действительно старались логически вести историю, 3 часть еще терпима, с 4, 5 любовь к этому фильму уже теряется... как таковое продолжение не интересует...

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
17 сентября 2012 в 18:48
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
AleX писал(а) 17 сентября 2012 в 13:48
Он не просто плохой это катастрофа)))
Фильм хороший есть юмор ,более реалистичен, сюжетная линия не растянута на части,как в старых версиях мне понравилось обновили не плохо.Но на вкус и цвет товарища нет...)))


SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
17 сентября 2012 в 18:43
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 17 сентября 2012 в 16:08
Типа с очередным намеком на продолжение?)))
Ну да я бы хотел продолжение смотреть,там само мясо должно быть-битва,а начальные серии это всего лишь история Элис и только...)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
17 сентября 2012 в 16:08
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SuperOtoha писал(а) 17 сентября 2012 в 13:55
Этот фильм стоит того,концовка "ваще"мощная! :)))))
Типа с очередным намеком на продолжение?)))

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
17 сентября 2012 в 13:55
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Этот фильм стоит того,концовка "ваще"мощная! :)))))

AleX (Критик), постов: 11751
17 сентября 2012 в 13:48
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maksimov писал(а) 17 сентября 2012 в 7:06
Вы считаете новый паук плохим фильмом? :)
Он не просто плохой это катастрофа)))

il Сattivo (Зритель), постов: 70
17 сентября 2012 в 13:47
Аватарка пользователя il Сattivo
Что-то слабовато идет Обитель.Я думал около 30-35 возьмет,а тут ...А что касается "мастера",то разве "королевство полной луны"(тоже авторский фильм) не больше собрала с копии.?

Dмитрий (Критик), постов: 5535
17 сентября 2012 в 13:11
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
адовая клюква, не риску идти в кино на ЭТО.

Captain (Киноман), постов: 1491
17 сентября 2012 в 10:53
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 сентября 2012 в 10:51
У вас может быть любая трактовка:) У меня нет трактовки, есть простое определение:) Когда говорят "перекрыл бюджет", ...
Всё может быть

Andrew (Главный редактор), постов: 80354
17 сентября 2012 в 10:51
Аватарка пользователя Andrew
Captain писал(а) 17 сентября 2012 в 10:46
У нас с Вами разная трактовка некоторых слов.
У вас может быть любая трактовка:) У меня нет трактовки, есть простое определение:) Когда говорят "перекрыл бюджет", это не имеет отношение к прибыли, это просто перекрыл бюджет:)

Captain (Киноман), постов: 1491
17 сентября 2012 в 10:46
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 сентября 2012 в 9:49
Сборы уже перекрыли бюджет:) Это не значит, что фильм стал коммерчески успешным. Просто собрал больше, чем потрчено ...
У нас с Вами разная трактовка некоторых слов.

CheChen (Критик), постов: 17836
17 сентября 2012 в 9:53
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Captain писал(а) 17 сентября 2012 в 9:34
?
Сборы делятся пополам.
Т.е. когда в графе сборов будет стоять циферка 130, по сути фильм соберёт 65.
Согласен с вами. Фильм пока не может за 3 дня перекрыть этими 70-ми миллионами свой бюджет. Ибо получают они прибыль из-за рубежа в малых по сравнению с США процентах

Andrew (Главный редактор), постов: 80354
17 сентября 2012 в 9:49
Аватарка пользователя Andrew
Captain писал(а) 17 сентября 2012 в 9:34
?
Сборы делятся пополам.
Т.е. когда в графе сборов будет стоять циферка 130, по сути фильм соберёт 65.
Сборы уже перекрыли бюджет:) Это не значит, что фильм стал коммерчески успешным. Просто собрал больше, чем потрчено на производство:) Речь не идет о долях участников

Captain (Киноман), постов: 1491
17 сентября 2012 в 9:34
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
JohnCarter писал(а) 17 сентября 2012 в 9:31
бюджет фильма 65 лямов, а не 130...поэтому уже бюджет перекрыт, вот когда соберет 130-150, тогда фильм станет комерчески ...
?
Сборы делятся пополам.
Т.е. когда в графе сборов будет стоять циферка 130, по сути фильм соберёт 65.

JohnCarter (Киноман), постов: 1041
17 сентября 2012 в 9:31
Аватарка пользователя JohnCarter
Больше 14 лет на сайте
14
Captain писал(а) 17 сентября 2012 в 9:24
Эм...а почему это бюджет перекрыт?
Когда соберёт 130-160 млн $, тогда и покроет расходы.
бюджет фильма 65 лямов, а не 130...поэтому уже бюджет перекрыт, вот когда соберет 130-150, тогда фильм станет комерчески выгодным, т.е. успешным...

Captain (Киноман), постов: 1491
17 сентября 2012 в 9:24
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Эм...а почему это бюджет перекрыт?
Когда соберёт 130-160 млн $, тогда и покроет расходы.

CheChen (Критик), постов: 17836
17 сентября 2012 в 9:18
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Screen Gems оказывается похлеще студии Фокс зажимает деньги своим проектам..

Starki (Зритель), постов: 148
17 сентября 2012 в 7:16
Аватарка пользователя Starki
maksimov писал(а) 17 сентября 2012 в 7:06
Вы считаете новый паук плохим фильмом? :)
не плохим(хуже конечно фильмов рейми)но для 230млн бюджета,там поразительно мало экшена.На сеансе я откровенно скучал.

Blokets (Новичок), постов: 21
17 сентября 2012 в 7:15
Аватарка пользователя Blokets
Кто как думает, сколько фильм собирет?

maksimov (Зритель), постов: 235
17 сентября 2012 в 7:06
Аватарка пользователя maksimov
Больше 15 лет на сайте
15
Starki писал(а) 17 сентября 2012 в 2:51
У обители зла бюджет всего 65 млн?браво!умеют же американцы снимать дешево и эффектно,правда получается это у них ...
Вы считаете новый паук плохим фильмом? :)

Starki (Зритель), постов: 148
17 сентября 2012 в 2:51
Аватарка пользователя Starki
У обители зла бюджет всего 65 млн?браво!умеют же американцы снимать дешево и эффектно,правда получается это у них редко.Бывает и наоборот(новый паук например)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 сентября 2012 в 2:19
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мастер -сильная вещь, рад за резидент)

Dмитрий (Критик), постов: 5535
17 сентября 2012 в 1:13
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
OlegD писал(а) 17 сентября 2012 в 0:31
А я рассчитывал на Немо, у него вроде и экранов больше было(
этож ре-релиз, у него меньше шансов возглавить прокат, против новой премьеры.

ОрдаП (Критик), постов: 621
17 сентября 2012 в 1:09
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
OlegD писал(а) 17 сентября 2012 в 0:31
А я рассчитывал на Немо, у него вроде и экранов больше было(
Но в отличии Обителя, Немо уже давно показывали в кинотеатрах. Так что кроме 3д, он ничего нового не несет

OlegD (Критик), постов: 12066
17 сентября 2012 в 0:31
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А я рассчитывал на Немо, у него вроде и экранов больше было(

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
17 сентября 2012 в 0:24
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 16 лет на сайте
16
оказывается зомби не такие уж и не интересные))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды