Эндрю Гарфилд снимется в сиквеле "Нового Человека-паука"

Фильм был положительно воспринят мировой кинопрессой, многие критики отметили реалистичность действия, при наличии некоторых сходств с первым фильмом Рейми. Джордан Митцнер из Hollywood Reporter сказал, что Марк Уэбб делает фильм с тонким чувством юмора, также Митцнер назвал фильм более тёмным и более романтичным, чем вся оригинальная трилогия Сэма Рэйми]. Бойд ван Хоэйджа из Variety назвал фильм «гладкой, занимательной и очень чувственной рекомбинацией новых и уже знакомых деталей». Игру Эндрю Гарфилда он назвал интересной, поскольку «его Питер Паркер борется с реальными людьми… и реальной жизнью».

Хорошо очень!!Ждем вторую часть,надеюсь сценаристы не подведут!

Но согласитесь что все эти"успехи" увы весьма субъективны ,да зритель пошёл, но почему? Да всё просто на всё новое всегда будет ажиотажный спрос, но пройдёт ли он проверку временем очень большой вопрос.

Мне все равно, как именно вы это для себя объясняете. Хотите поговорить о "школоте", найдите себе другое место для этого. Там вас яростно поддержат. А здесь постарайтесь подыскивать хоть какие-то аргументы

У двух этих фильмов совершенно одинаковый рейтинг - PG13:) Хватит уже списывать все на аудиторию. Если молоко кислое, это не покупатель виноват, а производитель:)

При чем тут какие-то топы:) Кассовые сборы - вот единственный топ, который имеет значение для оценки зрительского интереса. И я не сравнивал фильмы Рейми и Уэбба.

Этот термин имеет несколько значений, и некоторые из них не оскорбительные)

пожалуй это говорит лишь о возрастном покрытии проекта, детские фильмы и для всей семьи зарабатывают больше, чем триллеры))

плюсую))

затащи меня в ад - хороший комедийный хоррор в стиле зловещих, а человек тьмы первый разве плох?

Не иначе они думают ), в больших топах старый ЧП выше нового, например на КП.