Фильм "Обливион" возглавил домашний прокат

21.04.2013 22:22
Фильм Обливион возглавил домашний прокат
Картина показала лучший старт за последние семь лет среди фильмов с Томом Крузом

По итогам прошедших выходных фильм "Обливион" возглавил американский прокат с результатом 38,1 миллиона долларов. Это лучший старт среди фильмов с Томом Крузом за последние семь лет.
Тем временем международные кассовые сборы проекта превысили 112 миллионов долларов. По уже сложившейся традиции, за пределами Северной Америки лучше всего картину приняли российские зрители.
Второе место в американском прокате заняла спортивная драма "42", собравшая еще 18 миллионов долларов, а на третьем оказался мультфильм "Семейка Крудс", заработавший 9,5 миллиона долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Comingsoon


Всего комментариев: 44
drakula (Критик), постов: 31646
23 апреля 2013 в 16:39
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dima.F.C. писал(а) 22 апреля 2013 в 13:21
без всякого "пока", его результат уже никому не под силу превзойти, в данном году.
кто знает

omalA (Зритель), постов: 348
23 апреля 2013 в 1:11
Аватарка пользователя omalA
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 18:19
Я, как и вы, высказываю свое мнение:) Или это только вам можно?:) Надеюсь, что нет:) Фильм плох, и что с этим поделать?:)
И ...
OlegD высказался предельно ясно, и, что самое главное, КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Но ваша реакция на коммент просто поражает "самовосхваленностью". + вы почему-то увидели там "уголовный жаргон".... Поясните? Ведь пока это полная нелепость..

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
22 апреля 2013 в 21:50
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 18:16
Да конкурентов-то нет:) Вот и держится:) Но 500 миллионов долларов для фильма с бюджетом в 215 миллионов - это таки провал. ...
Может и провал, но не такой сильный, как у Джона Картера или Джека)Студии особого вреда не принесет))Тем более впереди - Железный человек 3 и Университет монстров))Надеюсь, Одинокий рейнджер не провалится хоть))

Steve Austin (Критик), постов: 5860
22 апреля 2013 в 21:49
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 18:19
Я, как и вы, высказываю свое мнение:) Или это только вам можно?:) Надеюсь, что нет:) Фильм плох, и что с этим поделать?:)
И ...
А по-моему всё довольно интеллигентно. Ясно и понятно. А вы напоминаете Кинохеро, или он вас, одно и тоже по несколько раз, чтобы все знали и запомнили.

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 апреля 2013 в 18:19
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 22 апреля 2013 в 14:45
Что значит такой фильм? То, что ожидания у студии были другими - это другой вопрос) По факту, фильм нельзя назвать ...
Я, как и вы, высказываю свое мнение:) Или это только вам можно?:) Надеюсь, что нет:) Фильм плох, и что с этим поделать?:)
И предлагаю вам раз и навсегда отказаться от использования уголовного жаргона. А то, как говорил Глеб Жеглов, я вас огорчу до невозможности


Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 апреля 2013 в 18:16
Аватарка пользователя Andrew
MiB писал(а) 22 апреля 2013 в 17:13
Тем более Оз держится в топ-10 (сборы в США) 7 недель подряд))
Да конкурентов-то нет:) Вот и держится:) Но 500 миллионов долларов для фильма с бюджетом в 215 миллионов - это таки провал. Сколько бы он не держался

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
22 апреля 2013 в 17:13
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 14:41
Разницы, на самом деле никакой:) Важен не размер убытков, а сам их факт. Второй подряд крупный фэнтези-проект студии ...
Тем более Оз держится в топ-10 (сборы в США) 7 недель подряд))

KeeN (Зритель), постов: 910
22 апреля 2013 в 16:46
Аватарка пользователя KeeN
Больше 16 лет на сайте
16
Я в шоке!

Mr Ma (Критик), постов: 9810
22 апреля 2013 в 15:39
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 14:41
Разницы, на самом деле никакой:) Важен не размер убытков, а сам их факт. Второй подряд крупный фэнтези-проект студии ...
Зачем в отставку?! Нужны гос субсидии, вливания из бюджетов, спонсорская поддержка и все будет хорошо)))

OlegD (Критик), постов: 12066
22 апреля 2013 в 14:45
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 23:20
Когда такой фильм "успешно окупил бюджет и часть рекламы", это означает, что он провалился в прокате:) И никакие ...
Что значит такой фильм? То, что ожидания у студии были другими - это другой вопрос) По факту, фильм нельзя назвать полностью провалившимся в прокате. Вы почему-то те фильмы, которые вам не понравились, постоянно пытаетесь опустить. Так было и с ТР2, и с Прометеем, и с Хоббитом, теперь с Озом. Многие проекты сейчас не могут похвастаться полной окупаемостью в прокате, но ваша придирчивость лишь к "избранным" раздражает. Уже какой раз вы пишите, что Оз проваливается?

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 апреля 2013 в 14:41
Аватарка пользователя Andrew
Misteri18 писал(а) 22 апреля 2013 в 10:47
ну разница в том что потери на ОЗе в десятки раз меньше, чем были на Картере, тут будет к финишу порядка 500млн при ...
Разницы, на самом деле никакой:) Важен не размер убытков, а сам их факт. Второй подряд крупный фэнтези-проект студии не идет в прокате. Получается, что единственное, что им приносит прибыль - это "Железный человек":) И то это не их заслуга, а Marvel:) Руководству пора в отставку давно:)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
22 апреля 2013 в 14:02
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 21 апреля 2013 в 22:51
С таким стартом Обливиону остается надеется только на международный прокат. В американском теперь больше ста ...
Box Office Mogo прогнозирет фильму покорение 100 миллионов)). К концу следующей недели будет около 68 млн., а там уже рукой подать))До прихода ЖЧ 3 у фильма будет как минимум 74 млн.))

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
22 апреля 2013 в 13:58
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 22:41
Я никогда не ошибаюсь:)
Никогда не говори никогда))

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
22 апреля 2013 в 13:57
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 22:31
Рад за проект. Заслуживает. И уже совершенно очевидно, что "Оз: Великий и ужасный" - очередной эпик фейл Walt ...
Зря вы на Оз гоните. В США у фильма на данный момент 223 млн, по итогу будет 235(в этом году такая планка еще никому пока не снилась, но совсем скоро ее покроет Железный человек 3) и в мире у фильма на данный момент - 254 млн.Итого фильм заработает почти 500 млн., что не так уж и плохо))Остальное фильм возьмет от продаж ДВД и т.д.))

Dмитрий (Критик), постов: 5535
22 апреля 2013 в 13:21
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
drakula писал(а) 22 апреля 2013 в 12:13
а джек провал пока этого года
без всякого "пока", его результат уже никому не под силу превзойти, в данном году.

Dмитрий (Критик), постов: 5535
22 апреля 2013 в 13:17
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
а рейтинги Обливион не жалуют. что у критиков, что у зрителей середнячок.
в общем Косински, можно уже сказать - стабильный постановщик фантастики средней паршивости, хотя Трон весьма шикарен, для аудитории любящей киберпанк и электронную музыку.

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
22 апреля 2013 в 13:10
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 22 апреля 2013 в 12:13
а джек провал пока этого года
вот это действительно провальный эпик фейл

CheChen (Критик), постов: 17836
22 апреля 2013 в 12:55
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Тем самым данный проект, зарабатывает имя своему создателю, в узком кругу успешных кинодеятелей, радующих своих студийных боссов :|

drakula (Критик), постов: 31646
22 апреля 2013 в 12:13
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
а джек провал пока этого года

drakula (Критик), постов: 31646
22 апреля 2013 в 12:12
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Misteri18 писал(а) 22 апреля 2013 в 10:47
ну разница в том что потери на ОЗе в десятки раз меньше, чем были на Картере, тут будет к финишу порядка 500млн при ...
вот именно говорю не провал но и не прибыль

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
22 апреля 2013 в 10:47
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 10:33
Какая разница какой фейл. Суть в том, что опять вложены кошмарные средства в проект, который не окупился
ну разница в том что потери на ОЗе в десятки раз меньше, чем были на Картере, тут будет к финишу порядка 500млн при 215 бюджете, тоесть будут небольшие потери из-за рекламы, которые покроют продажами блюрей. а Картер никак вообще не окупился

Mr Ma (Критик), постов: 9810
22 апреля 2013 в 10:42
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 апреля 2013 в 10:33
Какая разница какой фейл. Суть в том, что опять вложены кошмарные средства в проект, который не окупился
Зато было весело как зрителям так и съемочной бригаде)

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 апреля 2013 в 10:33
Аватарка пользователя Andrew
Misteri18 писал(а) 22 апреля 2013 в 10:13
Фейл, возможно, но до эпик фейла, которым является уровень Джона Картера ему очень очень далеко
Какая разница какой фейл. Суть в том, что опять вложены кошмарные средства в проект, который не окупился

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
22 апреля 2013 в 10:13
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 22:31
Рад за проект. Заслуживает. И уже совершенно очевидно, что "Оз: Великий и ужасный" - очередной эпик фейл Walt ...
Фейл, возможно, но до эпик фейла, которым является уровень Джона Картера ему очень очень далеко

Mistic (Критик), постов: 2738
22 апреля 2013 в 9:53
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
сходил в кино на Обливион, на самом деле красивая картинка, идеальная, но пустой фильм в котором куча ляпов.. средний фильм

Moriarty (Зритель), постов: 907
22 апреля 2013 в 1:14
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
alexei_27 писал(а) 22 апреля 2013 в 0:58
На самом деле это маловато для такого фильма! Как нас тут всех научила Администрация, формула расчета примерно ...
Спасибо за информацию. Если так то это действительно провал. А они еще и сиквел готовят )) Страшно представить какие убытки понесли Уорнеры благодаря Джеку покорителю ))

Mr Ma (Критик), постов: 9810
22 апреля 2013 в 1:01
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
alexei_27 писал(а) 22 апреля 2013 в 0:58
На самом деле это маловато для такого фильма! Как нас тут всех научила Администрация, формула расчета примерно ...
Забыли прибавить инфляцию за время создания кинофильма, и прибыль тоже должна быть

alexei_27 (Киноман), постов: 499
22 апреля 2013 в 0:58
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Moriarty писал(а) 22 апреля 2013 в 0:06
Бюджет:
$215 000 000
Общие сборы:
$476 285 000
О каком фэйле идет речь ??? Или я что-то не понимаю...
На самом деле это маловато для такого фильма! Как нас тут всех научила Администрация, формула расчета примерно такая. Студия получает лишь половину прибыли с кинотеатров, соответственно сборы делим пополам, плюс прибавляем стоимость рекламной компании, зачастую эта цифра очень велика и может составлять десятки миллионов, ну и в конце концов налоги. Вот и получается, что для окупаемости и хоть какой то прибыли Озу нужно около 600 миллионов .

Moriarty (Зритель), постов: 907
22 апреля 2013 в 0:06
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 22:31
Рад за проект. Заслуживает. И уже совершенно очевидно, что "Оз: Великий и ужасный" - очередной эпик фейл Walt ...
Бюджет:
$215 000 000
Общие сборы:
$476 285 000
О каком фэйле идет речь ??? Или я что-то не понимаю...

alexei_27 (Киноман), постов: 499
21 апреля 2013 в 23:54
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
andrew писал(а) 21 апреля 2013 в 22:41
Я никогда не ошибаюсь:)
Корона(шлем) не жмет?)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Наши рекорды