Харви Вайнштейн уличил Warner Bros. в мести за "Хоббита"

10.07.2013 09:37
Харви Вайнштейн уличил Warner Bros. в мести за Хоббита
Знаменитый продюсер проиграл судебный процесс по поводу названия фильма
Харви Вайнштейн объяснил скрытые мотивы судебного разбирательства между его студией и кинокомпанией Warner Bros. по поводу фильма "The Butler". Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.
По словам знаменитого продюсера, Warner Bros. стремится помешать ему использовать название, которое совпадает с названием картины 1916 года, так как он в свое время отказался уступить свои права на "Хоббита".
"Два высокопоставленных менеджера Warner Bros. сказали, что если я передам свои права на "Хоббита", они откажутся от иска. Речь ведь идет о фильме 1916 года! Фактически это шантаж. Я в этом на 100 процентов уверен. Получается, что большой парень хочет побить маленького", - прокомментировал Вайнштейн.
Издание отмечает, что Вайнштейн может претендовать на 2,5 процента от кассовых сборов фильма Питера Джексона, что не может не беспокоить кинокомпании Warner Bros. и MGM. Их представители отказались связать противостояние с компанией Вайнштейна и "Хоббитом".
Напомним, что в фильме "The Butler" главную роль играет Форест Уитакер.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 31
Steve Austin (Критик), постов: 5860
12 июля 2013 в 12:22
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Похоже ты прав, надо уже свыкаться, как свыкся к дарквайту.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
12 июля 2013 в 12:08
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:31
Конечно:) Но почему это так важно для Warner Bros.:) Видать дела не так уже и хороши у "Хоббита":)
Ну а как же ваше желание, чтобы менее бюджетным фильмам давали старт, пусть компания не та, но эти деньги могут стать бюджетом для каких-нибудь картин-не-блокбастеров.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
11 июля 2013 в 0:46
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:16
Нет, конечно:) Первая часть была кошмаром:) Вторая, судя по трейлерам, ничуть не лучше:) Откуда там быть росту
У вас в кармане полмиллиарда долларов?

Dмитрий (Критик), постов: 5535
10 июля 2013 в 18:08
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
roxor писал(а) 10 июля 2013 в 17:06
А есть факты, подтверждающие ваше "скромное мнение" ?
да Господи, чтож вас все свербит то.. устраивать баттхерт :) вам чтоль плохо с того, что он высказывает свою вкусовщину, хоть до покраснения.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
10 июля 2013 в 17:31
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
roxor писал(а) 10 июля 2013 в 17:06
А есть факты, подтверждающие ваше "скромное мнение" ?
конечно есть, его предвзятое мнение например, фильм вышел на славу хоть и не шедевр как ожидалось


AlexDelardge (Киноман), постов: 459
10 июля 2013 в 17:17
Аватарка пользователя AlexDelardge
roxor писал(а) 10 июля 2013 в 17:06
А есть факты, подтверждающие ваше "скромное мнение" ?
Это аналитика

roxor (Критик), постов: 877
10 июля 2013 в 17:06
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:16
Нет, конечно:) Первая часть была кошмаром:) Вторая, судя по трейлерам, ничуть не лучше:) Откуда там быть росту
А есть факты, подтверждающие ваше "скромное мнение" ?

gvilion (Зритель), постов: 478
10 июля 2013 в 15:24
Аватарка пользователя gvilion
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:16
Нет, конечно:) Первая часть была кошмаром:) Вторая, судя по трейлерам, ничуть не лучше:) Откуда там быть росту
бла бла бла...)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39585
10 июля 2013 в 14:47
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
если уж первая дошла до миллиарда это свидетельствует ,что фильм понравился многим.
значит и другие добраться должны

Mateas (Критик), постов: 9922
10 июля 2013 в 14:12
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:07
Уже явно меньше, чем первый:)
Мечтать не вредно))

LivEricsen (Критик), постов: 3280
10 июля 2013 в 13:21
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:07
Уже явно меньше, чем первый:)
явно? может поспорим? я уверен что больше чем первый соберет , людям фильм очень понравился об этом все свидетельствует

LivEricsen (Критик), постов: 3280
10 июля 2013 в 13:19
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:31
Конечно:) Но почему это так важно для Warner Bros.:) Видать дела не так уже и хороши у "Хоббита":)
наоборот они расщитывают на большие сборы по этому и парятся

Hjkma (Зритель), постов: 451
10 июля 2013 в 13:11
Аватарка пользователя Hjkma
Больше 13 лет на сайте
13
Насчет того, что первая часть была кошмаром - это всего лишь ваше субъективное мнение, а вот большинство и я сходятся в мнении, что это отличная приключенская сказка, посмотрите оценки зрителей Хоббита на ведущих киносайтах, и на киноньюсе в рейтинге лучших фильмов фильм занимает 4 место.

AlexDelardge (Киноман), постов: 459
10 июля 2013 в 12:28
Аватарка пользователя AlexDelardge
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:16
Нет, конечно:) Первая часть была кошмаром:) Вторая, судя по трейлерам, ничуть не лучше:) Откуда там быть росту
1) Конец трилогии, а если верить книге, то он не менее синтементальный чем во ВК (надеюсь концовку с Бильбо, Гендальфом и Двалином не изменят, ибо это будет дл меня Катастрофой!!!). А мы все знаем, как люди любят синтиментальное кино (Форрест Гамп;1+1;Зеленая миля)
2) Это же все таки Хоббит. Фанаты Толкиена, Джексона и Вк обязательно сходят на него, и не раз
3) так же это все таки не толко фэнтези по знаменитому произведению, а еще и экшен-фильм.поэтома даже те кто не знаком с ВК и Толкиеном, пойдут на него



Это все касательное 3 части
Про вторую пока ничего сказать не могу

Andrew (Главный редактор), постов: 80186
10 июля 2013 в 12:16
Аватарка пользователя Andrew
AlexDelardge писал(а) 10 июля 2013 в 12:11
Мне кажется что вторая соберет меньше чем первый, а вот третий соберет больше чем оба фильма.
Нет, конечно:) Первая часть была кошмаром:) Вторая, судя по трейлерам, ничуть не лучше:) Откуда там быть росту

AlexDelardge (Киноман), постов: 459
10 июля 2013 в 12:11
Аватарка пользователя AlexDelardge
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 12:07
Уже явно меньше, чем первый:)
Мне кажется что вторая соберет меньше чем первый, а вот третий соберет больше чем оба фильма.

Andrew (Главный редактор), постов: 80186
10 июля 2013 в 12:07
Аватарка пользователя Andrew
AlexDelardge писал(а) 10 июля 2013 в 12:05
Дела может и плохи, но 2 последующих фильма Питера Джексона смогут собрать при личную кассу
Уже явно меньше, чем первый:)

AlexDelardge (Киноман), постов: 459
10 июля 2013 в 12:05
Аватарка пользователя AlexDelardge
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:31
Конечно:) Но почему это так важно для Warner Bros.:) Видать дела не так уже и хороши у "Хоббита":)
Дела может и плохи, но 2 последующих фильма Питера Джексона смогут собрать при личную кассу

Andrew (Главный редактор), постов: 80186
10 июля 2013 в 11:18
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 10 июля 2013 в 11:08
Если он их купил, то тогда чего Уорнеры теперь требуют их обратно) Не за название же столько платить)
Они не требуют, просят:)

Mistic (Критик), постов: 2738
10 июля 2013 в 11:11
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:31
Конечно:) Но почему это так важно для Warner Bros.:) Видать дела не так уже и хороши у "Хоббита":)
это только Ваше мнение, потому что зрители доказали обратное)

OlegD (Критик), постов: 12066
10 июля 2013 в 11:08
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 10 июля 2013 в 10:45
купил
Если он их купил, то тогда чего Уорнеры теперь требуют их обратно) Не за название же столько платить)

drakula (Критик), постов: 31646
10 июля 2013 в 10:45
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
OlegD писал(а) 10 июля 2013 в 10:44
А "Хоббит" выгодный или интересный?) А потом как он вообще попал в долю Хоббита?)
купил

OlegD (Критик), постов: 12066
10 июля 2013 в 10:44
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:35
У Вайнштейна всегда было фантастическое чутье на выгодные и интересные проекты:) На его счету вообще большего ...
А "Хоббит" выгодный или интересный?) А потом как он вообще попал в долю Хоббита?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80186
10 июля 2013 в 10:35
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 10 июля 2013 в 10:31
Уорнеры какие-то безумно жадные) Мне больше интересно, как Вайнштейн умудрился получить 2,5% от сборов Хоббита? ...
У Вайнштейна всегда было фантастическое чутье на выгодные и интересные проекты:) На его счету вообще большего всего фильмов "оскароносцев":)

OlegD (Критик), постов: 12066
10 июля 2013 в 10:31
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Уорнеры какие-то безумно жадные) Мне больше интересно, как Вайнштейн умудрился получить 2,5% от сборов Хоббита? Откуда они у него?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80186
10 июля 2013 в 10:31
Аватарка пользователя Andrew
Mistic писал(а) 10 июля 2013 в 10:28
эти 2,5 процента от миллиарда составляют нехилую сумму на которую можно снять фильм)
Конечно:) Но почему это так важно для Warner Bros.:) Видать дела не так уже и хороши у "Хоббита":)

deftones (Зритель), постов: 144
10 июля 2013 в 10:30
Аватарка пользователя deftones
Больше 13 лет на сайте
13
pachemu vsegda kakieta nedarazumenia c xobitam . kak butta vsio naroshna.

drakula (Критик), постов: 31646
10 июля 2013 в 10:29
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mistic писал(а) 10 июля 2013 в 10:28
эти 2,5 процента от миллиарда составляют нехилую сумму на которую можно снять фильм)
если все три фильма заработают 3 млрд то 75 млн у Вайнштейна

drakula (Критик), постов: 31646
10 июля 2013 в 10:28
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
это моя реплика

Mistic (Критик), постов: 2738
10 июля 2013 в 10:28
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 10 июля 2013 в 10:19
Ничего хорошего с "Хоббитом" не связано:) Ради 2,5 процентов шантажируют Вайнштейна:) При том, что фильмом с ...
эти 2,5 процента от миллиарда составляют нехилую сумму на которую можно снять фильм)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды