В Северной Америке отмечено резкое падение сборов

04.06.2014 16:23
В Северной Америке отмечено резкое падение сборов
"Новый Человек-паук 2" и "Годзилла" не смогли обеспечить хороший старт сезона

Начало летнего сезона в Северной Америке ознаменовалось резким падением кассовых сборов.

Как отмечает издание The Hollywood Reporter, в мае 2014 года заработки фильмов в американском прокате составили лишь 1,008 миллиарда долларов. Это худший показатель с 2010 года. Падение составило по сравнению тем же периодом 2013 года 11,7 процента.

Таким образом, фильмам "Новый Человек-паук: Высокое напряжение", "Годзилла" и "Люди Икс: Дни минувшего будущего" не удалось составить сколько-нибудь существенной конкуренции вышедшему годом ранее "Железному человеку 3", сборы которого в Северной Америке за один только май 2013 года превысили 300 миллионов долларов. А общие сборы в этом месяце составили 1,414 миллиарда долларов.

Стоит также отметить, что ни одному из вышедших в мае 2014 года кинопроектов не удалось заработать в домашнем прокате более 200 миллионов к концу месяца.

В то же время совокупные сборы с начала года на момент написания данной заметки превышали прошлогодние на 2,6 процента.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 149
TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 18:05
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 4 июня 2014 в 18:02
Прогорели что фильмец не заработал всего 40-50 млн чтобы достичь Миллиарда?:))) Значит ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ как раз эти ...
Где б...логика???? Другие пректы их сборы - это другие проекты и их сборы. Мы про Пиратов и их сборах говорим. Прогорели? Убыточны? последние три части франшизы в сумме сорали 3 млрд, потратили по бюджетам - 800, округлим до млрд. Убыточны? Да это самая прибыльная франшиза

Skaner353 (Критик), постов: 13882
4 июня 2014 в 18:04
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
НЧП2 тоже предрекали в этом году 1 миллиард или что он приблизится к этой отметке , а на самом деле что?)... 700 собрать не может.. А ведь он по ожидаемости на 4 - том месте:)

Skaner353 (Критик), постов: 13882
4 июня 2014 в 18:03
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 4 июня 2014 в 18:01
Вэтом летнем прокате , только Трансы 4 всех сделают:) Очём тут говорить?:) Он метит на 1,1 лярд , 3 - тья часть столько ...
В 13 - том всех уделал ЖЧ3 - в летнем прокате , так как он был самым ожидаемым фильмом 2013 года , да и тем более шедевральный успех Мстителей сыграл ВАЖНУЮ РОЛЬ:)

darkwhite (Критик), постов: 32381
4 июня 2014 в 18:02
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:57
До полукровки Поттеры сколько зарабатывали? И сколько заработал Пираты 2?
Полукровку называли самым масштабным ...
Прогорели что фильмец не заработал всего 40-50 млн чтобы достичь Миллиарда?:))) Значит ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ как раз эти не достающиеся 40-50 млн?:) Это самоубийство

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 18:01
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:57
До полукровки Поттеры сколько зарабатывали? И сколько заработал Пираты 2?
Полукровку называли самым масштабным ...
Пкм 2 прогорели? ШТА? бюджет 250 млн. Сборы больше 1 млрд. Что тоже убыточные?


Skaner353 (Критик), постов: 13882
4 июня 2014 в 18:01
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вэтом летнем прокате , только Трансы 4 всех сделают:) Очём тут говорить?:) Он метит на 1,1 лярд , 3 - тья часть столько и собрала:)
В

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:57
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 4 июня 2014 в 17:53
Смысл снимать убыточные проекты?:) ДО 2008 года всего 3 фильма ПЕРЕСЕКЛИ миллиард:) Это Титаник, ПКМ2 и Властелин колец ...
До полукровки Поттеры сколько зарабатывали? И сколько заработал Пираты 2?
Полукровку называли самым масштабным среди Поттеров. По этому они были уверены что млрд обеспечен.
ПКМ 2 заработал млрд. С чего млрд не будет? Тоже были уверены. Но обе прогорели.

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:55
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:54
У ТРВЛ маркетинг не был настолько затратным как у Пирата или Поттера. Прибыльный фильм получился.
Да хоть с маркетингом они все равно окупились. сколько маркетинг? 150 -200 млн? Ну и ? Сборы 960 млн

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:54
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 4 июня 2014 в 17:52
ТрВЛ - 250 млн, сборы чуть больше млрд. Что тоже убыточный?
У ТРВЛ маркетинг не был настолько затратным как у Пирата или Поттера. Прибыльный фильм получился.

darkwhite (Критик), постов: 32381
4 июня 2014 в 17:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:50
Они обе убыточные.
Смысл снимать убыточные проекты?:) ДО 2008 года всего 3 фильма ПЕРЕСЕКЛИ миллиард:) Это Титаник, ПКМ2 и Властелин колец 3.... шансы в то время заработать миллиард и (смеюсь) подойти к нему было мало. Студии настолько глупы зная что дойти до 900 млн ОЧЕНЬ СЛОЖНО дают такие деньги?:) Не выдумывайте

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:52
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 4 июня 2014 в 17:49
Вроде у 6й части. Но по ней совсем не видно, чтобы такая сумма была потрачена. На что? Пираты 3 - 300 млн и там видно ...
Короче. Принц полукровка. Спасибо Йетсу, который себе же сократил бюджет

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:50
Они обе убыточные.
ТрВЛ - 250 млн, сборы чуть больше млрд. Что тоже убыточный?

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:51
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:50
Они обе убыточные.
Чем????? Не сравнивай с другими пректами. Это как сравнивать вкус совершенно разных блюд. Окупаемость 100% у всех частей

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 4 июня 2014 в 17:46
Они все равно окупились? Какие к черту убытки? бюджет 300? Ладно, для окупаемости надо 600 и они есть + 360, ладно 300 сверху ...
Они обе убыточные.

Impulse101 (Критик), постов: 2639
4 июня 2014 в 17:50
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
Люди просыпаются)
Хватит страдать иллюзиями)

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:49
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:48
Какая там часть за 250? Я путаюсь в поттерах. Ибо никогда их не любил
Вроде у 6й части. Но по ней совсем не видно, чтобы такая сумма была потрачена. На что? Пираты 3 - 300 млн и там видно на что все пошло ( - 50 млн зажравшемуся Деппу)

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:49
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mateas писал(а) 4 июня 2014 в 17:46
Тебе западные сети уже рассказали, как на Грань билеты продались?)
)))

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:48
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:45
Я о Ордене Феникса. Который стоил 250 млн., и маркетинг стоил так же как и у 3-го Пирата. Они заработали одинаково. ...
$150 000 000 - бюджет Ордена Феникса

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:48
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 4 июня 2014 в 17:45
.... Орден Фениска снят за 150 млн:)
Какая там часть за 250? Я путаюсь в поттерах. Ибо никогда их не любил

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:46
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:45
Я о Ордене Феникса. Который стоил 250 млн., и маркетинг стоил так же как и у 3-го Пирата. Они заработали одинаково. ...
Они все равно окупились? Какие к черту убытки? бюджет 300? Ладно, для окупаемости надо 600 и они есть + 360, ладно 300 сверху ( 60млн еще на что-нибудь)

darkwhite (Критик), постов: 32381
4 июня 2014 в 17:46
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 4 июня 2014 в 17:45
Сожжение Озерного города
Побег Гэндальфа
Битва пяти армий
Сложные взаимоотношения Бильбо и Торина
Конфликты ...
Больше Трандуила, Леголаса, Барда - об этом я и имел ввиду:) Ну и думаю что в третьей части персонажей будет море

Mateas (Критик), постов: 9922
4 июня 2014 в 17:46
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:16
Неа, не может. Грань стартует с второго или третьего место.
Тебе западные сети уже рассказали, как на Грань билеты продались?)

darkwhite (Критик), постов: 32381
4 июня 2014 в 17:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:45
Я о Ордене Феникса. Который стоил 250 млн., и маркетинг стоил так же как и у 3-го Пирата. Они заработали одинаково. ...
.... Орден Фениска снят за 150 млн:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25318
4 июня 2014 в 17:45
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 4 июня 2014 в 17:32
Дело как раз не в битве:) Притом я заранее знаю что битва будет шикарной. Проблема в сюжете - оно толком и не начался ...
Сожжение Озерного города
Побег Гэндальфа
Битва пяти армий
Сложные взаимоотношения Бильбо и Торина
Конфликты королей

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:45
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 4 июня 2014 в 17:39
На краю света - 300, сборы 960, а у На странных берегах - сборы в мире
+ $804 642 000 = $1 045 713 802 Млрд говоришь нет?
Да и третья ...
Я о Ордене Феникса. Который стоил 250 млн., и маркетинг стоил так же как и у 3-го Пирата. Они заработали одинаково. Но Пираты стоит дороже на 50 млн.
И именно этот Поттер оказался убыточным. А с какого стати Пираты не убыточны? Которые стоят дороже. Но касса одинаковая

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 июня 2014 в 17:43
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 4 июня 2014 в 16:26
Железный человек 3 рулит:) Только Трансформеры смогут вытянуть летний сезон из той ямы, куда его загнали всякие ...
по сообщениям вам лет так 15))))))))))

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 4 июня 2014 в 17:39
На краю света - 300, сборы 960, а у На странных берегах - сборы в мире
+ $804 642 000 = $1 045 713 802 Млрд говоришь нет?
Да и третья ...
А, мне показалось речь о последних Пиратах, но это ничего не меняет. Убыточной третья часть была бы при сборах в 600 млн, и то я не считал бы это провалом, а 960 - отличная сумма. В тот же период вышел Чп3, вот и забрал заработок

drakula (Критик), постов: 31646
4 июня 2014 в 17:40
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 4 июня 2014 в 17:38
Как раз таки устраивает сюжет:) Но по мнению других как и фанатов ПКМ сюжет толком не начался а лишь подогрели интерес. ...
И не дождешься. Джексон выжмет всё что может, но этого не достаточно. Когда говорили что книжка детская-- мы говорили правду. Там не остались событии, о которых ты не знаешь

darkwhite (Критик), постов: 32381
4 июня 2014 в 17:40
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
G-man писал(а) 4 июня 2014 в 17:38
Но в трилогии "Пираты Карибского моря" самой шикарной была именно вторая часть.
Не самая классная была именно на Краю света - раскрыли тему Дэви Джонса и попусту самый масштабный и информативный фильм из просмотренных. По сути Возвращение короля проигрывает На краю света:)

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
4 июня 2014 в 17:39
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 4 июня 2014 в 17:35
Бюджет Рекордные 300 млн. Фильм убыточен. Так же как и один из Поттеров который взял те же 960 млн. При бюджете 250.
На краю света - 300, сборы 960, а у На странных берегах - сборы в мире
+ $804 642 000 = $1 045 713 802 Млрд говоришь нет?
Да и третья часть окупилась и прибыльна. Причем здесь вообще Поттер? Мы об этом проекте говорим. О его стоимости и заработке, а не о других проектах Сравнивать сборы Пиратов и последнего Поттера, как- то не логично, ибо Поттер популярней

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды