Ведущие сообщества критиков выбрали лучший фильм года
08.12.2014 11:55
Американские критики были единодушны в определении победителя
Три влиятельных сообщества американских кинокритиков - Лос-анджелесское, Бостонское и Нью-йоркская ассоциация сетевых критиков - выбрали лучший фильм 2014 года. Профессионалы проявили редкое единодушие, проголосовав за картину "Отрочество".
Также все три организации посчитали, что победителем в режиссерской номинации должен стать создатель "Отрочества" Ричард Линклейтер. Кроме этого, Бостонские критики присудили картине премию за лучший актерский ансамбль.
В свою очередь, ассоциация лос-анджелесских критиков признали лучшей актерскую работу Патриции Аркетт, сыгравшей одну из главных ролей в фильме.
Напомним, что ранее Ричард Линклейтер был награжден за свою работу "Серебряным медведем" - второй по значимости премией международного Берлинского кинофестиваля. Также издание Time поставила картину "Отрочество" на второе место в списке лучших кинопроектов уходящего года.
Отметим, что, как правило, фильмы, получившие признание профессиональных сообществ кинокритиков, затем претендуют и на главные кинопремии года - награды Голливудской ассоциации иностранной прессы ("Золотой глобус") и Американской Киноакадемии ("Оскар"). Первая церемония состоится 11 января, а вторая - 22 февраля 2015 года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Los Angeles Film Critics Association, New York Film Critics Online, Society of Boston Film Critics
Всего комментариев: 45
- 2
- 1
Merlin (Критик), постов: 872
9 декабря 2014 в 2:00
| |
  12   |
Надо будет посмотреть этот фильм) |
MARS (Зритель), постов: 353
8 декабря 2014 в 20:15
| |
 |
Constance писал(а) 8 декабря 2014 в 15:10 С уважением отношусь к Линклейтеру, обожаю его "Под кайфом и в смятении". Партиция Аркетт действительно неплоха ... Полностью согласен, фильму приписывают слишком много хорошего. Номинировать даже не стоит |
Constance (Киноакадемик), постов: 17636
8 декабря 2014 в 15:10
| |
 12   |
С уважением отношусь к Линклейтеру, обожаю его "Под кайфом и в смятении". Партиция Аркетт действительно неплоха в фильме, но у нее есть роли и получше (почти подряд все девяностые)) Но ничего особенно выдающегося, кроме того что фильм терпеливо снимался в течение 12 лет, в нем нет)) ЛА кинокритики решили быть оригинальными и отметить оригинальность подхода Линклейтера - их право)) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
8 декабря 2014 в 15:09
| |
 15 |
Жаль что его не все поймут и расценят как нудотину. А так желаю фильму дойти и до "Оскара" - есть за что). Читайте рецензию. |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
8 декабря 2014 в 14:58
| |
15 |
Честно, приятное чувство. Значит не зря рецензию писал ). |
MARS (Зритель), постов: 353
8 декабря 2014 в 14:26
| |
|
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 14:04 Вы правы, но это только потому, что фильмы про армию США и чернокожих выходят не каждый год, но если такой фильм ... В этом есть правда. Главные "достижения" США в кинопроектах всегда высоко ценятся. Гравитация не исключение |
MARS (Зритель), постов: 353
8 декабря 2014 в 14:24
| |
|
drakula писал(а) 8 декабря 2014 в 14:04 Не Дауни. Он даже в длинном списке не должен быть. Джигенхол- номинация как минисум. А Камбербич брал Торонту, что ... А мне он очень понравился в Судье :) Джиленхол великолепно изобразил психопата, один из главных претендентов точно! Камбербэтчу не в первой играть гения, сыграл хорошо, но не так, чтобы лучше остальных |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 14:15
| |
 14 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 14:04 Вы правы, но это только потому, что фильмы про армию США и чернокожих выходят не каждый год, но если такой фильм ... Такс вспомним фильмы про афроамериканцев и их прав. Красные хвосты Лукаса- мимо. Преслуга- лишь Октавия Спенсер за невероятный талант взяла. Дворецкий- Как Фореста Уитекера не нагродили- не понимаю. В этом году вышел байопик про Джемса Брауна- и где этот фильм? |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 14:04
| |
14 |
MARS писал(а) 8 декабря 2014 в 13:57 У Исчезнувшей лучший сюжет и женская роль
Интерстеллар может за очень много взять, спецы, музыку, операторская, ... Не Дауни. Он даже в длинном списке не должен быть. Джигенхол- номинация как минисум. А Камбербич брал Торонту, что и делает из него главного претендента |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 14:04
| |
 13 |
Andrew писал(а) 8 декабря 2014 в 13:46 Вы передергиваете факты, но это ваша манера и ваше право. А реальность такова, что самые титулованные фильмы в ... Вы правы, но это только потому, что фильмы про армию США и чернокожих выходят не каждый год, но если такой фильм выходит, то он по любому берет Оскар. |
MARS (Зритель), постов: 353
8 декабря 2014 в 13:57
| |
|
drakula писал(а) 8 декабря 2014 в 13:42 Монтаж звука- думаю даже в номинантах не будет. Монтаж за Отрочеством. Сценарий либо Игра в имитацию, либо Бердман. ... У Исчезнувшей лучший сюжет и женская роль
Интерстеллар может за очень много взять, спецы, музыку, операторская, режиссёра, картину года, актера, монтаж, звук и монтаж звука, сюжет Хотя вероятнее 2й раз мужскую не дадут, хоть Макконахи и великолепно сыграл, тогда тут и Камбербэтч и Джиленхол и Дауни если повезет. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80263
8 декабря 2014 в 13:46
| |
 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:43 Все мы видим то что хотим:) Ну да ладно, Отрочество же еще не получил Оскара, да и сомневаюсь я что получит.
PS. ... Вы передергиваете факты, но это ваша манера и ваше право. А реальность такова, что самые титулованные фильмы в истории кино не имеют никакого отношения ни к армии США, ни к правам чернокожих |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:43
| |
13 |
Andrew писал(а) 8 декабря 2014 в 13:35 Вы увидели только то, что захотели, так как живете в каком-то иллюзорном мире:) А в действительности же самыми титулованными ... Все мы видим то что хотим:) Ну да ладно, Отрочество же еще не получил Оскара, да и сомневаюсь я что получит.
PS. Я имел ввиду 12 лет рабства и Повелитель бури, который в свое время несправедливо обошел Аватара. |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 13:42
| |
14 |
Макссс писал(а) 8 декабря 2014 в 13:28 Интерстеллар конечно может и не выйграть картину года, хотя других вариантов я не вижу, но точно должен выирать ... Монтаж звука- думаю даже в номинантах не будет. Монтаж за Отрочеством. Сценарий либо Игра в имитацию, либо Бердман. Лучшая мужская роль: Кембербич главный номинант. А подряд Оскар точно не будут брать. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80263
8 декабря 2014 в 13:35
| |
|
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:31 Прошелся по разделу и выяснел, если хочешь получить Оскар, то надо снимать фильм либо про армию США, либо про тяжелую ... Вы увидели только то, что захотели, так как живете в каком-то иллюзорном мире:) А в действительности же самыми титулованными фильмами являются как раз полноценные блокбастеры, вроде "Титаника", "Властелина колец", "Бен-Гура" и так далее. Ни один из них не посвящен "американской армии" и "тяжелой жизни афроамериканцев":) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:34
| |
13 |
Ну да ладно, надо сначало посмотреть это Отрочество прежде чем что то еще скажу:) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:33
| |
13 |
Макссс писал(а) 8 декабря 2014 в 13:28 Интерстеллар конечно может и не выйграть картину года, хотя других вариантов я не вижу, но точно должен выирать ... Зная этих "экспертов", возможно Интерстеллар ничего и не получит:( Ну да кому нужна их признание, главное любовь зрителей, а его у Интерстеллара в избытке:) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:31
| |
13 |
Andrew писал(а) 8 декабря 2014 в 13:14 А может, так, для справки, сходите в наш раздел премий и поглядите сколько статуэток у масштабных блокбастеров? ... Прошелся по разделу и выяснел, если хочешь получить Оскар, то надо снимать фильм либо про армию США, либо про тяжелую жизнь афроамериканцев. А действительно достойные фильмы в большенстве случает обходятся статуэткой за звук, или за спецэффект. Но дело не в этом. Вот я не понимаю, неужеле этот фильм Отрочество лучше чем, скажем Исчезнувшая Д.Финчера? |
Макссс (Новичок), постов: 2
8 декабря 2014 в 13:28
| |
 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:08 Получается, лучшим фильмом может зваться только тот фильм у которого маленькие сборы? Если мол касса большая, ... Интерстеллар конечно может и не выйграть картину года, хотя других вариантов я не вижу, но точно должен выирать остальные свои номинации в сценарии, в саундтреке, монтаже, монтаже звука, звуке, спецэффектах, лучшей мужской роли, которую Макконахи может 2й раз подряд взять :) |
Макссс (Новичок), постов: 2
8 декабря 2014 в 13:16
| |
|
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:08 Получается, лучшим фильмом может зваться только тот фильм у которого маленькие сборы? Если мол касса большая, ... последний раз это был ВК3
остальные действительно немного собирают |
Andrew (Главный редактор), постов: 80263
8 декабря 2014 в 13:14
| |
|
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:08 Получается, лучшим фильмом может зваться только тот фильм у которого маленькие сборы? Если мол касса большая, ... А может, так, для справки, сходите в наш раздел премий и поглядите сколько статуэток у масштабных блокбастеров? Прежде, чем делать такие "глубокомысленные" заявления? Или лишние знания вам ни к чему, вы и так "точно знаете"?:) |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 13:13
| |
14 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:08 Получается, лучшим фильмом может зваться только тот фильм у которого маленькие сборы? Если мол касса большая, ... Именно мейнстрим в пагоне за деньгами делает слишком много уступок. В то время авторское кино- это тот фильм который завоёвывает свою аудиторию. Это крайне сложно. Но если обе эти пункты будут совмещены- то это действительно круто: Например Король Лев, Титаник и очень много фильмов которые берут и то и другое. |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:10
| |
13 |
drakula писал(а) 8 декабря 2014 в 13:08 Столько фильмов даже академики Американской ассоциации киноакадемии не смотрят А я смотрю ради анализа, еще аниме смотрю и изредко фильмы разных стран:) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:08
| |
13 |
drakula писал(а) 8 декабря 2014 в 13:04 О, "умным лицом"- копипаста. Эта чушь хоть и движет кинематограф - они никак не достойны звании "лучшего ... Получается, лучшим фильмом может зваться только тот фильм у которого маленькие сборы? Если мол касса большая, зачем хорошему фильму статуэтка? |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 13:08
| |
14 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:02 Да не, я смотрю 90% того что выходит:) Столько фильмов даже академики Американской ассоциации киноакадемии не смотрят |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 13:04
| |
14 |
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 13:00 Та самая мейнстримовая чушь и есть двигатель индустрии, над этой чуши работают лучшие режиссеры и актеры что есть ... О, "умным лицом"- копипаста. Эта чушь хоть и движет кинематограф - они никак не достойны звании "лучшего фильма за год". Их награда это огромные сборы в очень широком прокате. |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:02
| |
13 |
Andrew писал(а) 8 декабря 2014 в 12:57 Если вы не знаете и не смотрите ничего, кроме фильмов Нолана, это не значит, что другие не смотрят:) Не судите всех ... Да не, я смотрю 90% того что выходит:) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
8 декабря 2014 в 13:00
| |
13 |
drakula писал(а) 8 декабря 2014 в 12:52 А что? Мейнстримное чушь должна выигрывать? Обычно именно мейнстрим максимально потакает попкорновой аудитории ... Та самая мейнстримовая чушь и есть двигатель индустрии, над этой чуши работают лучшие режиссеры и актеры что есть в этом мире, без этой чуши даже возможно небыло бы этого сайта. Сначало подумайте что вы пишете прежде чем с умным лицом что то заявлять. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80263
8 декабря 2014 в 12:57
| |
|
НоланГений писал(а) 8 декабря 2014 в 12:49 Почему во всех премиях всегда побеждают те фильмы, которые никто и знать не знает, а если кто и посмотрит, то через ... Если вы не знаете и не смотрите ничего, кроме фильмов Нолана, это не значит, что другие не смотрят:) Не судите всех по себе |
drakula (Критик), постов: 31647
8 декабря 2014 в 12:56
| |
14 |
Тогда не смотрите. Фильмы итак получают сборы. Отнюдь, многие проваливаются. Если фильм не стоящий - то опять не смотрите.
А если хотите пересмотреть, диски. Посмотрим на вас когда устроитесь на работу. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
18+
