px

Вдова и дети Робина Уильямса не поделили наследство

03.02.2015 16:37
Вдова и дети Робина Уильямса не поделили наследство

Наследники знаменитого голливудского актера намерены оспаривать свои доли

Вдова Робина Уильямса Сьюзан и трое его детей от других браков Закари, Зельда и Коди не поделили наследство знаменитого актера и намерены добиться судебного толкования последней его воли по поводу движимого и недвижимого имущества. Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.

Спор, в частности, ведется по поводу двух домов актера в городах Тампа и Тибурон, штат Калифорния. По мнению Сьюзан Уильямс, которое приводится в судебном иске, жилплощадь в Тибуроне является их с мужем "семейным домовладением". В 2010 году, незадолго до свадьбы, Робин Уильямс якобы внес в свое завещание изменения, согласно которым все права на дом и его содержимое после смерти актера отходят его супруге.

Сьюзан Уильямс также заявила, что вскоре после смерти мужа другие его наследники стали собирать сведения о принадлежавшей ему собственности, и она опасалась вторжения в свое жилище, так как у детей актера были ключи от дома в Тибуроне.

В свою очередь в документах, предоставленных суду от имени детей Робина Уильямса, утверждается, что мачеха не допускала их в дом в течение трех месяцев, при этом позволяя третьим лицам посещать его, заниматься оценкой и перемещением имущества Робина Уильямса. Судебные слушания назначены на 30 марта 2015 года.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 19
ALAMO. (Киноман), постов: 12411
3 февраля 2015, 23:11
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Думаю, право на наследство должны иметь кровные родственники. Все таки дети.

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
3 февраля 2015, 23:05
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 3 февраля 2015, 22:58
Это вы там что-то воспринимаете, как "грязное белье":) Мы никакую информацию так не воспринимаем:) Новости ...
+1. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
3 февраля 2015, 22:58
Аватарка пользователя Andrew
kino_man писал(а) 3 февраля 2015, 21:07
сайт ведь о кино, а авторитетному сайту о кино, полагаю, не солидно копошиться в грязном белье семей знаменитостей
Это вы там что-то воспринимаете, как "грязное белье":) Мы никакую информацию так не воспринимаем:) Новости они вообще не могут быть грязными или чистыми, их делают такими сами читатели:)

kino_man (Зритель), постов: 247
3 февраля 2015, 21:07
Аватарка пользователя kino_man
Andrew писал(а) 3 февраля 2015, 18:22
Ну, вы ж прочитали, значит, вы как раз целевая аудитоиия😃
сайт ведь о кино, а авторитетному сайту о кино, полагаю, не солидно копошиться в грязном белье семей знаменитостей

algoritn (Критик), постов: 9089
3 февраля 2015, 20:17
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 3 февраля 2015, 20:10
а здесь уже вопрос - не было ли его данное решение сделано под натиском его последней жены. ясно что чел не один ...
Жираф большой-ему видней!
Я имею ввиду суд.


algoritn (Критик), постов: 9089
3 февраля 2015, 20:16
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 3 февраля 2015, 20:12
Там проблема в том, что стороны по разному толкуют завещание
Странно,обычно завещание-это строгая форма письма где всё коротко и ясно.Или Робин это сделал в стихах как человек творческий?

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
3 февраля 2015, 20:12
Аватарка пользователя Andrew
algoritn писал(а) 3 февраля 2015, 19:55
Если он им ничего не завещал-то не имеют.
Но это суд разберётся.
Там проблема в том, что стороны по разному толкуют завещание

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
3 февраля 2015, 20:10
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
algoritn писал(а) 3 февраля 2015, 19:55
Если он им ничего не завещал-то не имеют.
Но это суд разберётся.
а здесь уже вопрос - не было ли его данное решение сделано под натиском его последней жены. ясно что чел не один день был не в себе.

algoritn (Критик), постов: 9089
3 февраля 2015, 19:55
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 3 февраля 2015, 19:53
а прич чем одно к другому?) или ты считаешь что его дети не имеют право на наследство?
Если он им ничего не завещал-то не имеют.
Но это суд разберётся.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
3 февраля 2015, 19:53
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
algoritn писал(а) 3 февраля 2015, 17:11
Это повседневность.Дети видите ли считают,что у родителей не должно быть личной жизни и почему-то завещание должно ...
а прич чем одно к другому?) или ты считаешь что его дети не имеют право на наследство?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды