Компания Google запатентовала технологию борьбы со спойлерами

09.04.2015 14:49
Компания Google запатентовала технологию борьбы со спойлерами
Интернет-гигант намерен бороться со спойлерами в социальных сетях

Компания Google намерена включиться в борьбу со спойлерами, о чем свидетельствует заявка, поданная в в патентное бюро США. В ней подробно описываются принципы работы технологии, призванной выявлять и нейтрализовать спойлеры, имеющие отношение к кинематографу, телевидению и книгоизданию.

Суть работы созданного Google программного обеспечения заключается в следующем: если система определяет, что в каком-то тексте, например, в комментарии пользователя в социальной сети содержится спойлер, это фрагмент скрывается и сопровождается всплывающим предупреждением. Другие пользователи смогут отказаться от просмотра или же, напротив, разрешить показ данного фрагмента.

Пока непонятно, намерен ли Google интегрировать предложенную технологию в крупнейшие социальные сети, вроде F или Twitter или ограничится лишь собственной Google+. Также неизвестно, будет ли она применяться в результатах поисковой выдачи.

Отметим, что инициатива Google вполне соответствует духу времени, так как в Северной Америке все больше зрителей отказываются от услуг кабельных телеканалов, предпочитая им различные варианты просмотра в Сети в удобное для самого зрителя время. Естественно, в этом случае борьба с возможными спойлерами приобретает особое значение.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Патентное бюро США


Всего комментариев: 17
arhilena (Критик), постов: 1349
10 апреля 2015 в 8:22
Аватарка пользователя arhilena
Больше 14 лет на сайте
14
Ничоси! Уже семь постов наклепал спамер...

Kent S (Киноакадемик), постов: 39702
9 апреля 2015 в 21:18
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
я только ЗА

Летописец (Критик), постов: 67097
9 апреля 2015 в 18:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лучше на спойлерах заработать, чем их запрещать;-)
Вот это идея!

Летописец (Критик), постов: 67097
9 апреля 2015 в 18:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Спойлеры будут всегда как и сарафанное радио)
Это точно не приживется)Не нужная трата активов компании

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 16:05
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 9 апреля 2015 в 15:47
почему людей не хватит? спойлер все готовы заминусовать на некоторых порталах.
Не хватит, потому что Гугл в сутки обрабатывает текстовой информации больше, чем людей на Земле рождается лет за 10:)


Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 16:05
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 9 апреля 2015 в 15:49
забавно будет.. мне интересно другое - это патент на идею и концепцию или на алгоритмы и конкретную механику?
Никто не дает патенты на идею:) Там вполне конкретный алгоритм:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 апреля 2015 в 15:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 9 апреля 2015 в 15:35
Ну, если вы напишите с сарказмом, что Анна Каренина ушла в мир иной посредством физического контакта с подвижным ...
забавно будет.. мне интересно другое - это патент на идею и концепцию или на алгоритмы и конкретную механику?

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 апреля 2015 в 15:47
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 9 апреля 2015 в 15:36
Никаких людей не хватит, чтобы оценивать вручную количество массив контента, который ежедневно проходит через ...
почему людей не хватит? спойлер все готовы заминусовать на некоторых порталах.

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 15:36
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 9 апреля 2015 в 15:31
думаю это будет типа кнопки "Это спам") тогда уже статус поста будет определять система.
Никаких людей не хватит, чтобы оценивать вручную количество массив контента, который ежедневно проходит через Гугл:) Никакой кнопки там не будет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 15:35
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 9 апреля 2015 в 15:31
как насчет сарказма и необъятно тонких намеков?)
Ну, если вы напишите с сарказмом, что Анна Каренина ушла в мир иной посредством физического контакта с подвижным составом железной дороги, то это вряд ли будет спойлером:) А потом, я уверен, это будет система с множеством тонких настроек, которые будут совершенствоваться со временем:) А абсолютного оружия, как известно, не существует:) Если будет вычленять процентов 50-60 спойлеров - это уже громадный пласт контекста:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 15:32
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 9 апреля 2015 в 15:30
это не очень применимо ко всему разнообразию речевых возможностей)
Абсолютно применимо:) Если у вас в комментарии встречается название книги, фильма или телепрограммы, ваши комментарии будут автоматически оцениваться этим алгоритмом:) Только если вы будете специально их зашифровывать, то алгоритм не сработает:) Но таких будет единицы:) да и не против них это создается:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 апреля 2015 в 15:31
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 9 апреля 2015 в 15:30
Не, там все автоматизировано, судя по патенту. Скажем, если идет в социальной сети обсуждение очередного эпизода ...
как насчет сарказма и необъятно тонких намеков?)

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 апреля 2015 в 15:31
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
думаю это будет типа кнопки "Это спам") тогда уже статус поста будет определять система.

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 15:30
Аватарка пользователя Andrew
Black писал(а) 9 апреля 2015 в 15:22
Только как он это определит :)
Мне кажется, что это ручная работа. Кто-то это прочитает и жмет кнопку, спойлер. ...
Не, там все автоматизировано, судя по патенту. Скажем, если идет в социальной сети обсуждение очередного эпизода "Игры престолов". Кто-то уже его посмотрел, а кто-то еще нет. Алгоритм оценивает контекст, типа, вот это вот уже смотрел и знает детали, кто там погибнет, например, а вот этот нет. Для того, который не знает, комментарии первого, содержащие спойлер, будут скрываться.
Ну, в автоматическом режиме Гугл давно умеет определять, например, даже фрагменты защищенного авторским правом видео и аудиоматериала в YouTube. С текстами даже проще

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 апреля 2015 в 15:30
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
это не очень применимо ко всему разнообразию речевых возможностей)

Black (Админ), постов: 3910
9 апреля 2015 в 15:22
Аватарка пользователя Black
Только как он это определит :)
Мне кажется, что это ручная работа. Кто-то это прочитает и жмет кнопку, спойлер. Набирает, этот коммент в выдаче 10 нажатий, после этого он скрывается. По-другому никак. Как анализировать тексты?

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
9 апреля 2015 в 15:12
Аватарка пользователя Andrew
Кстати, идея совсем неплохая.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды