px

Американская Киноакадемия представила масштабный план реорганизации

23.01.2016 11:16
Американская Киноакадемия представила масштабный план реорганизации

Скандал с номинациями на "Оскар 2016" привел к реформам в кадровой политике

Американская Киноакадемия анонсировала масштабные реформы, которые стали ответом на скандал, возникший после презентации номинантов на премию "Оскар 2016". Перечень изменений в кадровой политике организации содержится в официальном пресс-релизе, поступившим в редакцию портала "Новости кино".

Начиная с 2016 года всем действующие и новые члены Киноакадемии получат право голоса сроком на 10 лет, которое будет продлеваться в том случае, если выборщик в течение этого десятилетия принимал активное участие в создании новых кинофильмов. Право голоса станет пожизненным, если мандат киноакадемика продлевался трижды, или же он был номинирован на премию "Оскар".

Кроме этого, "с целью повышения уровня разнообразия в совете управляющих" будут учреждены три новых поста руководителей подразделений Киноакадемии. Кандидаты будут представлены главой организации и утверждены советом управляющих.

Также традиционная процедура принятия новых членов Киноакадемии, предполагающая наличие рекомендаций от действующих членов, будет дополнена "глобальной программой по поиску перспективных претендентов", детали которой пока не уточняются.

Напомним, что причиной скандала стало отсутствие "цветных" номинантов в перечне претендентов на "Оскар 2016". Некоторые популярные кинематографисты призвали к бойкоту церемонии вручения наград.

Источник новости: The Academy of Motion Picture Arts and Sciences


Всего комментариев: 17
Angelina (Критик), постов: 17852
24 января 2016, 0:01
Аватарка пользователя Angelina
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 23 января 2016, 18:14
Это сказала Шарлотта Рэмплинг:) Но она уже дико извинилась сто раз за эти слова. Ее не так поняли, на самом деле ...
Точно-точно, она. Зря извинилась, заставили может (намекнули)?)

Terry_omm (Зритель), постов: 594
23 января 2016, 22:41
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 8 лет на сайте
8
Impulse101 писал(а) 23 января 2016, 18:04
А никто не думал что эта шумиха была создана для привлечения публики?
Типа академики специально проигнорили всех чёрных, потом связались с Джадой Пинкетт Смит, чтобы шуму наделала? Возможно, но маловероятно

Terry_omm (Зритель), постов: 594
23 января 2016, 22:40
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 8 лет на сайте
8
Вчера смотрел "Защитника" с Уиллом Смитом. Считаю, заслуживал номинации не меньше, чем Дэймон или ДиКаприо. "Стива Джобса" и "Трамбо" ещё не смотрел, поэтому не могу судить. А Рэдмейн крут :)

Andrew (Главный редактор), постов: 73184
23 января 2016, 18:14
Аватарка пользователя Andrew
Angelina писал(а) 23 января 2016, 17:23
Мне понравилось высказывание известной актрисы (забыла, как зовут). Она сказала, что это напоминает "Белый расизм", ...
Это сказала Шарлотта Рэмплинг:) Но она уже дико извинилась сто раз за эти слова. Ее не так поняли, на самом деле она очень сожалеет, что чернокожим не дали номинацию:) Все это один большой цирк:)

Impulse101 (Критик), постов: 2639
23 января 2016, 18:05
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 11 лет на сайте
11
Этакий "чёрный" пиар для теряющей популярность церемонии.


Impulse101 (Критик), постов: 2639
23 января 2016, 18:04
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 11 лет на сайте
11
А никто не думал что эта шумиха была создана для привлечения публики?

AHDpeu (Критик), постов: 9685
23 января 2016, 17:56
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HHH писал(а) 23 января 2016, 17:20
А как они могут быть? если более 5000 академиков поставили "галочки" на совершенно других претендентах?
Само ...
Вернее верного!

Angelina (Критик), постов: 17852
23 января 2016, 17:23
Аватарка пользователя Angelina
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне понравилось высказывание известной актрисы (забыла, как зовут). Она сказала, что это напоминает "Белый расизм", не надо вообще зацикливаться на цвете кожи и тем более ориентации. Иначе будет много разных крошечных номинаций. (Это ОЧЕНЬ вольное изложение её мыслей). Может кто-то найдёт точный афоризм.

Сейчас на сайтеТекстолит (Критик), постов: 60542
23 января 2016, 17:20
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 января 2016, 12:29
Они должны были быть в этом
А как они могут быть? если более 5000 академиков поставили "галочки" на совершенно других претендентах?
Само руководство Академии не может требовать типа вот за него голосуй, а этого пропусти
У академиков есть свой вкус, и если в номинациях не оказалось "цветных" актеров, значит за них ни кто не голосовал или голоса оказались в меньшинстве

Constance (Киноакадемик), постов: 16793
23 января 2016, 17:00
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пока все на уровне бла-бла))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды