Всего комментариев: 51
JohnCarter (Киноман), постов: 1041
29 февраля 2016 в 6:02
Аватарка пользователя JohnCarter
Больше 14 лет на сайте
14
удивительно что Уэйн на четвёртом...получается порядочную часть пожилых дедов и бабок опросили)...

GoloVatY (Критик), постов: 662
2 февраля 2016 в 16:52
Аватарка пользователя GoloVatY
Больше 14 лет на сайте
14
а Джон Уэйн разве не здох лет 40 назад?

Regolas (Критик), постов: 10889
1 февраля 2016 в 14:26
Аватарка пользователя Regolas
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Джонни Депп. И плевать, кто еще за него голосует, он уж точно достойный, жаль только, что в последнее время с картинами не везет.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 февраля 2016 в 11:16
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Enigma1987 писал(а) 1 февраля 2016 в 11:09
С 1-м место не поспоришь! Том Хэнкс это пример типичного "отличника" Голливуда, так сразу и не вспомнишь неудачные ...
Популярность... Кто на слуху, тех и назвали

Enigma1987 (Зритель), постов: 163
1 февраля 2016 в 11:09
Аватарка пользователя Enigma1987
Больше 12 лет на сайте
12
С 1-м место не поспоришь! Том Хэнкс это пример типичного "отличника" Голливуда, так сразу и не вспомнишь неудачные с ним фильмы, хотя нет один точно есть "Игры джентльменов" и еще "Костер тщеславия", в остальном же карьера просто ВЕЛИКОЛЕПНА!! Странно не увидел здесь Джека Николсона, или здесь ключевым фактором играет кассовые успехи фильмов, где актеры играли?


drakula (Критик), постов: 31653
31 января 2016 в 22:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 31 января 2016 в 15:40
Понятно - голосуешь за основательных мужчин с хорошим послужным списком))
Почти все они уже целая эпоха. Только Питт будущее

Constance (Киноакадемик), постов: 17710
31 января 2016 в 15:40
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 31 января 2016 в 15:03
а у меня список таков
1 8 3 5 4 9
Понятно - голосуешь за основательных мужчин с хорошим послужным списком))

drakula (Критик), постов: 31653
31 января 2016 в 15:03
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 30 января 2016 в 17:29
Голосую за номера 3,4,5,7,8 - остальных пусть любят американские домохозяйки из глубинки))
а у меня список таков
1 8 3 5 4 9

Impulse101 (Критик), постов: 2639
31 января 2016 в 10:39
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
Недавно пересматривал "Не спящие в Сиэтле". Сейчас уже так не снимают. А сейчас громкий пустой пафос с дурными примерами.

Andrew (Главный редактор), постов: 80532
31 января 2016 в 10:28
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 31 января 2016 в 3:01
Ну, я, конечно, всё понимаю, но Лоуренс?
Так речь идет о популярности. Что странного. Она очень популярна

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 4:48
ALAMO.
Я ещё раз повторяю: ЗАЧЕМ ИМ СВЯЗЫВАТЬСЯ с макаками? Что мы для них? Что с нас обосранных изголодавшихся голодранцев тупорылых взять? Если у нас вон даже ... [читать далее]

ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 4:40
ALAMO.
В таких фильмах ДОЛЖЕН быть глубинный смысл, посыл что ли какой-то.. А не "клип-болванка" про заезженные представления об инопланетянах. Это очень ... [читать далее]

ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 4:35
ALAMO.
Высшие силы на то и высшие... Старшие на то и старшие, что они намного умнее, мудрее, опытнее, сильнее и могущественнее, разумнее.. А мы их в грузовики свои ... [читать далее]

ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 4:31
ALAMO.
В фильме пришельцев показали глупыми и безцельными традиционно серыми какими-то тупыми головастиками, терпящими крушения на своих ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ технологически ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 67443
Сегодня в 2:42
Летописец
Мы и так от них много получим. Мысли не скрыть, не будет маньяков, диктаторов, воров, обманщиков. Не нужно признаваться в любви, партнер уже будет знать ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 67443
Сегодня в 2:39
Летописец
Обмен информацией)Мы им даем страсть, сэкс, а они нам - знания)

Летописец (Критик), постов: 67443
Сегодня в 2:38
Летописец
Так мысли будут транслироваться без остановки))Не надо будет даже язык напрягать, будем общаться телепатически))

Летописец (Критик), постов: 67443
Сегодня в 2:36
Летописец
Что они не одиноки во вселенной)Одиночество губительно для многих)

ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 2:06
ALAMO.
Это как "прививать" осознанность кошкам, собакам или дельфинам.. Да, будет можно с ними "поговорить".. Ну и всё. Культурно "обогатиться"... ... [читать далее]

ALAMO. (Киноман), постов: 12862
Сегодня в 2:03
ALAMO.
Какая им нафиг выгода от нашей `очознанглсти", если мы всё равно останемся макаками с закрытыми "КНДРами.."



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Наши рекорды