px

Суд признал компанию Porsche невиновной в гибели Пола Уокера

06.04.2016 14:49
Суд признал компанию Porsche невиновной в гибели Пола Уокера

Автомобиль, в котором находился актер, был оборудован всем необходимым

Федеральный суд штата Калифорния постановил, что компания Porsche не может быть признана виновной в гибели популярного голливудского актера Пола Уокера. Как сообщает издание The Guardian, такое решение было принято по иску Кристин Родас, супруги погибшего вместе с Уокером Роджера Родаса.

В заключении подчеркивается, что истцы не смогли предоставить убедительных доказательств в пользу версии о том, что попавший в аварию автомобиль Carrera GT не был оборудован штатными средствами безопасности. "В документах, предоставленных суду, не содержится компетентных свидетельств, что смерть мистера Родаса наступила в результате вольных или невольных действий ответчика", - говорится в заявлении.

Отметим, что на рассмотрении суда находятся еще два аналогичных иска. Один из них подан от имени отца Пола Уокера, который после смерти сына руководит его фондом, второй - от имени дочери Мэдоу Уокер. Напомним также, что представители компании Porsche возложили всю вину за случившееся на Роджера Родаса, "выбравшего стиль вождения, который представлял опасность для него самого и его пассажира".

Автокатастрофа произошла 30 ноября 2013 года. Автомобиль, двигавшийся на большой скорости, вылетел за пределы трассы, столкнулся со столбом и загорелся.

Источник новости: The Guardian


Всего комментариев: 10
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
6 апреля 2016, 17:10
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
если есть топливо, то при определенных условиях будет и возгорание. авто загорелась же не просто от столкновения.

Terry_omm (Зритель), постов: 594
6 апреля 2016, 16:25
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 8 лет на сайте
8
Не надо было превышать скорость. Виноват водитель, и нечего там портить репутацию солидным компаниям

Noircop (Критик), постов: 1390
6 апреля 2016, 16:09
Аватарка пользователя Noircop
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
во-первых: это кусок железа. Во-вторых: краштесты и тому подобная лабуда - маркетинговый ход, не более, лишь бы привлечь покупателя. Даже самый безопасный автомобиль по евронкап не спасёт при большой скорости.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
6 апреля 2016, 15:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Пф... В этом оказывается ещё кто-то сомневался

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 15:31
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
Всё предусмотреть невозможно. Тем более на скорости в 200 км/ч. Ты хоть представляешь, что твориться с машиной, которая на такой скорости врезается в непреодолимый объект?


Dean24 (Критик), постов: 4638
6 апреля 2016, 15:25
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 6 апреля 2016, 15:23
Очень интересно посмотреть на автомобиль, которой бы на скорости под 200 врезался в дерево и НЕ загорелся. Я думаю, ...
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили бы возгорание?

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 15:23
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:17
А эта фишка с восгоранием двигателя?
Очень интересно посмотреть на автомобиль, которой бы на скорости под 200 врезался в дерево и НЕ загорелся. Я думаю, что экспертиза подтвердила, что возгорание произошло не из-за дефектов производителя.

Dean24 (Критик), постов: 4638
6 апреля 2016, 15:17
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А эта фишка с восгоранием двигателя?

darkwhite (Критик), постов: 31333
6 апреля 2016, 14:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Приехали - не было доказательств:) Ну и судья

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 14:54
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну, собственно, закономерный исход. Непонятно, на что они все надеются. Хотя, понятно на что - сгрести бабала.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды