Warner Bros. отправила сценарий "Лего. Фильма 2" на переработку

08.07.2016 12:14
Warner Bros. отправила сценарий Лего. Фильма 2 на переработку
Новую версию подготовит сценарист сериала "Конь БоДжек"

Киностудия Warner Bros. распорядилась провести полную ревизию сценария анимационного фильма "Лего. Фильм 2". Как сообщает издание Variety, новую версию подготовит Рафаэль Боб-Ваксберг, который ранее работал над сценарием сериала "Конь БоДжек".

Чем именно руководству студии не понравилась версия, авторами которой были создатели первой части Фил Лорд и Крис Миллер, не уточняется. Режиссером сиквела все еще числится Роб Шраб.

Напомним, что в середине июня 2016 года стало известно о переносе премьеры мультфильма "Лего. Фильм 2". Изначально он был заявлен на май 2017 года, затем на май 2018, но в итоге релиз проекта должен состояться 2 февраля 2019 года.

Напомним, что первая серия была представлена зрителям в 2014 году. Ее главных героев озвучивали Лиам Нисон, Уилл Феррелл, Элисон Бри, Ник Офферман, Элизабет Бэнкс, Морган Фриман, Крис Прэтт, Уилл Арнетт, Чаннинг Татум, Анна Фарис и другие знаменитости.

Анимационный фильм заработал в мировом прокате более 460 миллионов долларов при довольно скромном для проектов такого типа производственном бюджете в 60 миллионов долларов. Он также был отмечен престижными профессиональными наградами, в том числе премиями Saturn Awards 2015, BAFTA и другими.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 22
AHDpeu (Критик), постов: 9685
10 июля 2016 в 8:24
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Реальный писал(а) 8 июля 2016 в 17:40
Очередные бредовые выводы. Ага. "Хорошего динозавра" от Пиксар тоже наверное переносили столько лет не от ...
Моя попытка номер 2: Университет монстров... провал???

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
9 июля 2016 в 16:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 9 июля 2016 в 15:50
Лента собрала 850. Половину забрали кинотеатры. Итого 425. Лента стоила 250 млн. 425-250 будет 175. Процентов 15 отходят дистрибьюторам- ...
забыл еще продюссеров, ведущих актеров, которые имеют процент от проката)

123456789 (Критик), постов: 14882
9 июля 2016 в 15:50
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Sosunok писал(а) 9 июля 2016 в 15:02
Пожалуйста, можете ответить, почему фильму с бюджетом 250 млн не хватает для окупаемости сборов в 850??? ладно там ...
Лента собрала 850. Половину забрали кинотеатры. Итого 425. Лента стоила 250 млн. 425-250 будет 175. Процентов 15 отходят дистрибьюторам- представителям на кинорынках....это еще 26,5 . итого остается для чистоты подсчета 150 млн. Далее идет реклама. Продукт нужно разрекламировать чтобы продать. Реклама порой достигает половины производственного бюджета. В вашем случае 100 млн. Итого на руках остаются 50 млн. Большая сумма в которую вложили 2-3 года?
После конечно доп доходы возникают при продаже прав на показы по телевизору и в интернете. но и затраты не дремлют- налоги. в рф к примеру ставка налога -20 поцентов!........ процент ведущим актерам и тд и тп.

Sosunok (Новичок), постов: 4
9 июля 2016 в 15:02
Аватарка пользователя Sosunok
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:15
Казалось бы, при чем тут БПС:)
Пожалуйста, можете ответить, почему фильму с бюджетом 250 млн не хватает для окупаемости сборов в 850??? ладно там реклама еще миллионов 100, налоги какие нибудь. но 850 млн сборов - почему это все равно мало? как высчитывается окупаемость?) правда не понимаю, терзаю себя мыслями уже который год) буду благодарен, если объясните.

Joana (Киноман), постов: 1449
8 июля 2016 в 23:20
Аватарка пользователя Joana
Больше 12 лет на сайте
12
Если так пойдет, то боюсь они со всем распадутся на части, стараясь удержать. Надеюсь выйдут из черной полосы не удачи. Эх сколько фильмы были красивыми и очень супер были, сейчас все идет на пере косяк. Печалько. =((


go home (Зритель), постов: 990
8 июля 2016 в 20:15
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
надеюсь бюджет не раздуют

OlegD (Критик), постов: 12066
8 июля 2016 в 19:46
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 8 июля 2016 в 19:45
Вашу! В Голливуде ещё сценарии на доработку отправляют? А по результатам и не скажешь))
Хотел сказать вау, но вашу! тоже вполне подходит))

OlegD (Критик), постов: 12066
8 июля 2016 в 19:45
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вашу! В Голливуде ещё сценарии на доработку отправляют? А по результатам и не скажешь))

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
8 июля 2016 в 19:09
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 8 июля 2016 в 18:48
Если для вас это провокация... ТО В ЧЕМ ЖЕ СМЫСЛ НА НЕЁ РЕАГИРОВАТЬ??? (я не кричу и ничего другого, а то мало ли, многие ...
Даже не пытайтесь реагировать на троллей, не тратьте время:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
8 июля 2016 в 19:06
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 8 июля 2016 в 18:48
Если для вас это провокация... ТО В ЧЕМ ЖЕ СМЫСЛ НА НЕЁ РЕАГИРОВАТЬ??? (я не кричу и ничего другого, а то мало ли, многие ...
Точно также отреагировали:) Да вы в общем-то даже в этой ветке далеко не первый:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
8 июля 2016 в 18:48
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Если для вас это провокация... ТО В ЧЕМ ЖЕ СМЫСЛ НА НЕЁ РЕАГИРОВАТЬ??? (я не кричу и ничего другого, а то мало ли, многие воспринимают именно так)))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
8 июля 2016 в 17:51
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Реальный писал(а) 8 июля 2016 в 17:40
Очередные бредовые выводы. Ага. "Хорошего динозавра" от Пиксар тоже наверное переносили столько лет не от ...
Униеврситет монстров провал???

Реальный (Зритель), постов: 74
8 июля 2016 в 17:40
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:20
Да, так это выглядит:) Но перенос премьеры сразу на 2019 год был явно вызван проблемами с финансированием, которые ...
Очередные бредовые выводы. Ага. "Хорошего динозавра" от Пиксар тоже наверное переносили столько лет не от жизни хорошей, уверен, это все из-за провала "Университета монстров" ЛОЛ

piter (Киноман), постов: 3118
8 июля 2016 в 13:57
Аватарка пользователя piter
Больше 13 лет на сайте
13
TREADSTONE писал(а) 8 июля 2016 в 13:18
Не могут толком развить супергеройскую франшизу со второго раза, теперь и с мультиками творят не пойми что. Что ...
Ну вообще Фил Лорд и Крис Миллер вроде как только первый драфт сценария написали,ничего плохого или странного в его доработке нет.

Alchemist (Критик), постов: 2333
8 июля 2016 в 13:52
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
-ThoRin- писал(а) 8 июля 2016 в 12:18
потому что не при чем?
Не при чем. Просто надо поднять холивар, даже самые упоротые фанаты подустали от битвы DC vs Marvel. Вот и приходиться самому разжигать холивар.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 июля 2016 в 13:34
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:20
Да, так это выглядит:) Но перенос премьеры сразу на 2019 год был явно вызван проблемами с финансированием, которые ...
Опа, вы снова это написали!😁
Это хотел....

Stefa (Критик), постов: 22696
8 июля 2016 в 13:34
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:20
Да, так это выглядит:) Но перенос премьеры сразу на 2019 год был явно вызван проблемами с финансированием, которые ...
Она, вы снова это написали!😁

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
8 июля 2016 в 13:32
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:15
Казалось бы, при чем тут БПС:)
Так новость-то про сценарий, а не про перенос даты

TREADSTONE (Критик), постов: 25019
8 июля 2016 в 13:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не могут толком развить супергеройскую франшизу со второго раза, теперь и с мультиками творят не пойми что. Что у них в голове вообще?!

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
8 июля 2016 в 12:20
Аватарка пользователя Andrew
-ThoRin- писал(а) 8 июля 2016 в 12:18
потому что не при чем?
Да, так это выглядит:) Но перенос премьеры сразу на 2019 год был явно вызван проблемами с финансированием, которые возникли из-за жестокого недобора БПС:) Увы, это очевидно

-ThoRin- (Киноман), постов: 453
8 июля 2016 в 12:18
Аватарка пользователя -ThoRin-
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 июля 2016 в 12:15
Казалось бы, при чем тут БПС:)
потому что не при чем?

Andrew (Главный редактор), постов: 80362
8 июля 2016 в 12:15
Аватарка пользователя Andrew
Казалось бы, при чем тут БПС:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Продюсеры отказались продолжить сотрудничество с актером
Наши рекорды