Бен Аффлек рассказал о работе над сольным фильмом о "Бэтмене"

26.10.2016 11:41
Бен Аффлек рассказал о работе над сольным фильмом о Бэтмене
Постановщик признался, что проект находится на самых ранних стадиях подготовки

Сольный фильм о Бэтмене находится пока на самых ранних стадиях подготовки, и его дальнейшая судьба совершенно не определена. Об этом свидетельствуют комментарии режиссера и исполнителя главной роли Бена Аффлека в интервью изданию IGN.

"Сейчас я, как бы это сказать, в режиме "постарайся сделать это как можно лучше". Это ведь не тот фильм, с которым можно себе позволить тихий провал. Я должен быть уверен, что у меня есть что-то действительно стоящее, прежде, чем мы начнем продвигаться дальше", - признался он.

Напомним, что глава студии Warner Bros. Кевин Тсуджихара объявил о том, что Аффлек назначен режиссером сольного фильма о страже Готэма весной 2015 года. Позже стало известно, что это стало полным сюрпризом для официальных представителей Аффлека, так как никакого контракта со студией по этом поводу последний не заключал.

В дальнейшем участие Аффлека в этом проекте в качестве режиссера и исполнителя главной роли подтверждалось несколько раз на разных уровнях, однако сам актер всегда отвечал очень уклончиво и избегал делать прогнозы по поводу возможного начала съемок картины.

Вполне возможно, что "сольник" Бэтмена будет представлен зрителям в 2018 или 2019 году, но в эти планы может внести коррективы продажа компании Time Warner, владеющей Warner Bros.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: IGN


Всего комментариев: 46
haippp (Зритель), постов: 59
4 ноября 2016 в 4:41
Аватарка пользователя haippp
Вот это настоящий фильм - чего стоит "Бэтмен", у Марвела нет таких персонажей и никогда не будет

ххх (Киноман), постов: 1084
26 октября 2016 в 22:46
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Constance писал(а) 26 октября 2016 в 21:53
А Вы не смотрите - оставьте тем, кому интересно и кому нужен))
Каждому своё

ххх (Киноман), постов: 1084
26 октября 2016 в 22:42
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Constance писал(а) 26 октября 2016 в 21:53
А Вы не смотрите - оставьте тем, кому интересно и кому нужен))
А я не говорю что может быть плохо ,я посмотрю просто меня отряд не порадовал . если Бэтмен будет таким же то будет не очень ,хотя меня если честно только Аквамен радует как персонаж а Бэтмен пуст

Constance (Киноакадемик), постов: 17663
26 октября 2016 в 21:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ххх писал(а) 26 октября 2016 в 21:49
и Бэтман не нужен
А Вы не смотрите - оставьте тем, кому интересно и кому нужен))

ххх (Киноман), постов: 1084
26 октября 2016 в 21:49
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
и Бэтман не нужен


ххх (Киноман), постов: 1084
26 октября 2016 в 21:48
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Безумного Макса 5 и что бы Тарантино снял огонь будет

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 октября 2016 в 20:16
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
prosto2468 писал(а) 26 октября 2016 в 18:59
Я к тому, что может быть иметь долг для крупной компании -- это нормальная мировая практика?
Если верить яху, то ...
то есть вы к себе тоже можете спроектировать что то подобное?)

123456789 (Критик), постов: 14882
26 октября 2016 в 19:34
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
все равно на эту катавасию на АТ АТ, но некто Цузихара, плевать кто он, не лишается своего поста

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 19:05
Аватарка пользователя Andrew
prosto2468 писал(а) 26 октября 2016 в 18:59
Я к тому, что может быть иметь долг для крупной компании -- это нормальная мировая практика?
Если верить яху, то ...
Так никто и не говорит, что иметь долги - это смерть:) Совсем другое дело - какие долги, и как идут дела у самой компании. А дела у AT&T, кстати, не так уже хороши. Рост их основного бизнеса замедлился существенно. Долговая нагрузка после покупки Time Warner приблизится к 180 миллиардам долларов. Так что, им придется очень сильно резать косты и перераспределять ресурсы

prosto2468 (Новичок), постов: 46
26 октября 2016 в 18:59
Аватарка пользователя prosto2468
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 18:35
Чьих активах:)? AT&T? Ну, так они в 2015 году уже купили DirecTV Group Inc. - крупнейшую компанию прямого теле-радиовещания за ...
Я к тому, что может быть иметь долг для крупной компании -- это нормальная мировая практика?
Если верить яху, то у Ворнер Total Assets = 63,8 млрд, Total Liabilities = 40,2 млрд. Показатель ли это того, что компания по уши в долгах и скоро ей конец или это нормальное явление. Возьмём пример покупающей АТиТ: Total Assets = 402 млрд, Total Liabilities = 280млрд.
Возьмём пример ещё одной компании у которой вроде как всё хорошо Майкрософт: Total Assets = 193 млрд, Total Liabilities = 121 млрд.
Это было в абсолютных цифрах, теперь в относительных TL/TA; ворнер 63%; АТиТ 69%; МС 62%.
Какой посыл моего сообщения : иметь долг это нормальная мировая практика, особенно если он в разумных пределах.

Летописец (Критик), постов: 67166
26 октября 2016 в 18:51
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 18:45
Ну, скажем так, все уже запланированные фильмы с выделенными бюджетами и утвержденными сценариями они, конечно, ...
Ну это и понятно)Ведь не будут останавливать запустившие проекты)
А так Буду болеть за Трампа)

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 18:45
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 26 октября 2016 в 18:40
Похоже на комиксах DС поставили крест)
Будут их теперь по ТВ крутить)
А вместо них будут нормальное драматическое ...
Ну, скажем так, все уже запланированные фильмы с выделенными бюджетами и утвержденными сценариями они, конечно, запустят в производство. А вот все остальные, которые еще только в далекой перспективе, будут снимать куда осторожнее:)В любом случае все изменения станут известны только после утверждения сделки властями США. На это может год уйти:) Вон Трамп уже сказал, что в случае победы, наложит на эту сделку вето:)

Летописец (Критик), постов: 67166
26 октября 2016 в 18:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 18:35
Чьих активах:)? AT&T? Ну, так они в 2015 году уже купили DirecTV Group Inc. - крупнейшую компанию прямого теле-радиовещания за ...
Похоже на комиксах DС поставили крест)
Будут их теперь по ТВ крутить)
А вместо них будут нормальное драматическое кино снимать)

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 18:35
Аватарка пользователя Andrew
prosto2468 писал(а) 26 октября 2016 в 18:09
Может при упоминании долга компании стоит и об активах написать?
Чьих активах:)? AT&T? Ну, так они в 2015 году уже купили DirecTV Group Inc. - крупнейшую компанию прямого теле-радиовещания за 49 миллиардов долларов:) Так что их стратегия долгосрочная вполне очевидна - развивать именно телевизионный контент, а не кино:) Кино будет по остаточному принципу. И такие средства на всякие безумия Снайдера никто больше выделять конечно же не будет:)

Летописец (Критик), постов: 67166
26 октября 2016 в 18:25
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
НУ шо деньги закончились?)

prosto2468 (Новичок), постов: 46
26 октября 2016 в 18:09
Аватарка пользователя prosto2468
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:40
Долг в 24 миллиарда не может "не заботить":))))) Им ведь реально придется его покрывать, то есть заплатить не ...
Может при упоминании долга компании стоит и об активах написать?

Constance (Киноакадемик), постов: 17663
26 октября 2016 в 17:44
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 26 октября 2016 в 11:56
Ничего, мы подождем, делай хорошо, ты это умеешь!!!:)
+1000))

Erden (Критик), постов: 3085
26 октября 2016 в 16:32
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 15:47
И так будет еще долго:) Его спрашивают, а он, бедный, не знает, что сказать:) Так как реально нет никаких подвижек ...
каждый видит, во что верит, так что нет смысла с вами спорить))

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 15:47
Аватарка пользователя Andrew
Sakura писал(а) 26 октября 2016 в 13:46
Вообще ничего нового
И так будет еще долго:) Его спрашивают, а он, бедный, не знает, что сказать:) Так как реально нет никаких подвижек пока:)

Sakura (Киноман), постов: 6805
26 октября 2016 в 13:46
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Вообще ничего нового

go home (Зритель), постов: 990
26 октября 2016 в 12:57
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:51
Я даже спорить не буду по этому поводу:)))) Вы явно совсем не в теме:) Когда объявят первые сокращения, мы вернемся ...
Ага, поболтаем когда Ворнеры наконец скажут что у них за 4 фильма по ДС для которых даты они уже анонсировали дополнительно к изначальному плану до 2020 г.)

go home (Зритель), постов: 990
26 октября 2016 в 12:54
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:40
Долг в 24 миллиарда не может "не заботить":))))) Им ведь реально придется его покрывать, то есть заплатить не ...
Это не кредит за холодильник где можно машину продать и побыстрее расплатиться. Подобные корпорации не планируют ничего на кроткосрочный период, они смотрят на будущее.
Зачем им что то закрывать когда можно наладить работу активов и в будущем они сами окупят этот долг, а в последствии еще и прибыль будут приносить. Этот долг им не завтра нужно оплатить, он может висеть годами пока они сами не будут способны расплатиться

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 12:51
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 26 октября 2016 в 12:48
То что им ближе телевизионный контент не значит что фильмы для них менее выгодное занятие. Если они имеют в своих ...
Я даже спорить не буду по этому поводу:)))) Вы явно совсем не в теме:) Когда объявят первые сокращения, мы вернемся к этому вопросу:)))

go home (Зритель), постов: 990
26 октября 2016 в 12:48
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:39
Еще раз:) По своей природе, так как AT&T телекоммуникационная компания, им куда ближе телевизионный контент и все ...
То что им ближе телевизионный контент не значит что фильмы для них менее выгодное занятие. Если они имеют в своих руках такой большой актив как Warner Bros. будет глупостью не использовать его потенциал.
Да хоть взять в пример покупку Legendary какой то китайской компанией не так давно. Вы слышали хоть о каких то изменениях после этого? Что то сократили? Уволили кого то? Изменился лишь поток денег и все. Тут та же самая ситуация, ничего кардинально никто менять не будет

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 12:40
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 26 октября 2016 в 12:37
Долг? Не думаю что компания которая покупает Time Warner за 85 млрд реально заботит этот долг. Будь для них это так важно, ...
Долг в 24 миллиарда не может "не заботить":))))) Им ведь реально придется его покрывать, то есть заплатить не 86, а 100 миллиардов:) И чтобы эти расходы вернуть, они будут сильно резать косты. Это уж как всегда:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 12:39
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 26 октября 2016 в 12:34
План могут помнять, но пока все фильмы ДС это по сути фундамет вселенной. Максимум что они могут сделать это поменять ...
Еще раз:) По своей природе, так как AT&T телекоммуникационная компания, им куда ближе телевизионный контент и все то, что распространяется по сетям:) К тому же, сейчас сериалы - это гораздо более выгодное и менее рискованное вложение. Так что мы увидим вскоре увеличение финансирования именно телепроектов. Кино они не будут увеличивать ни при каких обстоятельствах, а думаю, что будут сокращать:)

Сейчас на сайтеsergeystr (Критик), постов: 5799
26 октября 2016 в 12:37
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Короче ничего нового в этой новости нет.

go home (Зритель), постов: 990
26 октября 2016 в 12:37
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:13
Пока никакой официальной даты нет, ключевое слово "проболтались". Они болтают об этом уже полтора года. И ...
Долг? Не думаю что компания которая покупает Time Warner за 85 млрд реально заботит этот долг. Будь для них это так важно, сделка бы попросту не состоялась. Там же не дураки работают все таки

go home (Зритель), постов: 990
26 октября 2016 в 12:34
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 26 октября 2016 в 12:13
Пока никакой официальной даты нет, ключевое слово "проболтались". Они болтают об этом уже полтора года. И ...
План могут помнять, но пока все фильмы ДС это по сути фундамет вселенной. Максимум что они могут сделать это поменять фильмы местами
AT&T не знают как создавать контент, они поэтому его и покупают. И думаю люди в AT&T не глупые и понимают это. Единственное что они могут сделать это сменить руководство, пригласить кого то со стороны, что бы он наладил работу, но закрывать что то? Нет, такого точно не будет. Контент это единственная причина почему они Time Warner купили изначально. Что то закрывать для них не выгодно... Я почему то уверен что из-за этой покупки мы наоборот увидим увеличение контента со стороны Ворнеров, особенно того к которому и людей есть заинтересованность

Andrew (Главный редактор), постов: 80364
26 октября 2016 в 12:29
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 26 октября 2016 в 12:23
Я бы посмотрел на китайца Аквамена, китайскую Чудо-женщину и Злодея-китайца) Веселый бы фильм вышел) Можно было ...
Я думаю, что просто в будущем все второстепенные герои будут китайские:) Робин, например:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Новый DLC культовой игры получило название "Песни прошлого"
Наши рекорды