Самым популярным у пиратов фильмом 2016 года стал "Дэдпул"

03.01.2017 11:58
Самым популярным у пиратов фильмом 2016 года стал Дэдпул
Названы наиболее скачиваемые в Сети кинопроекты 2016 года

Самым популярным у видеопиратов кинопроектом 2016 года стала экранизация комиксов Marvel "Дэдпул". Об этом свидетельствует исследование проведенное изданием Torrent Freak, которое на протяжении многих лет отслеживает пиратскую активность в Сети.

На втором месте по числу скачиваний с помощью различных файлообменных программ оказался фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости". Третью строчку рейтинга заняла картина "Первый мститель 3: Противостояние". Остальные места в первой десятке распределились следующим образом:

4. "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы"

5. "Люди Икс: Апокалипсис"

6. "Варкрафт"

7. "День независимости 2: Возрождение"

8. "Отряд самоубийц"

9. "В поисках Дори"

10. "Выживший"

Самым кассовым проектом из представленного списка стал седьмой эпизод "Звездных войн", заработавший в мировом прокате более двух миллиардов долларов. На втором месте оказался фильм студии Marvel "Первый мститель 3", а на третьем - анимационный фильм Pixar "В поисках Дори". Оба они собрали в кинотеатрах по всему миру более одного миллиарда долларов.

Портал "Новости кино" предлагает ознакомиться с рейтингом "Лучшие фильмы за год", составленном на основе оценок, которые выставили пользователи.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Torrent Freak


Всего комментариев: 23
Kent S (Киноакадемик), постов: 40321
4 января 2017 в 22:23
Аватарка пользователя Kent S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
странно что тут вписался День независимости 2

Sakura (Киноман), постов: 6873
4 января 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Вот это поворот...Дэдпул задэдпулил всех)))

Dzhidaj (Зритель), постов: 55
4 января 2017 в 12:28
Аватарка пользователя Dzhidaj
sergeystr писал(а) 3 января 2017 в 19:17
Ну у кого денег жалко на этот фильм сходить,вот и его скачивали.
Всё просто. А то тут развели)))

Constance (Киноакадемик), постов: 17761
3 января 2017 в 19:41
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 19:19
Мы бы жили в пещерах точно, если бы не возникло такой штуки как бизнес, а следовательно, и конкуренция:) Так как ...
Я, видимо, не человек - о деньгах не думаю, так нечто по краю сознания. Что не мешает мне выглядеть и чувствовать себя на миллион баксов.

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 19:19
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:32
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути ...
Мы бы жили в пещерах точно, если бы не возникло такой штуки как бизнес, а следовательно, и конкуренция:) Так как непризнанных гениев было миллион с половиной, а вот холсты и краски производит индустрия:) Именно бизнес и конкуренция двигают человечество. И, да, человек всегда думает о деньгах:) Нет ни одного гения искусства, который бы не писал, не сочинял и не творил на заказ:) Будь то портреты каких-то вельмож, оды правителям и так далее:) Моцарт, Леонардо совсем этим не гнушались:)


sergeystr (Критик), постов: 5801
3 января 2017 в 19:17
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Ну у кого денег жалко на этот фильм сходить,вот и его скачивали.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32214
3 января 2017 в 17:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
как бы да и как бы нет

Летописец (Критик), постов: 67699
3 января 2017 в 16:47
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:32
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути ...
А ведь некоторые и правду живут в "пещерах"
Понятие успешность для каждого цивилизованного человека стоит на первом месте

Constance (Киноакадемик), постов: 17761
3 января 2017 в 16:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 16:15
И зря не смешиваете, так как кино - это бизнес:) И бизнес с огромными доходами:) Поэтому любой продукт, который не ...
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути вещей, мы бы жили в пещерах.

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 16:21
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
Ну, собственно, так и есть:) Только, если у студии не будет запланированных бизнес-планом доходов за год, в следующем году ВАМ, зрителю, снимут меньше фильмов:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 16:15
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:09
Я привычно не смешиваю бухгалтерию с творчеством и поступательным развитием, как это делают нынче чиновники.
И зря не смешиваете, так как кино - это бизнес:) И бизнес с огромными доходами:) Поэтому любой продукт, который не выполняет бизнес-план по продажам, списывают в утиль:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 января 2017 в 16:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
Почему это? Сборы являются показателем заинтересованности зрителя:) А качество проекта оценивается рейтингами:) Но, конечно, именно последнее и является главным определяющим

Constance (Киноакадемик), постов: 17761
3 января 2017 в 16:09
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 15:59
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные ...
Я привычно не смешиваю бухгалтерию с творчеством и поступательным развитием, как это делают нынче чиновники.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
3 января 2017 в 16:01
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 15:59
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные ...
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное колыхать ни разу не должно

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 15:59
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 15:41
Наверное, в реальности, где единственный критерий художественной ценности - это сборы, которые растут в геометрической ...
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные исключительно на большую прибыль, чтобы у студий были деньги на фильмы "для себя":) Так что ваш иммунитет к вирусам тут не при чем вовсе:)
А плохому танцору всегда что-то мешает, и как только не получается заработать сколько планировалось, то фильм сразу объявляется чистым искусством. Это уж как всегда:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17761
3 января 2017 в 15:41
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 11:59
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим ...
Наверное, в реальности, где единственный критерий художественной ценности - это сборы, которые растут в геометрической прогрессии при правильно подсаженном в людское сообщество вирусе, так вот в этой реальности сплошь плохие танцоры, потому как миллиарды собирают единицы, а творят тысячи и тысячи. У меня лично иммунитет к вирусам, а интересный фильм, который не собирает кассу, это, по словам гениального голливудского продюсера Ирвинга Талберга, "проект престижа", эта точка зрения в моей Вселенной куда адекватнее сборов.
И, как очевидно из списка, сборы и популярность ( в сети, где угодно) довольно разные вещи.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
3 января 2017 в 14:20
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ЗВ-7 даже не в тройке? Не удивительно, после похода в кино не захотели пересматривать

Сейчас на сайтеMaiki (Киноман), постов: 6636
3 января 2017 в 13:01
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 11:59
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим ...
Причём тут пиратство и помеха сборам, ведь только после проката появляются лицензии новинок, иногда есть исключения, которые очень редки, здесь просто показано, что предпочтительнее у зрителей, которые просто смотрят кино дома, студии теряют только от релиза на носителях, котые сейчас не очень то и собирают

Stefa (Критик), постов: 22696
3 января 2017 в 12:36
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пиратство-вечно!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 12:16
Аватарка пользователя Andrew
Никита писал(а) 3 января 2017 в 12:10
Спорим щас польются коментарии типа "У БПС такие посредственные сборы из-за пиратов,так бы он гражданку по сборам ...
Конечно:) А что еще остается:) Не предполагать же фильм просто плох:)

Никита (Критик), постов: 1138
3 января 2017 в 12:10
Аватарка пользователя Никита
Спорим щас польются коментарии типа "У БПС такие посредственные сборы из-за пиратов,так бы он гражданку по сборам обогнал")));)

Сейчас на сайте123456789 (Критик), постов: 14905
3 января 2017 в 12:06
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
оо а тут приписка присутствует:))

Andrew (Главный редактор), постов: 80703
3 января 2017 в 11:59
Аватарка пользователя Andrew
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим танцорам вечно что-то мешает:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Наши рекорды