Самым популярным у пиратов фильмом 2016 года стал "Дэдпул"

03.01.2017 11:58
Самым популярным у пиратов фильмом 2016 года стал Дэдпул
Названы наиболее скачиваемые в Сети кинопроекты 2016 года

Самым популярным у видеопиратов кинопроектом 2016 года стала экранизация комиксов Marvel "Дэдпул". Об этом свидетельствует исследование проведенное изданием Torrent Freak, которое на протяжении многих лет отслеживает пиратскую активность в Сети.

На втором месте по числу скачиваний с помощью различных файлообменных программ оказался фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости". Третью строчку рейтинга заняла картина "Первый мститель 3: Противостояние". Остальные места в первой десятке распределились следующим образом:

4. "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы"

5. "Люди Икс: Апокалипсис"

6. "Варкрафт"

7. "День независимости 2: Возрождение"

8. "Отряд самоубийц"

9. "В поисках Дори"

10. "Выживший"

Самым кассовым проектом из представленного списка стал седьмой эпизод "Звездных войн", заработавший в мировом прокате более двух миллиардов долларов. На втором месте оказался фильм студии Marvel "Первый мститель 3", а на третьем - анимационный фильм Pixar "В поисках Дори". Оба они собрали в кинотеатрах по всему миру более одного миллиарда долларов.

Портал "Новости кино" предлагает ознакомиться с рейтингом "Лучшие фильмы за год", составленном на основе оценок, которые выставили пользователи.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Torrent Freak


Всего комментариев: 23
Kent S (Киноакадемик), постов: 39541
4 января 2017 в 22:23
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
странно что тут вписался День независимости 2

Sakura (Киноман), постов: 6759
4 января 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Вот это поворот...Дэдпул задэдпулил всех)))

Dzhidaj (Зритель), постов: 55
4 января 2017 в 12:28
Аватарка пользователя Dzhidaj
sergeystr писал(а) 3 января 2017 в 19:17
Ну у кого денег жалко на этот фильм сходить,вот и его скачивали.
Всё просто. А то тут развели)))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
3 января 2017 в 19:41
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 19:19
Мы бы жили в пещерах точно, если бы не возникло такой штуки как бизнес, а следовательно, и конкуренция:) Так как ...
Я, видимо, не человек - о деньгах не думаю, так нечто по краю сознания. Что не мешает мне выглядеть и чувствовать себя на миллион баксов.

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 19:19
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:32
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути ...
Мы бы жили в пещерах точно, если бы не возникло такой штуки как бизнес, а следовательно, и конкуренция:) Так как непризнанных гениев было миллион с половиной, а вот холсты и краски производит индустрия:) Именно бизнес и конкуренция двигают человечество. И, да, человек всегда думает о деньгах:) Нет ни одного гения искусства, который бы не писал, не сочинял и не творил на заказ:) Будь то портреты каких-то вельмож, оды правителям и так далее:) Моцарт, Леонардо совсем этим не гнушались:)


sergeystr (Критик), постов: 5795
3 января 2017 в 19:17
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Ну у кого денег жалко на этот фильм сходить,вот и его скачивали.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
3 января 2017 в 17:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
как бы да и как бы нет

Летописец (Критик), постов: 66935
3 января 2017 в 16:47
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:32
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути ...
А ведь некоторые и правду живут в "пещерах"
Понятие успешность для каждого цивилизованного человека стоит на первом месте

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
3 января 2017 в 16:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 16:15
И зря не смешиваете, так как кино - это бизнес:) И бизнес с огромными доходами:) Поэтому любой продукт, который не ...
Да-да, сейчас вся жизнь - бизнес, и этот путь ведет в тупик. Если бы гении человечества думали о деньгах, а не о сути вещей, мы бы жили в пещерах.

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 16:21
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
Ну, собственно, так и есть:) Только, если у студии не будет запланированных бизнес-планом доходов за год, в следующем году ВАМ, зрителю, снимут меньше фильмов:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 16:15
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 16:09
Я привычно не смешиваю бухгалтерию с творчеством и поступательным развитием, как это делают нынче чиновники.
И зря не смешиваете, так как кино - это бизнес:) И бизнес с огромными доходами:) Поэтому любой продукт, который не выполняет бизнес-план по продажам, списывают в утиль:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 января 2017 в 16:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
LivEricsen2 писал(а) 3 января 2017 в 16:01
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное ...
Почему это? Сборы являются показателем заинтересованности зрителя:) А качество проекта оценивается рейтингами:) Но, конечно, именно последнее и является главным определяющим

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
3 января 2017 в 16:09
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 15:59
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные ...
Я привычно не смешиваю бухгалтерию с творчеством и поступательным развитием, как это делают нынче чиновники.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
3 января 2017 в 16:01
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 15:59
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные ...
коммерческие показатели должны интересовать и волновать только студию создавшую фильм, ни одного зрителя подобное колыхать ни разу не должно

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 15:59
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 3 января 2017 в 15:41
Наверное, в реальности, где единственный критерий художественной ценности - это сборы, которые растут в геометрической ...
Вы привычно путаете коммерческое кино и кино "для себя":) В представленном выше списке ВСЕ фильмы, рассчитанные исключительно на большую прибыль, чтобы у студий были деньги на фильмы "для себя":) Так что ваш иммунитет к вирусам тут не при чем вовсе:)
А плохому танцору всегда что-то мешает, и как только не получается заработать сколько планировалось, то фильм сразу объявляется чистым искусством. Это уж как всегда:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
3 января 2017 в 15:41
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 11:59
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим ...
Наверное, в реальности, где единственный критерий художественной ценности - это сборы, которые растут в геометрической прогрессии при правильно подсаженном в людское сообщество вирусе, так вот в этой реальности сплошь плохие танцоры, потому как миллиарды собирают единицы, а творят тысячи и тысячи. У меня лично иммунитет к вирусам, а интересный фильм, который не собирает кассу, это, по словам гениального голливудского продюсера Ирвинга Талберга, "проект престижа", эта точка зрения в моей Вселенной куда адекватнее сборов.
И, как очевидно из списка, сборы и популярность ( в сети, где угодно) довольно разные вещи.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
3 января 2017 в 14:20
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ЗВ-7 даже не в тройке? Не удивительно, после похода в кино не захотели пересматривать

Maiki (Киноман), постов: 6636
3 января 2017 в 13:01
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017 в 11:59
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим ...
Причём тут пиратство и помеха сборам, ведь только после проката появляются лицензии новинок, иногда есть исключения, которые очень редки, здесь просто показано, что предпочтительнее у зрителей, которые просто смотрят кино дома, студии теряют только от релиза на носителях, котые сейчас не очень то и собирают

Stefa (Критик), постов: 22696
3 января 2017 в 12:36
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пиратство-вечно!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 12:16
Аватарка пользователя Andrew
Никита писал(а) 3 января 2017 в 12:10
Спорим щас польются коментарии типа "У БПС такие посредственные сборы из-за пиратов,так бы он гражданку по сборам ...
Конечно:) А что еще остается:) Не предполагать же фильм просто плох:)

Никита (Критик), постов: 1138
3 января 2017 в 12:10
Аватарка пользователя Никита
Спорим щас польются коментарии типа "У БПС такие посредственные сборы из-за пиратов,так бы он гражданку по сборам обогнал")));)

123456789 (Критик), постов: 14863
3 января 2017 в 12:06
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
оо а тут приписка присутствует:))

Andrew (Главный редактор), постов: 80113
3 января 2017 в 11:59
Аватарка пользователя Andrew
Ну, что ж, активное пиратство ничуть не помешало студиям Lucasfilm, Marvel и Pixar,заработать свои миллиарды. Ну, а плохим танцорам вечно что-то мешает:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Наши рекорды