Интернет-магазин KN-shop: Купи фигурку любимого героя из фильма " Мстители 3: Война бесконечности"
Доктор СтрэнджТони СтаркЖелезный ПаукГрутКапитан АмерикаКорвус ГлэйвПроксима Полночная
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

В "Дюнкерке" Кристофера Нолана будет мало диалогов

В "Дюнкерке" Кристофера Нолана будет мало диалогов

В фильме "Дюнкерк" Кристофера Нолана, который посвящен самой масштабной спасательной операции в годы Второй мировой войны, будет "мало диалогов". Об этом рассказали в интервью французскому изданию Premiere сам постановщик.

"Сопереживание героям не имеет ничего общего с их историей. Я не хочу с помощью диалогов рассказывать историю моих героев, ведь проблема не в том, кто они, кем пытаются быть или откуда они. Единственный вопрос, который меня интересовал: смогут ли они выбраться оттуда? Погибнут ли они от взрыва следующей бомбы? Или они окажутся жертвами кораблекрушения во время переправы", - прокомментировал режиссер.

По словам Нолана, его картина будет логически разделена на три части и представит три различные точки зрения на события: тех кто оказался в море, на суше и в воздухе. "Это один из ключевых моментов во Второй мировой войне. Если бы эвакуация не удалась, Великобритании, скорее всего, пришлось бы капитулировать", - добавил он.

Напомним, что в центре сюжета фильма "Дюнкерк" операция войск антигитлеровской коалиции под кодовым названием "Динамо". После быстрого разгрома Франции немецкие войска блокировали остатки французской армии, а также британский экспедиционный корпус у побережья Ла-Манша. В эвакуации войск союзников на территорию Англии принимали участие не только военные, но и гражданские суда. В общей сложности было спасено более 300 тысяч человек.

Фильм выйдет в прокат 20 июля 2017 года.

Андрей Воронцов
Источник: Premiere
02.03.2017 09:54
Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 46
LivEricsen2 (Критик), постов: 2727
3 марта 2017, 12:00
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 2 лет на сайте
2
drakula писал(а) 3 марта 2017, 4:37
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, которые им нужны что бы перейти океан и сражаться со странами в Америке. Точно так же, ...
Британия выстояла не из за дюнкерка, а потому что восточный фронт немцев утянул. У немцев было достаточно ресурсов, Америка про спонсировала войну в Европе , единственное чего наверное они не предвидели так это японцев

drakula (Киноакадемик), постов: 28173
3 марта 2017, 4:37
Аватарка пользователя drakula
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen2 писал(а) 2 марта 2017, 22:35
если бы дюнкерк провалился это бы ничего не изменило, англичане практически бесполезны для второй мировой войны, от их рук погибло меньше немцев чем от почти любой более менее крупной битвы восточного ...
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, которые им нужны что бы перейти океан и сражаться со странами в Америке. Точно так же, вся промышленность Британии был бы у Германии, то их армия бы точно усилился бы, и это в 1940-вом, до ВОВ

Andrew (Админ), постов: 53341
2 марта 2017, 23:41
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 23:37
Тем не менее, без вклада других не было бы. скорее всего, никакой победы.
Победа была бы, просто другой ценой. Никто из западных союзников не был готов сражаться до конца, как это было в случае с нами.

Mateas (Критик), постов: 9348
2 марта 2017, 23:37
Аватарка пользователя Mateas
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 2 марта 2017, 23:08
Конечно, СССР не один сражался с Германией, но то, что большая часть вклада в победу над нацизмом принадлежит СССР, в этом сомнений нет. Гитлер бы очень быстро покончил с Великобританией, не увязни он ...
Тем не менее, без вклада других не было бы. скорее всего, никакой победы.

Andrew (Админ), постов: 53341
2 марта 2017, 23:08
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 20:34
И точно так же глупо думать, что СССР всех победила, а другие так, в сторонке стояли и потом примазались. Была бы война на один фронт - всё бы совсем по-другому сложилось.
Конечно, СССР не один сражался с Германией, но то, что большая часть вклада в победу над нацизмом принадлежит СССР, в этом сомнений нет. Гитлер бы очень быстро покончил с Великобританией, не увязни он насмерть на Восточном фронте

Kent S (Киноакадемик), постов: 19263
2 марта 2017, 22:55
Аватарка пользователя Kent S
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Да там Харди один может вытянуть фильм лишь своими глазами. Вспомним его Бэйна глаза вот что круто у него было с

LivEricsen2 (Критик), постов: 2727
2 марта 2017, 22:35
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 2 лет на сайте
2
drakula писал(а) 2 марта 2017, 22:24
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились бы своей армией. Капитуляция Британии усилил бы Германию и те совсем иной мощностью вели ...
если бы дюнкерк провалился это бы ничего не изменило, англичане практически бесполезны для второй мировой войны, от их рук погибло меньше немцев чем от почти любой более менее крупной битвы восточного фронта. По записям немцев самих они не против были и в плен сдаться на западном, туда посылали слабые войска, вся элита немецкой армии была на востоке, так весь это западный фронт было по больше часть что бы советам не досталось много территорий. от рук американцев , британцев, и других мини участников войны погибло меньше немцев за все время чем под тем же Сталинградом. Максимум в чем их заслуга, это то что на тысяч 700 т. меньше советский солдат погибло.

drakula (Киноакадемик), постов: 28173
2 марта 2017, 22:24
Аватарка пользователя drakula
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 2 марта 2017, 19:01
Фильм очень сильно ждал, но прочитал на другом сайте, что он хочет донести, что исход войны зависел от успешной капитуляции Британии, СССР не в счет. Провала жесткого этому фильму!
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились бы своей армией. Капитуляция Британии усилил бы Германию и те совсем иной мощностью вели бы восточную компанию и тогда даже не знаю, смогли бы мы устоять. Или другое, если бы Сталинград не выдержал бы блокаду и сдался бы. То все силы бросились бы в Москву, что тоже очень плохо. Или ещё.... Вот так можно продолжать очень долго. Не везде побеждали, но каждая удачная миссия делала миф о победе над войной реальностью.

SpiriT72 (Киноман), постов: 213
2 марта 2017, 21:13
Аватарка пользователя SpiriT72
Жаль, что у фильма детский рейтинг будет, а не R. Вот картина Гибсона только выйграла от этого.
Нолан побоялся видимо недобрать в сборах.

LivEricsen2 (Критик), постов: 2727
2 марта 2017, 20:45
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 2 лет на сайте
2
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 20:34
И точно так же глупо думать, что СССР всех победила, а другие так, в сторонке стояли и потом примазались. Была бы война на один фронт - всё бы совсем по-другому сложилось.
та не, по количеству убитых можно понять что участие британии было очень скромным, сша чуть по больше, они подмазались когда наши и так побеждали

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Звуки музыки
Пользователи портала "Новости кино" вернулись в мир динозвров
Самые обсуждаемые материалы
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз