В самом провальном с 1999 года уик-энде обвинили критиков

31.05.2017 22:06
В самом провальном с 1999 года уик-энде обвинили критиков
Создатели летних блокбастеров возлагаю вину на агрегатор профессиональных рецензий
В том, что целый ряд голливудских фильмов, которые должны были стать блокбастерами летнего сезона, стартовал значительно хуже, чем ожидалось, виноваты кинокритки, а точнее, агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes. Такое мнение высказали изданию Deadline анонимные источники среди создателей таких картин, как "Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки" и "Спасатели Малибу".
Эти фильмы удостоились оценок в 32 и 19 процентов соответственно, что, как считают, неназванные представители студий незамедлительно сказалось на их стартовых результатах: они заработал в домашнем прокате значительно меньше, чем сулили им ранние прогнозы.
Ситуация для студий осложняется тем фактором, что портал Rotten Tomatoes теперь принадлежит крупнейшему в мире реализатору билетов в кино - компании Fandango, которая публикует на своем официальном сайте рейтинги своей дочерней структуры.
Корреспонденты Deadline утверждают, что слышали в кулуарах разговоры руководителей крупнейших голливудских киностудий о том, что либо стоит проводить пресс-показы в день официального выхода фильмов в прокат, либо вовсе отменить специальные показы для пишущих журналистов. Никто из глав студий пока по этому поводу не высказывался публично.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 57
Rom2307 (Киноман), постов: 231
4 июня 2017 в 0:19
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
О жа.
А Познер считает, что Викинг плохие отзывы собирает потому, что мы все деграданты завистливые. Поганый зритель, совсем охамел.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 19:50
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 1 июня 2017 в 18:41
Какой-то бред. Мне кажется создателям просто надо показать рейтинги зрителей на названые в новосте фильмы. После ...
Тот, кто связан с продажами понимает, что очень легко (при должном умении) человеку дать определенную информацию, чтобы он потом думал, что это его мысли или желание.
И никакое погружение в чужие сны не нужно.)))
Критик пишет в известном журнале обзор и уже миллионы людей говорят о фильме его словами, думая, что их мнение СОВПАДАЕТ. а на самом деле оно СФОРМИРОВАНО критиком.

Petr1970 (Зритель), постов: 111
1 июня 2017 в 19:37
Аватарка пользователя Petr1970
Boss писал(а) 1 июня 2017 в 18:41
Какой-то бред. Мне кажется создателям просто надо показать рейтинги зрителей на названые в новосте фильмы. После ...
Критики формируют мнение. Таким образом зритель смотрит на фильм не напрямую, а через кривое зеркало критиков.

Boss (Критик), постов: 11910
1 июня 2017 в 18:41
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Какой-то бред. Мне кажется создателям просто надо показать рейтинги зрителей на названые в новосте фильмы. После подобных заявлений возникает вопрос "зачем вообще нужна критика?".Создатели полагают, что если бы не критика, то схапали бы? Критики-это те же зрители на мнение которых полагаются иные зрители.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
1 июня 2017 в 16:50
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати, томатики вывесили рейтинг самых лучших фильмов по комиксам. Какой ужос, Марвел уступает и Фоксам, и WB, у которых первые два места:)))Хотя по общему количеству они, конечно, на первом:)


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
1 июня 2017 в 16:42
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вообще студии сами виноваты. Если они так уверены, что им всё запарывают критики - пусть отменяют пред-показы фильмов, в которых сомневаются. Тогда и рейтингов, влияющих на стартовые сборы, не будет.

Erden (Критик), постов: 3085
1 июня 2017 в 16:35
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вот и правильно, отмените предпоказы, нечего кормить этих паразитов

Petr1970 (Зритель), постов: 111
1 июня 2017 в 13:02
Аватарка пользователя Petr1970
Критики мешают фильмам взлететь. Это факт. Можно сколь угодно говорить о том, что нужно делать хороший фильм, но если критики сформировали впечателение о фильме у масс, то потом его трудно изменить. Социальное давление как оно есть.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 12:45
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 12:39
Начинаем собирать коренья?:)
нормальный вариант же. Природа, получается, всех прокормит без ковыряния земли тяпками. главное не уничтожать все под корень. Орехи, фрукты, охота, пасеки, кочевое скотоводство)

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 12:42
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 12:39
Да, ладно в Москве все плохо росло всегда:) Тут же болота сплошные и леса дремучие были:)
Ну, не изучал специально. Для овощей климат хороший, наверное. про почвы не знаю ничего, но количество осадков и распределение по сезону - просто сказочное) все равно, это лучше, чем в средней полосе.

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 12:39
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 12:27
недавно почитал мнение, что человечество, избрав путь аграрного общества, совершило большую ошибку. Пример приводился ...
Начинаем собирать коренья?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 12:39
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 12:17
если серьезно, то это в Москве климат такой, что все само расти может. И именно тут все в бетон закатать решили. ...
Да, ладно в Москве все плохо росло всегда:) Тут же болота сплошные и леса дремучие были:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 12:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 12:17
если серьезно, то это в Москве климат такой, что все само расти может. И именно тут все в бетон закатать решили. ...
недавно почитал мнение, что человечество, избрав путь аграрного общества, совершило большую ошибку. Пример приводился с Эфиопскими земледельцами и Бушменами-собирателями. Оба народа живут в условиях засухи, при этом крестьяне тратят по 14 часов в день на труд для обеспечения собственных потребностей, а собиратели столько же в неделю) и соотношение белков-жиров-углеводов лучше и уровень жизни не хуже. а забот меньше.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 12:18
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
КиноManya писал(а) 1 июня 2017 в 12:16
И, все же, я за свободное волеизъявление! На масштабы цивилизации я не замахиваюсь :)
"изъявлять" и "иметь" совсем не одно и то же) даже за критиков бы не поручился в вопросах конформизма.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 12:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 12:12
Именно:)
если серьезно, то это в Москве климат такой, что все само расти может. И именно тут все в бетон закатать решили. а в "аграрных" районах у нас засухи по три месяца. Такие, что Марку Уотни еще повезло.

КиноManya (Критик), постов: 1703
1 июня 2017 в 12:16
Аватарка пользователя КиноManya
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 11:55
если бы все имели свое мнение, у нас бы не было цивилизации...
И, все же, я за свободное волеизъявление! На масштабы цивилизации я не замахиваюсь :)

КиноManya (Критик), постов: 1703
1 июня 2017 в 12:14
Аватарка пользователя КиноManya
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Naver писал(а) 1 июня 2017 в 11:43
Пойду помолюсь за вас))
Спасибо! Молитва еще никому не помешала!:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 12:12
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 11:54
Был бы дождик, был бы гром - нафиг нужен агроном?)
Именно:)

sergeystr (Критик), постов: 5799
1 июня 2017 в 12:03
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 11:54
Был бы дождик, был бы гром - нафиг нужен агроном?)
Синоптики совершенно не нужны,они дают прогнозы на неделю и на месяц,а на самом деле через три часа всё уже меняют.

sergeystr (Критик), постов: 5799
1 июня 2017 в 11:59
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Мне конечно плевать на мнение критиков,но реально многие фильмы не доберают только из за них,а не которые наоборот берут только из за критиков.Есть же трейлеры и пусть каждый сам решает идти или нет.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 11:55
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
КиноManya писал(а) 1 июня 2017 в 11:41
Ну, не знаю... Лично меня ни один критик, будь он хоть профессиональный, хоть супер профессиональный, не заставит ...
если бы все имели свое мнение, у нас бы не было цивилизации...

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июня 2017 в 11:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 10:53
Да и вообще прессу отменить:) А агрономов тоже. Вот уж кто -точно сомнительный:)
Был бы дождик, был бы гром - нафиг нужен агроном?)

Naver (Киноман), постов: 1138
1 июня 2017 в 11:43
Аватарка пользователя Naver
Больше 9 лет на сайте
9
КиноManya писал(а) 1 июня 2017 в 11:41
Ну, не знаю... Лично меня ни один критик, будь он хоть профессиональный, хоть супер профессиональный, не заставит ...
Пойду помолюсь за вас))

КиноManya (Критик), постов: 1703
1 июня 2017 в 11:41
Аватарка пользователя КиноManya
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ну, не знаю... Лично меня ни один критик, будь он хоть профессиональный, хоть супер профессиональный, не заставит своим отзывом/мнением/критикой поменять моё впечатление/отношение/мнение о фильме. Тем более, не повлияет на мою решимость идти или не идти на киносеанс!

Naver (Киноман), постов: 1138
1 июня 2017 в 11:37
Аватарка пользователя Naver
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 10:53
Да и вообще прессу отменить:) А агрономов тоже. Вот уж кто -точно сомнительный:)
Сравнили прям))

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 10:53
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 1 июня 2017 в 9:50
Правильно. отменить пресс-показы к черту. статус "пресса" весьма сомнительный.)
Да и вообще прессу отменить:) А агрономов тоже. Вот уж кто -точно сомнительный:)

Кристалл (Зритель), постов: 128
1 июня 2017 в 10:42
Аватарка пользователя Кристалл
Кристалл писал(а) 1 июня 2017 в 10:41
Фишка Салазара в том, что он рубит всех без переговоров, беспощадно.
Самый жестокий перс

Кристалл (Зритель), постов: 128
1 июня 2017 в 10:41
Аватарка пользователя Кристалл
Фишка Салазара в том, что он рубит всех без переговоров, беспощадно.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
1 июня 2017 в 10:03
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
grifon2040 писал(а) 1 июня 2017 в 7:49
Просто надо перестать клепать кинцо для одноклеточных,вот и весь секрет))
а кто будет решать что для одноклеточных а что для многоклеточных?)) и с чего вы решили, что те кто себя считает многоклеточным именно таким является?))

я согласен с 88, только то и делаю, что снимают приквелы сиквелы шмиквелы. да и сюжеты разнообразием не балуют

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
1 июня 2017 в 9:55
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
grifon2040 писал(а) 1 июня 2017 в 7:49
Просто надо перестать клепать кинцо для одноклеточных,вот и весь секрет))
Тут куда сложнее.., может уже критики стали одноклеточными:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Наши рекорды