Назван точный бюджет "Чудо-женщины"

31.05.2017 23:29
Назван точный бюджет Чудо-женщины
Фильм оказался самым дорогим кинопроектом, созданным женщиной
Киностудия Warner Bros. уточнила производственный бюджет фантастического фильма "Чудо-женщина". Как сообщает издание The Hollywood Reportrer, только расходы на съемки картины составили 150 миллионов долларов. Эта цифра подтверждается и экспертами ресурса Boxofficemojo.
Таким образом, "Чудо-женщина" теперь самый дорогой кинофильм в истории кино, который сняла женщина-режиссер. Ранее пальма первенства принадлежал военной драме "К-19", созданной Кэтрин Бигилоу. Стоимость ее создания оценивалась в 100 миллионов долларов.
Сколько было затрачено на рекламную поддержку "Чудо-женщины", не уточняется. Но, вероятнее всего, речь может идти о сумме в пределах 100 миллионов долларов. Таким образом, только для окупаемости картине следует заработать в мировом прокате не менее 400 миллионов долларов.
Ранние прогнозы сулили фильму стартовые сборы в домашнем прокате к завершению премьерных выходных в районе 65-75 миллионов долларов. Однако преимущественно положительные отзывы профессиональных критиков могут увеличить эту сумму до 90 и более миллионов долларов.
За пределами Северной Америки "Чудо-женщина" на старте заработает около 100 миллионов долларов, таким образом мировые заработки могут достигнуть 200 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 24
GHOST_95 (Критик), постов: 2323
2 июня 2017 в 9:12
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Джош Гад пингвин в киновселенной DC

OlegD (Критик), постов: 12066
1 июня 2017 в 22:48
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Chery писал(а) 1 июня 2017 в 0:05
так в ОС на гонорарах актерам раскошелились больше чем на ВАУ эффекты (одному У. Смиту 20 млн прилетело)
Вот я и говорю, в ЧЖ хотя бы видно на что деньги потратили. То, что Смит уже давно не стоит $20 млн, только дураку не понятно)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
1 июня 2017 в 14:10
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Реальный писал(а) 1 июня 2017 в 14:09
У "ПЕРВОГО МСТИТЕЛЯ" БЮДЖЕТ СТО СОРОК!!! ПРИТОМ ЧТО ЗРЕЛИЩНОСТИ В ФИЛЬМЕ - НОЛЬ!!! ВОТ ЭТО ВОТ ТОЧНО ОДНАКО:)))
Ну ладно вам - ноль. Вспомите, какие няшные там были огнемётчики:)

Реальный (Зритель), постов: 74
1 июня 2017 в 14:09
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 31 мая 2017 в 23:30
СТО ПЯТЬДЕСЯТ??!!!!! ОДНАКО:)
У "ПЕРВОГО МСТИТЕЛЯ" БЮДЖЕТ СТО СОРОК!!! ПРИТОМ ЧТО ЗРЕЛИЩНОСТИ В ФИЛЬМЕ - НОЛЬ!!! ВОТ ЭТО ВОТ ТОЧНО ОДНАКО:)))

Skaner353 (Критик), постов: 13903
1 июня 2017 в 14:06
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 10:34
Естественно:) Так как аниматорам не приходится работать с живыми актерами и локациями, им куда проще:)
И поэтому очередные продолжения ёмких нибудь Холодных сердцев и прочих мультов могут выйти лет через 6? Ничего себе просто.


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
1 июня 2017 в 14:02
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
150? Ну, нормально. Много натурных съёмок, много массовки. Когда была информация о 110, я, честно говоря, была удивлена. Всё равно явно окупится.

CheChen (Критик), постов: 17836
1 июня 2017 в 14:00
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да детка, это ДиСи! Деньги не проблема))

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 10:34
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 1 июня 2017 в 10:04
Стандартный бюджет!;) кто тут чему удивляется то?;)
Удивляет не бюджет, а то что раньше они говорили о куда меньших цифрах:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 10:34
Аватарка пользователя Andrew
Kot-ubihza писал(а) 1 июня 2017 в 10:28
Таким образом, "Чудо-женщина" теперь самый дорогой кинофильм в истории кино, который сняла женщина-режиссер. ...
Естественно:) Так как аниматорам не приходится работать с живыми актерами и локациями, им куда проще:)

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
1 июня 2017 в 10:28
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Таким образом, "Чудо-женщина" теперь самый дорогой кинофильм в истории кино, который сняла женщина-режиссер. Ранее пальма первенства принадлежал военной драме "К-19", созданной Кэтрин Бигилоу. Стоимость ее создания оценивалась в 100 миллионов долларов.
Я вот не пойму как они могли проигнорить "Кунг-фу панду 2". Там режиссером Дженнифер Ю выступила, да и бюджет тоже 150 млн $. Или имелся ввиду именно художественный живой фильм?

Stefa (Критик), постов: 22696
1 июня 2017 в 10:04
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Стандартный бюджет!;) кто тут чему удивляется то?;)

Sakura (Киноман), постов: 6795
1 июня 2017 в 9:48
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Ну по сравнению с остальными ДС комиксами дешевли

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
1 июня 2017 в 8:16
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Ну дешевле фильм и не выглядит,уже по трейлерам видно на что деньги ушли.Очень жаль что уже уехал из столицы и не посмотрю в большом imax(

John23 (Критик), постов: 30853
1 июня 2017 в 7:20
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Chery писал(а) 1 июня 2017 в 0:05
так в ОС на гонорарах актерам раскошелились больше чем на ВАУ эффекты (одному У. Смиту 20 млн прилетело)
Марго Робби вроде тоже 20 млн. заплатили.

John23 (Критик), постов: 30853
1 июня 2017 в 7:18
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот так, Кэтрин Бигилоу - сайонара, аривидерчи, гудбай:)))

Aleks1986 (Критик), постов: 531
1 июня 2017 в 1:00
Аватарка пользователя Aleks1986
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 1 июня 2017 в 0:36
Так говорили-то раньше, что 110:)
По сегоднишним меркам это нормальный бюджет, особенно такога сорта фильм.

Чуть больше "Человека-муравья", на которога Марвел 130 мио потратил. А в WW побольше CGI итд.

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
1 июня 2017 в 0:36
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 1 июня 2017 в 0:11
нормальный бюджет для фильма. вот если бы 190 или 230 к примеру тогда бы и возникли вопросы и удивления.
Так говорили-то раньше, что 110:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39736
1 июня 2017 в 0:11
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
нормальный бюджет для фильма. вот если бы 190 или 230 к примеру тогда бы и возникли вопросы и удивления.

Chery (Зритель), постов: 289
1 июня 2017 в 0:05
Аватарка пользователя Chery
Больше 9 лет на сайте
9
OlegD писал(а) 31 мая 2017 в 23:34
Ну хоть видно на что деньги потратили, а не как с Отрядом Самоубийц
так в ОС на гонорарах актерам раскошелились больше чем на ВАУ эффекты (одному У. Смиту 20 млн прилетело)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
1 июня 2017 в 0:03
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Чего то мало дают за уик энд, вроде же на больше 100 ведут.

Chery (Зритель), постов: 289
1 июня 2017 в 0:00
Аватарка пользователя Chery
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 31 мая 2017 в 23:30
СТО ПЯТЬДЕСЯТ??!!!!! ОДНАКО:)
А что тут удивительного? средний бюджет летнего блокбастера

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123
31 мая 2017 в 23:41
Аватарка пользователя Mr Smit97
Больше 10 лет на сайте
10
Неплохо так!

OlegD (Критик), постов: 12066
31 мая 2017 в 23:34
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну хоть видно на что деньги потратили, а не как с Отрядом Самоубийц

Andrew (Главный редактор), постов: 80342
31 мая 2017 в 23:30
Аватарка пользователя Andrew
СТО ПЯТЬДЕСЯТ??!!!!! ОДНАКО:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Наши рекорды