Индийские СМИ обвинили Кристофера Нолана в забывчивости

29.07.2017 10:30
Индийские СМИ обвинили Кристофера Нолана в забывчивости
В фильме "Дюнкерк" было проигнорировано участие индийских солдат
Кистофер Нолан в своем фильме "Дюнкерк" совершенно проигнорировал участие подразделений индийской армии в операции "Динамо", которые отвечали за снабжение и прикрытие британского экспедиционного корпуса и частей французской армии. Об этом написали многие индийские СМИ после премьеры картины.
"Не Британия участвовала в войне, а Британская империя", - говорится в статье издания Times of India, в которой цитируются высказывания профессора из Оксфорда Ясмина Хана. В другой заметке под названием "Как Нолан забыл индийцев в Дюнкерке", которую опубликовала газета Times of India, приводится историческая справка, подтверждающая участие четырех корпусов индийской армии в военных действиях на территории Франции в 1940 году. Они занимались доставкой боеприпасов, продовольствия и медикаментов на передовую на мулах, так как в результате интенсивных обстрелов и бомбардировок наземная техника в большинстве случаев уже не могла пройти там, где могли пройти вьючные животные. По свидетельству очевидцев, подразделения индийской армии были одним из немногих, кто не поддался панике и продолжали дисциплинировано и организованно выполнять приказы. Из четырех корпусов три были благополучно эвакуированы в процесс операции "Динамо", один - окружен, и оставшиеся в живых военнослужащие попали в плен. Большинство из них затем погибло в концентрационных лагерях. В целом же в начале войны в рядах британских вооруженных сил воевали 194 тысячи индийцев, к завершению их число увеличилось до 2,5 миллионов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Hindustan Times


Всего комментариев: 75
Mateas (Критик), постов: 9922
29 июля 2017 в 13:17
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 29 июля 2017 в 13:16
Ещё одним вылезли. Это не перевирает фактов, а небольшое историческое допущение. В конце-концов фильм про спасение ...
Ну и в один хронометраж все не уместишь

Mateas (Критик), постов: 9922
29 июля 2017 в 13:16
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ещё одним вылезли. Это не перевирает фактов, а небольшое историческое допущение. В конце-концов фильм про спасение горстки солдат на фоне глобальной войны, а не про то, как индийцы медикаменты на судах возили. Возили, но за кадром, такое бывает. Да и Нолан никогда не говорил об точной исторической достоверности.

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 июля 2017 в 13:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:43
И кто мешает вам написать хвалебную статью про "Дюнкерк" и рассказать, как там все точно и крутой, и какой ...
Надо предусмотреть для юзеров что-то типа блогов, чтоб была форма быстрого постинга, как с комментом... пусть все пишут новости и заметки, которые считают достойными. а то рецензия это всегда о фильме и много, Статья - только через редакцию.. а пользовательская новость - иногда может быть не в бровь, а в глаз. только надо модерам присматривать за таким разделом.
зато будет и справедливость и демократия и самовыражение и юзерская активность (скорее всего).

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:43
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:39
Ещё бы хвалили...
Ещё раз: столько новостей про неточности у "Дюнкерка", ни слова про высокий рейтинг критиков, ...
И кто мешает вам написать хвалебную статью про "Дюнкерк" и рассказать, как там все точно и крутой, и какой рейтинг высокий?:) Кто-то ограничивает? Или вы точно знаете как надо, но сами ничего не делаете?:)

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:39
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:34
А что, кто-то очень хвалит "Сталинград"?:) Покажите, кто?
Ещё бы хвалили...
Ещё раз: столько новостей про неточности у "Дюнкерка", ни слова про высокий рейтинг критиков, как и "Логана", когда у Стрэнджа и Паука подобные новости имеются.
Я не на что не намекаю, просто такое всё чаще и чаще бросается в глаза.


ZEROМЕN (Зритель), постов: 115
29 июля 2017 в 12:39
Аватарка пользователя ZEROМЕN
Обычная практика. Любой ущербный и обиженный пытается компенсировать свои обиды за счёт успеха других. Даже внимание обращать на это не стоит.

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:33
Как обычно, одним можно насиловать историю, а другим немного приврать нельзя:-)
А что, кто-то очень хвалит "Сталинград"?:) Покажите, кто?

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:33
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:31
Про "Сталинград" нет речи вообще - это ж комикс:)
Как обычно, одним можно насиловать историю, а другим немного приврать нельзя:-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:31
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:17
Я на него в кино не собираюсь идти, мне вообще не очень интересны военные фильмы. А знаете почему? Да потому что ...
Про "Сталинград" нет речи вообще - это ж комикс:)

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:23
А, то есть даже не смотрели, но точно знаете?:)) Это пять:)
Кто-то даже не читает сообщения целиком и не пытается понять, что же я имею в виду... Ладненько, как хотите:-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:23
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:17
Я на него в кино не собираюсь идти, мне вообще не очень интересны военные фильмы. А знаете почему? Да потому что ...
А, то есть даже не смотрели, но точно знаете?:)) Это пять:)

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:20
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 29 июля 2017 в 12:18
Дюнкерк РАЗВЛЕКАЕТ?)))
Я буквально процитировал одного блогера: "военный аттракцион".

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:19
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 29 июля 2017 в 12:17
Дюнкерк зрелищный?)))
Опять двадцать пять... Я его даже смотреть не собираюсь, просто устал от однобокого хейта.
Я никакой не фанат Нолана, просто хочу больше беспристрастности, тут же не новости с ТВ...

darkwhite (Критик), постов: 32405
29 июля 2017 в 12:18
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:07
Господи, вы хоть читаете, что я пишу? Поменял лор вселенной книжной. Другие люди меняют несколько реальные факты. ...
Дюнкерк РАЗВЛЕКАЕТ?)))

darkwhite (Критик), постов: 32405
29 июля 2017 в 12:17
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:02
Художественные фильмы это! Как Питер Джексон сильно поменял лор в ВК (некоторые знакомые почитатели творчества ...
Дюнкерк зрелищный?)))

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:17
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:11
Если для вас несущественна подмена понятий и игнорирование РЕАЛЬНЫХ событий, то вы заслуживаете такого кино вполне:) ...
Я на него в кино не собираюсь идти, мне вообще не очень интересны военные фильмы. А знаете почему? Да потому что в них всегда подмена понятий происходит и приукрашивание истории, будь это боевик или драма.
Просто я не люблю, когда столь яро на кого-то набрасываются: какой плохой Нолан, наплевал на историю и показал какой-то бойзбэнд; забывая, что так как бы все поступают, кто-то перебарщивает, а кто-то нет. "Сталинград" простить можно, а "Дюнкерк" нельзя, да? :-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:11
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:07
Господи, вы хоть читаете, что я пишу? Поменял лор вселенной книжной. Другие люди меняют несколько реальные факты. ...
Если для вас несущественна подмена понятий и игнорирование РЕАЛЬНЫХ событий, то вы заслуживаете такого кино вполне:) Для меня это просто халтура, рассчитанная на необразованного и нетребовательного зрителя. По моему глубокому убеждению, настоящий режиссер должен не следовать моде и идти на поводу у зрителей, а вести их за собой, повышать их уровень. Во всяком случае, когда речь идет об историческом кино, так точно:) НО для вас и так сойдет - жвачка попсовая:)

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:07
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 12:03
А "ВК" - это реальные события:)???? ЛОЛ
Господи, вы хоть читаете, что я пишу? Поменял лор вселенной книжной. Другие люди меняют несколько реальные факты. Всё это несущественно, потому что это КИНО! Никто же не жалуется, что "Гладиаторе" или "Трое" много исторических неточностей! Это развлекательные фильмы, они не должны учить нас истории, они просто выполняют роль аттракционов! Изменили что-то? Да так всегда поступают! Что-то я не помню тут новостей про исторический бред "Сталинграда" или "Викинга"...

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 12:03
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 12:02
Художественные фильмы это! Как Питер Джексон сильно поменял лор в ВК (некоторые знакомые почитатели творчества ...
А "ВК" - это реальные события:)???? ЛОЛ

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 12:02
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 июля 2017 в 11:56
"...переделывают историю под себя!". Ну, так продолжайте "переделывать под себя". Из-за таких переделывателей ...
Художественные фильмы это! Как Питер Джексон сильно поменял лор в ВК (некоторые знакомые почитатели творчества Профессора имеются), так и многие другие кинематографисты реальные факты подменяли ради зрелищности и не только. Глупо злиться из-за подобного и считать это чем-то ужасным.

John23 (Критик), постов: 30831
29 июля 2017 в 11:59
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 11:47
Как же это смешно. Невероятно высокий рейтинг критиков, об этом ни слова, при этом какие-то единичные "исторические ...
Про однобокость - да, есть временами такое. На Rotten Tomatoes сейчас средний рейтинг 8,6 ; на IMDb пока то же 8,6.

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 11:56
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 29 июля 2017 в 11:47
Как же это смешно. Невероятно высокий рейтинг критиков, об этом ни слова, при этом какие-то единичные "исторические ...
"...переделывают историю под себя!". Ну, так продолжайте "переделывать под себя". Из-за таких переделывателей все и происходит

Regolas (Критик), постов: 10888
29 июля 2017 в 11:47
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как же это смешно. Невероятно высокий рейтинг критиков, об этом ни слова, при этом какие-то единичные "исторические неточности" обязательно надо указать, мы же на том сайте, где "Нолан-гений", "ДиСи-позорище" и "Ворнеры-неумехи" :-) Даже если проблемы имеются, почему всё показывается столь однобоко?
Это художественный фильм, а не документальная хроника, тут всегда переделывают историю под себя!

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
29 июля 2017 в 11:41
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильмы про войну нужно снимать очень внимательно , обращая внимание на все детали, чтобы не обидеть какую-то страну. Дюнкерк уже обидел там чем то Францию, теперь и Индию

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 11:07
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 29 июля 2017 в 11:02
А вы много фильмов видели о помощи нам, конечно она была платной и не сильно уж огромной, но она была, но в нашем ...
Помощь по лендлизу была огромной. Даже советские военачальники, в том числе и Жуков, признавали открыто, что без нее на первом этапе войны еще неизвестно бы как все обернулось.

Sakura (Киноман), постов: 6785
29 июля 2017 в 11:04
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Спасали британцев же...

Andrew (Главный редактор), постов: 80312
29 июля 2017 в 11:04
Аватарка пользователя Andrew
pycuk писал(а) 29 июля 2017 в 11:02
Нолану, похоже, нужно снимать что-то типа "Начала" и не лезть в такие серьёзные темы. Всем тогда угодит...)
Ему надо снимать малобюджетные триллеры, за счет которых он, собственно, и прославился. Вот это точно его.

Maiki (Киноман), постов: 6636
29 июля 2017 в 11:04
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 29 июля 2017 в 10:52
"Фильм такого масштаба всегда позиционируется, как на основе реальных событий. " Так дело в том что фильм ...
Тут смотрю на бюджет, отсюда говорю про масштаб, а не то как сняты и поставлены сцены в кино

pycuk (Критик), постов: 599
29 июля 2017 в 11:02
Аватарка пользователя pycuk
Больше 10 лет на сайте
10
Нолану, похоже, нужно снимать что-то типа "Начала" и не лезть в такие серьёзные темы. Всем тогда угодит...)

Maiki (Киноман), постов: 6636
29 июля 2017 в 11:02
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 29 июля 2017 в 10:51
ну так если на основе реальных событий, то как тогда можно не упомянуть тех, кто оказывал самую нужную помощь?
А вы много фильмов видели о помощи нам, конечно она была платной и не сильно уж огромной, но она была, но в нашем кино она встречалась не часто и пожалуйста не надо остальным пользователям разводить тут споры о её важности в истории

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды