px

Рейтинг "Хищника" оказался ниже рейтинга "Хищников"

09.09.2018 23:44
Рейтинг Хищника оказался ниже рейтинга Хищников

Критики не оценили перезапуск популярной франшизы

Западные кинокритики весьма скептически отнеслись к очередной попытке перезапустить популярную в прошлом серию "Хищник". Как свидетельствует статистика крупнейшего агрегатора профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, совокупный рейтинг картины опустился до 64 процентов.

Таким образом, он оказался даже ниже, чем у предыдущей попытки перезапуска - фильма "Хищники", выпущенного в 2010 году. Этот проект удостоился в свое время 65-процентного рейтинга. Самый высокий показатель - 80 процентов - остается у оригинальной картины 1987 года выпуска, а самый низкий у экранизации видеоигры "Чужие против Хищника: Реквием" - 11 процентов.

Напомним, что релиз фильма "Хищник" был омрачен скандалом, инициатором которого стала исполнительница одной из ключевых ролей Оливия Мунн. Актриса обнаружила, что один из ее коллег на съемочной площадке - правонарушитель осужденный в прошлом за попытку совращения несовершеннолетней. Она обратилась с жалобой к руководству студии Fox, и в итоге было принято решение удалить эпизоды с участием этого актера.

В дальнейшем Мунн выступила с рядом резких интервью, в которых возложила всю ответственность на режиссера картины Шейна Блэка. Последний был вынужден публично извиняться за свой выбор.

Источник новости: RottenTomatoes


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 75
пипец (Зритель), постов: 739
11 сентября 2018, 12:26
Аватарка пользователя пипец
Больше 6 лет на сайте
6
MiB писал(а) 11 сентября 2018, 11:08
Фильм является ко-продукцией США и Китая, большинство персонажей в фильме - азиаты.
аа,понятно тогда

MiB (Киноакадемик), постов: 7414
11 сентября 2018, 11:09
Аватарка пользователя MiB
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Godzilla1 писал(а) 10 сентября 2018, 13:16
Почти 500млн заработал, но там было рассчитана на Китай.
Так говорите, будто фильм заработал 500 миллионов исключительно в Китае.

MiB (Киноакадемик), постов: 7414
11 сентября 2018, 11:08
Аватарка пользователя MiB
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
пипец писал(а) 10 сентября 2018, 13:34
а каким образом расчет строился?
Фильм является ко-продукцией США и Китая, большинство персонажей в фильме - азиаты.

George (Киноакадемик), постов: 10523
10 сентября 2018, 21:40
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 20:40
вот тут и противоречие: либо критики- это объективная сила, либо просто зрители, которые покупаются на силу брэнда ...
Критики - это те же зрители, только более опытные и разносторонние. Смотрящие не только попкорновый продукт. Объективной силы тут быть не может - поскольку для "оживления" рецензии они включают собственные впечатления помимо сухой статистики - что в фильме есть хорошего, а что плохого. Они любо рекомендуют, либо нет, даже если фильм не сильно впечатлил, либо не сильно расстроил. Сложно представить рецензию, где они напишут - фильм 50/50, решайте сами!

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 сентября 2018, 20:40
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 10 сентября 2018, 20:31
Как говорил Шерлок Холмс Ватсону: "Вы пытаетесь подгонять факты под вашу теорию, а не строить теорию на основе ...
вот тут и противоречие: либо критики- это объективная сила, либо просто зрители, которые покупаются на силу брэнда и прочее.
я считаю, что у них есть свои привычки и определенные приемы работы с аудиторией, если речь о рецензентах. И поэтому они не могут разносить в клочья триквел, если в нем все то же самое, что было в первых двух высокооценненых ими же фильмах... это упрощенно. ну и многие, вероятно, стремятся предсказать зрительскую реакцию, выдать более "вирусное" заключение, а не свое мнение выразить - так критик потом выглядит более популярным, почти "провидцем".


George (Киноакадемик), постов: 10523
10 сентября 2018, 20:31
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 19:37
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а ...
Как говорил Шерлок Холмс Ватсону: "Вы пытаетесь подгонять факты под вашу теорию, а не строить теорию на основе фактов!" Не знаю в чём смысл гнаться за модой, если проще выражать свои настоящие чувства - понравилось - не понравилось. Мы же, кинозрители так оцениваем свои впечатления. Критики такие же зрители. К тому же вряд ли кому-то хочется идти на поводу у стада, каждый мнит себя индивидуальностью, желающей отличиться от всеобщего мнения. Или тренда.

Godzilla1 (Критик), постов: 4269
10 сентября 2018, 20:27
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 5 лет на сайте
5
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
пипец писал(а) 10 сентября 2018, 20:26
да в топку этих критиканов , все на марвел работают
Про "Прошлое должно быть уничтожено" у меня отдельный вопрос к режиссёру. 0_-

пипец (Зритель), постов: 739
10 сентября 2018, 20:26
Аватарка пользователя пипец
Больше 6 лет на сайте
6
Godzilla1 писал(а) 10 сентября 2018, 19:47
Вспоминаю 8 ЗВ и помню что это просто один сплошной символизм. Увы совершенно в неправильном направлении. Но критики ...
да в топку этих критиканов , все на марвел работают

Godzilla1 (Критик), постов: 4269
10 сентября 2018, 19:47
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 5 лет на сайте
5
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 19:37
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а ...
Вспоминаю 8 ЗВ и помню что это просто один сплошной символизм. Увы совершенно в неправильном направлении. Но критики символизм любят.

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 сентября 2018, 19:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 10 сентября 2018, 19:23
Если судить по тому, что у ЖЧ3 79% свежести, то почему-то 21% критиков не хотят быть актуальными.
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а может, наоборот, обращала внимание на проблемы, для того чтоб выделиться из серой массы. какое-то проявление закона Парето, в общем. Все это слишком сложная система для сравнения одного с другим. что-то спустили на тормозах, что-то на всякий случай загнобили. где-то не угадали.. но мода их очень сильно сдерживает.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды