Западные кинокритики разгромили "Дамбо"
26.03.2019 23:05
Фильм заслужил в основном негативные отзывы
Художественный фильм "Дамбо", основанный на одноименном анимационном фильме студии Walt Disney, не вызвал восторга у западных кинокритиков. Как свидетельствует статистика портала Rotten Tomatoes, на момент публикации данной заметки рейтинг картины составлял лишь 48 процентов.
"Новый "Дамбо" показной и перегруженный, он не является свидетельством работы воображения, лишь декларацией о том, каким креативным считает себя сам Бертон", - полагает автор журнала Time Стефани Захарек.
"Римейк студии Дисней и Тима Бертона не достигает высоких высот своего анимационного предшественника", - соглашается рецензент IGN Movies Рози Найт.
"Бертон и его сотрудники взяли прекрасного и трогательного Дамбо и каким-то образом сумели превратить его в одноразовое детское приключение", - считает автор Thw Wrap Альфонсо Дюралде.
"Неуемное воображение режиссера и его тяга к зловещему мраку едва не растоптали очарование сказки, которая в общем-то проста и причудлива", - пишет Дэвид Руни из The Hollywood Reporter.
"Хотя и не так вредно и безвкусно, как версия "Алисы в Стране чудес" 2010 года, но Бертон все же не нашел творческое оправдание существования этого фильма", - полагает Джош Шпигель из Slash Film.
В России фильм выйдет в прокат 28 марта 2019 года.
"Новый "Дамбо" показной и перегруженный, он не является свидетельством работы воображения, лишь декларацией о том, каким креативным считает себя сам Бертон", - полагает автор журнала Time Стефани Захарек.
"Римейк студии Дисней и Тима Бертона не достигает высоких высот своего анимационного предшественника", - соглашается рецензент IGN Movies Рози Найт.
"Бертон и его сотрудники взяли прекрасного и трогательного Дамбо и каким-то образом сумели превратить его в одноразовое детское приключение", - считает автор Thw Wrap Альфонсо Дюралде.
"Неуемное воображение режиссера и его тяга к зловещему мраку едва не растоптали очарование сказки, которая в общем-то проста и причудлива", - пишет Дэвид Руни из The Hollywood Reporter.
"Хотя и не так вредно и безвкусно, как версия "Алисы в Стране чудес" 2010 года, но Бертон все же не нашел творческое оправдание существования этого фильма", - полагает Джош Шпигель из Slash Film.
В России фильм выйдет в прокат 28 марта 2019 года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Rotten Tomatoes
Всего комментариев: 86
Stepanman92 (Критик), постов: 1101
27 марта 2019 в 6:47
| |
  8 |
Да тут другого не могло быть! Я заранее писал что фильм выйдет весьма и весьма посредственным! |
George (Киноакадемик), постов: 10646
27 марта 2019 в 6:43
| |
 10   |
Что называется к сведению приняли, но в каком измерении, в каком уголке вселенной можно пропустить новый фильм Бёртона?! Да еще с таким актерским составом. Хотя скепсис и так присутствовал, учитывая последние работы маэстро, в частности Мисс Пилигрин. |
Игнатий (Новичок), постов: 30
27 марта 2019 в 5:36
| |
 |
Ну ожидаемо, я надеялся что выйдет хорошо, но я душе знал, что будет все весьма средне, если не хуже
Дисней "гений" конечно, взяли такого идиота писать сценарий, Эрен Крюгер (сценарист трансформеров 2,3,4), занавес... |
Наруганг (Критик), постов: 4774
27 марта 2019 в 5:34
| |
 15 |
это хорошо, а то дисней слишком расслабились:) но Дени Де Витто жалко:( |
Stefa (Критик), постов: 22696
27 марта 2019 в 5:04
| |
 13 |
А я свожу ребёнка, видел я этих критиков!;) |
Thorand (Зритель), постов: 422
27 марта 2019 в 2:51
| |
 |
Andrew писал(а) 27 марта 2019 в 0:12 Вы фильм посмотрели, чтобы судить о "творческом провале"?:) Или вас свое мнение не интересует вообще?:) Что то вы не задаёте себе такие вопросы когда за несколько месяцев до релиза, ругаете фильмы)) |
Ёпрст (Зритель), постов: 75
27 марта 2019 в 2:44
| |
 7 |
Это должен был быть могильщик Шазама!?)))
Хотя этих зрителей хрен поймёшь. Хвалят критики фильм, а он проваливается. Ругают критики фильм, а он прёт вверх. И здесь тоже не понятно хотя очень надеюсь, что на этот раз что у критиков, что у зрителей реакция будет одинаковой. |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
27 марта 2019 в 1:20
| |
 10 |
“...the movie offers a metaphor for the evils of corporate mergers, with villainous circus mogul V.A. Vandevere (Michael Keaton) standing in for Disney itself.”
Лооооол. Они реально с ума сошли или у них биполярное расстройство? Дисней, сколько можно нанимать сценаристов, которые поливают вас грязью... |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
27 марта 2019 в 1:11
| |
 15 |
на очереди аладдин с симбой |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
27 марта 2019 в 1:00
| |
10 |
Andrew писал(а) 27 марта 2019 в 0:12 Не верный вывод:) Пользовательский сарафан -это как раз уже отработанный ресурс:) Он был актуален лет пять назад, ... Полная чушь. Сегодня каналы ютуберов это самые популярные СМИ. Взять того же Pewdiepie, которого мейнстрим медиа пытается утопить, из-за того, что их рейтинги значительно ниже, чем у Шведа, который играл в игры. Посмотрите на количество просмотров, которые собирают обзоры на фильмы от этих самых ютуберов. За последние годы полно примеров, где оценка аудитории и критиков кардинально отличается. Платная, односторонняя публицистика потерпела поражение. А такие ресурсы как 4chan вообще творят историю и избирают президентов :) |
Autoindustry (Зритель), постов: 955
27 марта 2019 в 0:24
| |
10 |
Учитывая, что рецензии держали до последнего, то такой провальный рейтинг не удивителен. Но раскрутка под семейное кино все же должна помочь окупиться, хотя на следующей неделе уже хвалебный Шазам....тяжело слону придется. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
27 марта 2019 в 0:24
| |
 15 |
Andrew писал(а) 27 марта 2019 в 0:12 Не верный вывод:) Пользовательский сарафан -это как раз уже отработанный ресурс:) Он был актуален лет пять назад, ... Люди живые в сети все еще никуда не делись. проблемы периодически появляются и потом себя изживают, а аудитория все так же делится мнениями как и пять лет назад. можно подумать, что через СМИ манипулировать никто не пытается? |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
27 марта 2019 в 0:18
| |
10 |
Andrew писал(а) 27 марта 2019 в 0:12 Вы фильм посмотрели, чтобы судить о "творческом провале"?:) Или вас свое мнение не интересует вообще?:) Я детские фильмы не смотрю, спасибо. Но в вопросе оценки детского фильма полностью доверюсь критикам, ведь это как раз их уровень.
Их мнение значит сильно больше, чем раньше:) Или вы думаете, что крупнейший в мире продавец билетов зря купил крупнейший агрегатов проф рецензий:)? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
27 марта 2019 в 0:12
| |
 |
McMuffinn писал(а) 27 марта 2019 в 0:01 Провал в первую очередь творческий, а в финансовом плане может и окупится. Вы фильм посмотрели, чтобы судить о "творческом провале"?:) Или вас свое мнение не интересует вообще?:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
27 марта 2019 в 0:12
| |
|
Зэпп писал(а) 27 марта 2019 в 0:02 это имеет значение, как постоянный источник хайповых тем для контента в СМИ.
Но это связана с эпохой "односторонней" ... Не верный вывод:) Пользовательский сарафан -это как раз уже отработанный ресурс:) Он был актуален лет пять назад, на пике развития соцсетей, точнее тогда, когда соцсети были пристанищем вполне себе живых людей:) Сейчас через соцсети активно манипулируют общественным мнением, и они все меньше имеют значение как "источник реального сарафана":) Была ж такая иллюзия когда-то давно, то соцсети - это СМИ будущего:) Она оказалась несостоятельна, как и прочие технологические мифы:) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
27 марта 2019 в 0:10
| |
 14  |
Печально, я кстати почему то видел в экранизации потенциал только у него. Доверюсь своим ощущениям и посмотрю. А сперва его хвалили, так неужели все печально получилось. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
27 марта 2019 в 0:02
| |
15 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:54 Так она вся такая теперь "нормальная". Суть не в стилистике, а в том, что это имеет значение. это имеет значение, как постоянный источник хайповых тем для контента в СМИ.
Но это связана с эпохой "односторонней" публицистики, когда мнение обычных людей доходило с большой задержкой. вероятно сборы и оценка критиков в дальнейшем будут расходиться все сильнее. а вот пользовательский сарафан становится серьезной силой. |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
27 марта 2019 в 0:01
| |
10 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:55 И? В каком месте это провал? Провал в первую очередь творческий, а в финансовом плане может и окупится. |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
26 марта 2019 в 23:58
| |
10 |
MiB писал(а) 26 марта 2019 в 23:29 67 на старте так то очень даже хорошо)
Слону хватит и 350 для окупаемости. В России должен много взять, детей на ... Сборы в районе убийцы Аквамена “Мэри Поппинс”? Как раз бюджет практически одинаковый. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:55
| |
|
McMuffinn писал(а) 26 марта 2019 в 23:48 У Золушки бюджет всего $95 миллионов и дома $200 итоговых. А у Дамбо ни в ранних, ни в последних прогнозах не было больше ... И? В каком месте это провал? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:54
| |
|
Зэпп писал(а) 26 марта 2019 в 23:45 так нормальная критика никуда не денется. Так она вся такая теперь "нормальная". Суть не в стилистике, а в том, что это имеет значение. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:53
| |
|
MiB писал(а) 26 марта 2019 в 23:40 О вкусах не спорят) Есть вообще такие современные интерпретации старых сказок Диснея, которые бы Вам пришлись ... Есть, конечно. "Книга Джунглей" была отменная. И хоть я и не люблю все эти феминистские истории, но "Малефисента" была хорошая. Джоли просто затащила |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
26 марта 2019 в 23:48
| |
10 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:26 Бюджет там небольшой, миллионов 120, так что вы тянет. Золушка тоже стартовала не ахти - 67 миллионов У Золушки бюджет всего $95 миллионов и дома $200 итоговых. А у Дамбо ни в ранних, ни в последних прогнозах не было больше $180 итоговых дома. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 марта 2019 в 23:45
| |
15 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:39 Нет, потому что их мнение значит сильно больше, чем раньше:) Или вы думаете, что крупнейший в мире продавец билетов ... так нормальная критика никуда не денется. |
MiB (Киноакадемик), постов: 9269
26 марта 2019 в 23:40
| |
 13 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:34 Ни разу этого не делал и не буду. Отвратный Депп уже тогда был памятником самому себе О вкусах не спорят) Есть вообще такие современные интерпретации старых сказок Диснея, которые бы Вам пришлись по душе? Или все мимо?) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:39
| |
|
Зэпп писал(а) 26 марта 2019 в 23:37 потому что они нечто противоречивое изрекают? ну, это до поры до времени.
распробуют подобные апокрифы и выплюнут) Нет, потому что их мнение значит сильно больше, чем раньше:) Или вы думаете, что крупнейший в мире продавец билетов зря купил крупнейший агрегатов проф рецензий:)? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:37
| |
|
McMuffinn писал(а) 26 марта 2019 в 23:37 Очередной провальный фильм от Диснея, какая неожиданность :) У Шазама почти нет конкуренции Когда вам успели завезти данные по финальным сборам? :) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 марта 2019 в 23:37
| |
15 |
Andrew писал(а) 26 марта 2019 в 23:33 Их никто не перестал слушать:) более того, слушают внимательнее, чем раньше:) потому что они нечто противоречивое изрекают? ну, это до поры до времени.
распробуют подобные апокрифы и выплюнут) |
McMuffinn (Критик), постов: 9007
26 марта 2019 в 23:37
| |
10 |
Очередной провальный фильм от Диснея, какая неожиданность :) У Шазама почти нет конкуренции |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
26 марта 2019 в 23:34
| |
|
MiB писал(а) 26 марта 2019 в 23:31 Ради нее и можно фильм раз в * лет пересматривать) Ни разу этого не делал и не буду. Отвратный Депп уже тогда был памятником самому себе |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды
18+
