Назван бюджет и рейтинг продолжения фильма "Оно"

04.09.2019 10:07
Назван бюджет и рейтинг продолжения фильма Оно
Фильм получил высокие оценки западных критиков

Производственный бюджет фильма "Оно 2", который стал продолжением нашумевшей экранизации одноименного произведения Стивена Кинга, составил около 70 миллионов долларов. Такими сведениями делится издание France24. Таким образом, только для окупаемости картине нужно заработать в прокате не менее 200 миллионов долларов.
Вряд ли у "Оно 2" возникнут с этим проблемы, учитывая большой зрительский интерес к проекту и высокий рейтинг, который он заслужил у западных кинокритиков. На момент публикации данной заметки он был зафиксирован в системе портала Rotten Tomatoes на уровне 79 процентов.
Одной из главных претензий в картине стал огромный хронометраж, составивший почти три часа. "Вот что действительно страшно в этом фильме, так это его продолжительность", - отметил рецензент издания Screen Crash Мэтт Сингер.
"Главная проблема второй серии заключается в том, что она длится, длится, длится слишком долго", - полагает Лиа Гринблатт из Entertainment Weekly.
"Это просто настолько бессмысленно долго: почти три часа, что наши герои, наконец, начинают стекленеть в своей пафосности, как какие-то выпускники Хогвартса", - уверен Питер Брэдшоу из Guardian.
В России фильм "Оно 2" выходит в широкий прокат 5 сентября 2019 года.


Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: France24


Всего комментариев: 74
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:46
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:41
Здесь ничего не могу сказать, не посмотрев фильм. Если в итоге всем понравилось (судя по рейтингам), несмотря на ...
У первого были выше... а вообще не верю я критикам, завтра утром посмотрим, что и как. Я даже зрителям американским уже не верю. У меня есть 4-5 человека (3 - зарубежных), с мнением которых я более-менее соглашаюсь, они обычно на позитиве, но у них как раз вопросов к фильму многовато. Это напрягает.
Но так-то я всеядная, не удивляйтесь десятки если что:)

Летописец (Критик), постов: 67086
4 сентября 2019 в 11:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:44
Визуально - да, и он в первом фильме блестяще справился с этой задачей. Но сюжетно... вот стал ли "ВК" лучше от ...
А я не расстроюсь)))
Хэппи Энд должен быть)

DamageMaster (Киноман), постов: 307
4 сентября 2019 в 11:45
Аватарка пользователя DamageMaster
Больше 9 лет на сайте
9
Кароч, просто Маэстро запилил своё кино, не повторяя первый фильм, а далее - кому как зайдёт.
Повтори первый - ой, уже было.
Не повтори первый - ой, не так, как было.
В общем, если ты - ханжа, то будет так, как выше описано, если нет - то понравится.
Изи)

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
4 сентября 2019 в 11:44
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:37
А добавлять ничего и не надо - надо продолжить в том же духе. Изобретательный Пеннивайз, омерзительные взрослые ...
Да-да, попереливать из пустого в порожнее))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:44
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 4 сентября 2019 в 11:40
Я не должен читать книгу перед просмотром фильма по ней) Задача режиссера рассказа историю понятно и увлекательно ...
Визуально - да, и он в первом фильме блестяще справился с этой задачей. Но сюжетно... вот стал ли "ВК" лучше от того, что нас подробно расписали встречу Фарамира и Фродо? Первоисточник - огромный, он не требует выдумывать что-толишнее. И уж точно не нужно менять финал. Если все выросшие дети выживут - я очень расстроюсь.


George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:43
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:40
Так у Кинга повествование перемежалось между детьми и взрослыми. У него не было Ч.1 - дети, Ч2 - взрослые, так что ...
В любом случае, фильм добавляет истории со взрослыми детьми. В первой части ведь не было форвардбэков.

Soundwave (Киноман), постов: 2010
4 сентября 2019 в 11:42
Аватарка пользователя Soundwave
Больше 7 лет на сайте
7
Значит, в фильме нет особых косяков, и критики решили докопаться до хронометража? Ясно. Критики сейчас стали такими нежными, и 3 часа не могут высидеть на месте, стыдно опираться на их мнение.

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:41
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:38
Только вот первый фильм не флэшбечил, а этот, насколько я понимаю, будет метаться от детей к взрослым и наоборот. ...
Здесь ничего не могу сказать, не посмотрев фильм. Если в итоге всем понравилось (судя по рейтингам), несмотря на хронометраж, - значит игра стоила свеч?!

DamageMaster (Киноман), постов: 307
4 сентября 2019 в 11:40
Аватарка пользователя DamageMaster
Больше 9 лет на сайте
9
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:38
Только вот первый фильм не флэшбечил, а этот, насколько я понимаю, будет метаться от детей к взрослым и наоборот. ...
В некоторых рецензиях отмечали, что наоборот - с этим всё как раз ок.
Вот как не смешно это признавать, но ориентир - тот же Стрела. Первые два сезона - это просто идеальный баланс с переходами между настоящим и флэшбэками))

TREADSTONE (Критик), постов: 25011
4 сентября 2019 в 11:40
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:35
Это история по книге. Причём тут Шьямолан? Если ты читал, ты примерно знаешь кто умрёт и что такое Пеннивайз на ...
Я не должен читать книгу перед просмотром фильма по ней) Задача режиссера рассказа историю понятно и увлекательно исправляться недостатки первоисточника. Но это в идеале)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:40
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:39
Спроси у Кинга, что он добавил в книге?
Так у Кинга повествование перемежалось между детьми и взрослыми. У него не было Ч.1 - дети, Ч2 - взрослые, так что как у Кинга уже не получилось.

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:39
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 4 сентября 2019 в 11:35
Я, например, вообще сначала пойду Одессу смотреть, а от ОНО ничего выдающегося не жду - что можно добавить к оригиналу ...
Спроси у Кинга, что он добавил в книге?

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:37
Разница в материале. Здесь экранизация готовой книги, а там придумывали чёрте что после первой части Матрицы.
Только вот первый фильм не флэшбечил, а этот, насколько я понимаю, будет метаться от детей к взрослым и наоборот. Может получиться мешанина.

DamageMaster (Киноман), постов: 307
4 сентября 2019 в 11:37
Аватарка пользователя DamageMaster
Больше 9 лет на сайте
9
TREADSTONE писал(а) 4 сентября 2019 в 11:31
Лично я делаю на вторую часть больше ставку, чуже на первую. Ожидаю триллер, никаких приключений, никаких шуток ...
Вот один-в-один согласен. Недавно пересматривал первую часть, и она мне всё также нравится, но из-за этих детских шутеек фильм портится. Про сабж говорят, что тут всё с этим лучше, ибо персонажи уже взрослые, мы знакомимся с ними, по сути, с нуля - словно с новыми людьми, периодически окунаясь во флэшбэки, + ориджин Пеннивайза = должно быть круто)))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:37
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 4 сентября 2019 в 11:35
Я, например, вообще сначала пойду Одессу смотреть, а от ОНО ничего выдающегося не жду - что можно добавить к оригиналу ...
А добавлять ничего и не надо - надо продолжить в том же духе. Изобретательный Пеннивайз, омерзительные взрослые Дерри, демоны повзрослевших героев, и флэшбеки с блестящими детьми.
Кроме пункта третьего всё было. Пусть так и остаётся.

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:37
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:31
Вачовски. Успешная и легендарная "Матрица", причём триквел уже получился спорным, и куча провалов опосля. ...
Разница в материале. Здесь экранизация готовой книги, а там придумывали чёрте что после первой части Матрицы.

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:36
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 4 сентября 2019 в 11:28
Как можно сравнивать сериал и фильм в прокате?:) Сериал можно остановить и приготовить себе ужин, и вообще досмотреть ...
Так в этом оказывается все дело, тяжело усидеть на месте все три часа? Вне зависимости от напряжения?! В сериале его еще дольше ждёшь, на 25-ом часу просмотра, но все же люди возвращаются с кухни его досмотреть?!
Из кинозала всегда можно выйти. К креслу никого не привязывают.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:35
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 4 сентября 2019 в 11:31
Лично я делаю на вторую часть больше ставку, чуже на первую. Ожидаю триллер, никаких приключений, никаких шуток ...
Это история по книге. Причём тут Шьямолан? Если ты читал, ты примерно знаешь кто умрёт и что такое Пеннивайз на самом деле. Если не читал, то все возможные вопросы к Кингу, а не к Мускетти.
И да - если там дети были скучные, то я - самый большой фанат "Финала" на этом портале.

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
4 сентября 2019 в 11:35
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 10:54
Ночного сеанса нет, редиски. Хотела сегодня в 0 с копейками сходить - но почему-то ни одна сеть не догадалась поставить ...
Я, например, вообще сначала пойду Одессу смотреть, а от ОНО ничего выдающегося не жду - что можно добавить к оригиналу 2017?

TREADSTONE (Критик), постов: 25011
4 сентября 2019 в 11:31
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:22
У первого "Оно" был бюджет в 35, если не ошибаюсь. Но там гонорар актёров был мизерным - Скарсгаард, Вульфхард ...
Лично я делаю на вторую часть больше ставку, чуже на первую. Ожидаю триллер, никаких приключений, никаких шуток про мамаш, как можно меньше скучных детей, больше позвраслевших героев и чтобы раскрыли предысторию Пенивайза. Если все это будет - буду доволен. Начнут придумывать шьямолановские повороты, типа "Пенивайза не существует. Это все страх и воображение", то сразу 1/10

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:31
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:27
Дилетанты не делают фильмы коммерчески успешными. Неужели после первой части его вдруг поведёт не туда?!)
Вачовски. Успешная и легендарная "Матрица", причём триквел уже получился спорным, и куча провалов опосля. Подобных примеров много.
Так что всё может быть.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80310
4 сентября 2019 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:26
Так можно сказать о любом мини-сериале продолжительностью 4-5 часов, где не то что эпика, а событий практически ...
Как можно сравнивать сериал и фильм в прокате?:) Сериал можно остановить и приготовить себе ужин, и вообще досмотреть завтра:) Фильм - нет:) Он должен держать зрителя в напряжении все время. Тут, видимо, с этим все плохо:)

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:27
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:26
Мускетти, конечно, не дилетант, но практически дебютант - у него только "Мама!" и первое "Оно". Нельзя исключать ...
Дилетанты не делают фильмы коммерчески успешными. Неужели после первой части его вдруг поведёт не туда?!)

Летописец (Критик), постов: 67086
4 сентября 2019 в 11:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А слабо выдержить фильм "Руками не трогать" 1971, хронометраж которого был 12 часов 53 минуты)
Во это я помню испытание))

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:26
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 4 сентября 2019 в 11:21
Как раз все понятно:) Одно дело захватывающий эпик, вроде "Властелина колец" или "Мстителей", когда масштаб ...
Так можно сказать о любом мини-сериале продолжительностью 4-5 часов, где не то что эпика, а событий практически нет.
Здесь помимо МакЭвоя другие герои есть; и им тоже надо уделить достаточно экранного времени.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:26
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:23
Сериалы же как-то смотрят по 70 часов и кайфуют при этом. Пускай с перерывами, но суть в том, что это одна продукцию ...
Мускетти, конечно, не дилетант, но практически дебютант - у него только "Мама!" и первое "Оно". Нельзя исключать и ошибок - хотя, конечно, не хотелось бы. Особенно если учесть, что он - новый режиссёр "Флэша".

George (Киноакадемик), постов: 10646
4 сентября 2019 в 11:23
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 4 сентября 2019 в 11:19
Впрочем, я всегда "за". Чем дольше идёт фильм, тем лучше - если он интересный. И "Финал", и, надеюсь, "Оно ...
Сериалы же как-то смотрят по 70 часов и кайфуют при этом. Пускай с перерывами, но суть в том, что это одна продукцию с таким хронометражем.
Мускетти все же не ребенок и не дилетант, чтобы жалеть вырезанных сцен. Если решил оставить 3 часа, значит это оправдано фильмом.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 сентября 2019 в 11:22
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 4 сентября 2019 в 11:19
Надо брать пример с франшизы "Пила". Бюджет максимум 20 лямов. Не принесла прибыли только один раз) А тут 70 млн ...
У первого "Оно" был бюджет в 35, если не ошибаюсь. Но там гонорар актёров был мизерным - Скарсгаард, Вульфхард и дети-ноунеймы.
Здесь будет больше графики, больше хроно, и куча звёзд. Так что 70 - не особо много, особенно если учесть, что полмиллиарда фильм соберёт железно:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80310
4 сентября 2019 в 11:21
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 4 сентября 2019 в 11:17
Я не понимаю, почему все так боятся большого хронометража? Здесь чисто физические причины? Тяжело на месте сидеть ...
Как раз все понятно:) Одно дело захватывающий эпик, вроде "Властелина колец" или "Мстителей", когда масштаб событий, динамика держат эмоции на пике, а тут что? Три часа смотреть на бегающего МакЭвоя?:)

TREADSTONE (Критик), постов: 25011
4 сентября 2019 в 11:19
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Надо брать пример с франшизы "Пила". Бюджет максимум 20 лямов. Не принесла прибыли только один раз) А тут 70 млн на ужастик) С такими деньгами должно быть море крови, эффектов и хороший сценарий. А если тупо из-за Макэвоя... В этом году он уже позорился дважды (Пеникс и Стекло).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды