Глава Walt DIsney намекнул на интерес к Джеймсу Бонду

12.12.2019 11:45
Глава Walt DIsney намекнул на интерес к Джеймсу Бонду
Боб Айгер выбрал из нескольких крупных и перспективных франшиз
Глава компании Walt Disney, который накануне был признан журналом Time, Человеком Года в мире бизнеса, обмолвился в одном из последних интервью о своей заинтересованности в Джеймсе Бонде. Его слова приводит издание Comic Book.
Отвечая на вопрос корреспондента: приобретением какой крупной интеллектуальной собственности компания может заинтересоваться в обозримом будущем, Айгер ответил: "Сейчас мы не собираемся покупать что-либо. Но я всегда был большим поклонником Джеймса Бонда".
Естественно, подобные высказывания не могут свидетельствовать о том, что компания готова к определенного рода переговорам, но так как за годы "правления" Айгера Walt DIsney сделала немало масштабных приобретений, они, по крайне мере, должны учитываться заинтересованными сторонами.
По словам руководителя Walt Disney, 2019 год был одним из самых продуктивных в современной истории компании. Айгер напомнил о завершении поглощения студии Fox, об окончательном оформлении контроля над потоковым сервисом Hulu, об открытии двух тематических парков по мотивам вселенной "Звездные войны" и запуске собственного потокового сервиса Disney+.
Напомним также, что Walt Disney установила ряд кассовых рекордов в прокате и выпустила наибольшее число фильмов "миллиардеров".

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Comic Book


Всего комментариев: 80
Holt (Киноман), постов: 6216
12 декабря 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 18:47
Ну и где те кто жили в СССР?
Гуглят Султан моего сердца )

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13300
12 декабря 2019 в 18:51
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Дайте уже другим студиям возможность тоже зарабатывать, мистер Айгер!)

JENIK (Критик), постов: 7393
12 декабря 2019 в 18:47
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
eneydos писал(а) 12 декабря 2019 в 17:59
Человека-Паука купили бы)
+. Ток сОНИ не захотят продавать Бриллиант коллекции. Отнять - кто они без него? Негении, немиллиардеры.. ))

drakula (Критик), постов: 31649
12 декабря 2019 в 18:47
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ну и где те кто жили в СССР?

eneydos (Критик), постов: 2593
12 декабря 2019 в 17:59
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Человека-Паука купили бы)


Mr Ma (Критик), постов: 9979
12 декабря 2019 в 17:53
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
intvindet писал(а) 12 декабря 2019 в 12:29
Мечтает еще одну франшизу погубить, падок до сладкого. И почему нельзя избавиться от привычки присваивать чужое, ...
Обычная игра в Монополию

Руслаг (Критик), постов: 2077
12 декабря 2019 в 17:41
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 14:48
Солярис и Сталкер вообще не про это. Один 10 млн зрители, другой 4,3 млн. Это вообще ни о чем когда у других свыше 50 ...
Вот вам и ответ))Сравните со сборами "Кавказкой пленницы" и "Бриллиантовой рукой",а ведь и "Сталкер"тот же мейнстрим,только вышел не в свое время(как и "Бегущий")

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:32
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 12 декабря 2019 в 17:22
Андрей Арсеньевич велик бесспорно, но мне всегда был близок Сергей Параджанов
Это уже на вкус и цвет. Кому что ближе. В меня как-то не проникает Параджанов, сколько не пытался его постичь. Здесь уже чисто "твое/не твоё".

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:30
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 12 декабря 2019 в 17:24
Признаны экспертами и просмотрены миллионами зрителей-совершенно разные вещи.Именно "Солярис"сравнивают ...
Вообще-то те же эксперты и критиковали Бегущего и Нечто в год выхода, в отличие от фильмов Сталкера. Так где у них общее в признании?
К тому же в каких странах Солярис и Сталкер провалился у зрителей?

Руслаг (Критик), постов: 2077
12 декабря 2019 в 17:24
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
Признаны экспертами и просмотрены миллионами зрителей-совершенно разные вещи.Именно "Солярис"сравнивают с лучшими зарубежными шедеврами фантастики,а ведь он в год выхода практически провалился,с этого и сравнения с "Бегущим"и "Нечто")

Holt (Киноман), постов: 6216
12 декабря 2019 в 17:24
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
George писал(а) 12 декабря 2019 в 17:15
Вообще-то Солярис и Сталкер в год выхода были признаны значительными произведениями, в дальнейшем их слава только ...
Фильм с названием Сталкер вряд ли бы так воспринимался, назови его Пикник на обочине )

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
12 декабря 2019 в 17:22
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 12 декабря 2019 в 17:15
Вообще-то Солярис и Сталкер в год выхода были признаны значительными произведениями, в дальнейшем их слава только ...
Андрей Арсеньевич велик бесспорно, но мне всегда был близок Сергей Параджанов

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:15
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 12 декабря 2019 в 17:12
А многие смотрели в год выхода "Нечто","Бегущий по лезвию"??Так и "Сталкер" с "Салярисом",которые ...
Вообще-то Солярис и Сталкер в год выхода были признаны значительными произведениями, в дальнейшем их слава только укреплялась по мере того, как фильм еще пересматривали и более детально разбирали. С Нечто и Бегущим..неверное сравнение.

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:12
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 12 декабря 2019 в 17:08
Советский Союз. Глубокие произведения в основном читали, и то немногие, прослойка интеллигенции. Смотрели, соответственно ...
Цензура не позволяла все читать и все смотреть. Тарковский так совсем не советский режиссер, без коммунистических идеалов. Поэтому ему позволяли три раза переснимать Сталкера только чтоб в мире прославляли фильмы советского производства.

Руслаг (Критик), постов: 2077
12 декабря 2019 в 17:12
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
George писал(а) 12 декабря 2019 в 17:03
Причем здесь Кубрик? Мы же говорим про нашего зрителя. Вы привели в пример шедевры Тарковского, созданные на Мосфильме ...
А многие смотрели в год выхода "Нечто","Бегущий по лезвию"??Так и "Сталкер" с "Салярисом",которые только через десятки лет стали культовыми шедеврами,которые посмотрели практически все.Вы думаете подобная участь ждёт"Левиафан" и "Возвращение"?)

OlegD (Критик), постов: 12066
12 декабря 2019 в 17:11
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 12 декабря 2019 в 13:27
Айгер, безусловно, лучший из руководителей медийных конгломератов в современном мире. И очень крутых персов расставил ...
Кэтлин Кеннеди?

OlegD (Критик), постов: 12066
12 декабря 2019 в 17:10
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Барбара Брокколи беги, за тобой мышь идёт)))

Holt (Киноман), постов: 6216
12 декабря 2019 в 17:08
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
George писал(а) 12 декабря 2019 в 17:03
Причем здесь Кубрик? Мы же говорим про нашего зрителя. Вы привели в пример шедевры Тарковского, созданные на Мосфильме ...
Советский Союз. Глубокие произведения в основном читали, и то немногие, прослойка интеллигенции. Смотрели, соответственно - ещё меньше, с учётом "автор не совсем провильно перенёс смысл первоисточника". А комедии для народа - на ура.

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:07
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 16:53
СНГ+Китай не дал Движению вверх и 16 миллионов зрителей.

Есть схожая ситуация из истории США, на которую вряд ...
Но ведь телевидение уже существовало. В 79 году, когда Пираты XX века собрали рекордное количество зрителей в кинотеатрах, телевизор был практически в каждой советской семье.

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 17:03
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 12 декабря 2019 в 16:52
А Кубрик,с которым часто его сравнивают,был мейнстримом???Вот и ответ на ваш вопрос.
Причем здесь Кубрик? Мы же говорим про нашего зрителя. Вы привели в пример шедевры Тарковского, созданные на Мосфильме и отверли современных артхаусников как "не зрительских" режиссеров. К чему тогда было упоминать Солярис и Сталкер, если их в Союзе особо не смотрели?

drakula (Критик), постов: 31649
12 декабря 2019 в 16:53
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 12 декабря 2019 в 15:46
А причем здесь страны СНГ? Раньше цифры давались по всему Союзу, не по одному РСФСР, а сейчас только по России.
Или ...
СНГ+Китай не дал Движению вверх и 16 миллионов зрителей.

Есть схожая ситуация из истории США, на которую вряд ли кто либо из здешних может ответить. Продажа комиксов. В 60-70х если тираж продаж не был 1 млн, то у тебе как автору позор. А сейчас 1 млн тираж это как сборы Аватара, раз в 10 лет.
Так и со зрителями кинотеатров СССР.

Вариант что телевизор убил кино мне понравился.
Когда в 2008 году Ирония судьбы 2 собрал 8 млн человек то все смотрели на Тимура Бекманбетова как на инопланетянина. Это вообще законно, говорили? А в истории были фильмы у которых на этой же территории было 80+ млн зрителей.

Руслаг (Критик), постов: 2077
12 декабря 2019 в 16:52
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
George писал(а) 12 декабря 2019 в 16:39
Тарковский был мейнстримом? Его в мире знали лучше, чем в Союзе.
А Кубрик,с которым часто его сравнивают,был мейнстримом???Вот и ответ на ваш вопрос.

Soundwave (Киноман), постов: 2010
12 декабря 2019 в 16:48
Аватарка пользователя Soundwave
Больше 7 лет на сайте
7
Вот бы AT&T купили бы Дисней. Может, после этого мышиная компания будет производить более интересный и оригинальный продукт.

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 16:39
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 12 декабря 2019 в 16:03
Совершенно не согласен.Ис всех перечисленных вами пожалуй лишь Балабанов снимал мейнстрим для народа,как Гайдай ...
Тарковский был мейнстримом? Его в мире знали лучше, чем в Союзе.

Руслаг (Критик), постов: 2077
12 декабря 2019 в 16:03
Аватарка пользователя Руслаг
Больше 7 лет на сайте
7
George писал(а) 12 декабря 2019 в 15:44
Художественное совершенство фильмов добивалось благодаря талантливым режиссерам, а не техническому оснащению ...
Совершенно не согласен.Ис всех перечисленных вами пожалуй лишь Балабанов снимал мейнстрим для народа,как Гайдай и Рязанов, и то в конце жизни его потянуло на аллюзии и размышлении о смысле бытия...Все остальные-артхаусники,фильмы которых обреченны стать событиями для киномана,но ни как не финансовыми монстрами.А вот бБалабанов был действительно ярчайшей звездой среди постсоветского кинематографа,фильмы которого(раннего периода)взахлёб пересматриваются до сих пор)

Летописец (Критик), постов: 67135
12 декабря 2019 в 15:58
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 12 декабря 2019 в 15:54
Сталин помог Моргунову сталь актером)
стать*

Летописец (Критик), постов: 67135
12 декабря 2019 в 15:54
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 14:55
В СССР тоже были лопаты с дачами и т.д. но как то случалось что 50+ млн людей в один только фильм ходили легко. Если ...
Сталин помог Моргунову сталь актером)

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 15:46
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 14:44
СССР 1970 год - 241 млн
Пост СССР 2018 -280 млн
число людей не стало меньше
А причем здесь страны СНГ? Раньше цифры давались по всему Союзу, не по одному РСФСР, а сейчас только по России.
Или 12 миллионов на Движении вверх - это все СНГ??

George (Киноакадемик), постов: 10646
12 декабря 2019 в 15:44
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Руслаг писал(а) 12 декабря 2019 в 14:41
Далеко нет.Сказки,да и мультфильмы были действительно круто сняты,даже сейчас достойно смотрятся!)Вам напомнить ...
Художественное совершенство фильмов добивалось благодаря талантливым режиссерам, а не техническому оснащению проектов. Тарковского не Мосфильм сделал, а сам родился он гениальным режиссером. В современной России кинематограф молодой, но есть заметные авторы, участвующие в международных фестивалях и получающие призы. Балабанов (хоть умер, но принадлежал к российскому кино), Звягинцев, Серебренников, да хоть Балагов. С Тарковским никто конечно не сравнится, потому что он один такой. Надо отличать развитие индустрии от рождения талантов, которые были всегда. Будто раньше Мосфильм в пробирках выращивал режиссеров.

Holt (Киноман), постов: 6216
12 декабря 2019 в 15:38
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
drakula писал(а) 12 декабря 2019 в 14:56
мы говорим о том куда пропали зрители в этой географической части Земли
Для вашего анализа - надо ещё промониторить количество выпущенных фильмов за периоды времени. Чем их больше - тем меньше зрителей сходят на каждый.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды