Бонд это ужасно. Это язва на человечестве ;)

Я высказал свою точку зрения,вы- свою,ну и оба остались при своем)В любом случае,для меня они остануться худшими частями,а вы довольны остались...сколько людей -столько и мнений)

Оба фильма отличные. Мне вообще сложно представить как у Сэма Мендеса хватило терпения вывести такую ответственность за финансовую и техническую сторону постановки. По сути, он стал идейным вдохновителем для группы людей, направляя их в творческой работе. Это изнурительна сама мысль, заниматься этим в течении стольких лет. Поэтому я прекрасно понимаю какая была предусмотрена активная работа, другой на его месте давно уже отказался от этого дела. А вышло так, что фильмы самые кассовые во всей франшизе.

Нет не вижу. Ни явного ни скрытого, глупость надуманная хейтом или по какой-то другой причиной.

Тоесть вы не видели явного плагиата с Темного рыцаря и старых ботинок в новой коробке??Ну так почитайте критику на этот фильм,там во многих рецензиях это упоминается))

Боже, что вы несёте? Какой плагиат, какую черту?

Про М это на любителя очень,а вот Бонд уже в Кванте милосердия в не лучшей форме был))Ну и как я уже писал,до уровня плагиата Бонд себе никогда не позволял скатываться ...а Мендес эту позорную черту перешел.

Я уже ответил: М в роли "девушки" Бонда. А также сам Бонд в не самой своей лучшей форме.

Серьезно?"экспериментальной лентой"??))И что вы там такого "экспериментального" разглядели,если не секрет?У меня вся коллекция Бондов на блюрах засмотрена до дыр,за исключением именно самых слабых двух частей-"Скайфолл" и "Спектр"...Да даже средний "Умри,но не сейчас" был на несколько голов выше этого ремесленничества,я уж не говорю про великолепный "Казино Рояль"-вот это действительно было "экспериментально"!)

Пшиком был "Спектр". "Скайфолл" с "грозно хмурыми бровями" планомерно снятая экспериментальная лента с очень сильной драмой на уровне Казино рояль (и это я беру в расчёт только картины с Крейгом) и нетипичной для М ролью "девушки" Бонда.