я бываю) просто комментирую редко:)

всё это мелочи, становится ещё один любопытный вопрос, будут ли продолжать Дисней вбухивать в рекламу и раскрутку фильма по 150 млн, чтобы выпускать на Дисней + ? в случае с муланом был форс мажор

Какой, "Мулан"? По сборам - пока да, но прокат не завершен ещё. По итогу может и обгонит. По прибыли - окупился, а "Дамбо" - нет, если, конечно, данные по покупкам на Дисней+ достоверные.

что бы там ни было, фильм провалился и выступил хуже Дамбо

И, опять же, все зависит от конкретного фильма.
Например, заплатила бы я за "Мулан" тридцатку (еще и с учетом текущей финансовой ситуации)? Конечно же нет, учитывая, что из всей своей семьи только я изъявила желание ее посмотреть, и, предполагая итоговое качество, была почти полностью уверена, что на больше одного раза меня не хватит (как в итоге и вышло).

Ну если у вас большая семья, то вам выгодно, если 1-2 человека, то нет.

А дубляж-то есть?) Так без реклами не придёт никто

Это не отметает мои аргументы касательно нюансов просмотра различных фильмов)
Как просмотр в кинотеатре, так и домашний просмотр влекут для зрителя определенные косвенные затраты. Но на мой взгляд в последнем их больше. Про себя например могу сказать однозначно.
Главный резон Диснея - выжать из потокового сервиса максимум дохода, до последней капли. Поэтому я и говорю, что никаких особых подходов, уменьшающих стоимость просмотра/подписки, не будет, и это конечно печально.

Я конечно понимаю, что кинотеатры это консерватизм, но не надо быть консервативным до мозга костей и ждать хита от голливудских студии. Просто примите факт, что Голливудские мега корпорации вас кинули И САМИ ищите хайповые проекты извне. Вот выходит в Японии в октябре довольно хайповый проект "Клинок рассекающий демонов" идите покупайте и показывайте его в кинотеатрах)) Совсем мозгов нет?:))

Ритуал. Да, когда пол-группы с пары из универа сваливает, и в - киношку! А сейчас только будут понтоваться, на каком большом телике вчера кино смотрел