Да уж. Мало вероятно, но вполне логично.

Да я не против такого, но сейчас вряд ли такое сделают

Ну если речь идет об эксклюзиве тогда да, бесспорно. Но почему подписчики других сервисов должны лишаться возможности посмотреть. Просто продать права 3-4 сервисам по 200 млн. Хотя может я чего-то просто недопонимаю.

студия Дисней заключила контракт с ЛЖ, на закупку Олед панелей для своих подразделений, делая ставку на них, а не дорогостоящие монитры которые визуально приближенны к кинотеатральным. Делайте вывод

Нетфликс хотя бы создает интересные и оригинальные проекты, в отличии от Дисней.

Продать двум сервисам - так не сработает, здесь речь именно об эксклюзивности контента только на твоём сервисе, и, соответственно, все сливки

Если такой мастодонт как Метро Голдуин Майер берет займы для создания картин, то говорить уже мало о чем приходится. Барбару Брокколи можно понять ибо кинотеатры это пока что больший охват зрителей, стримминговые сервисы пока что доступны далеко не всем, да и пиратство тем самым рискует ухудшить сборы в разы. Но всё же исходя из сложившейся ситуации можно же продать права двум сервисам как минимум и спокойно окупить все затраты.

Система кинотеатров по миру жалуется на падение доходов и т.д., но в тоже время своими непомерными поборами вынуждают производителей всё больше поглядывать в сторону стримминговых сервисов, т.к. их аппетиты в силу меньших затрат (пока что) по умеренней.

Она уже не та была и в начале 70х.. Мелкая студия в настоящее время. А не давно и 20 century fox стало такой же.

У Netflix долг уже больше 12 миллиардов и растет. Это пузырь, который обязательно лопнет со временем