Британское правительство назвало "Корону" фантастикой

29.11.2020 18:58
Британское правительство назвало Корону фантастикой
Потоковому сервису Natflix рекомендовали изменить маркировку шоу
Правительство Великобритании призвало потоковый сервис Netflix снабдить сериал "Корона" маркировкой, предупреждающей, что события шоу являются вымышленными, так как в противном случае зрители будут думать, что оно может служить источником исторических сведений о жизни королевской семьи.
"Это прекрасно поставленное художественное произведение, поэтому, как и в случае с другими телевизионными постановками, Netflix должен был внести предельную ясность. Без этого, я боюсь, что поколения зрителей, которые не пережили эти события, могут ошибочно принять вымысел за факт", - прокомментировал министр культуры Оливер Дауден. По его словам, он намерен обратиться к руководству компании с официальным запросом.
Также, о своей обеспокоенности заявил брат покойной принцессы Дианы Чарльз Спенсер. "Американцы рассказывают мне, что воспринимают "Корону" буквально как урок истории. Что ж, она им не является", - заявил он. Представители Netflix пока не прокомментировали эти претензии.
Отметим, что сериал "Корона" завоевал множество престижных профессиональных наград. Четвертый сезон шоу был представлен зрителям в середине ноября 2020 года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 30
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
30 ноября 2020 в 23:10
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 30 ноября 2020 в 14:31
Ну, Елизавету никто не стал бы свергать, но репутация королевского дома не менее важна, чем репутация одной королевы. ...
ЭЭЭ, что значит, "дядя отрекся"? Это не дядя был, а король Великобритании отрекся от престола, ради брака с разведенной американкой. На этом фоне развод принца Уэльского яйца выеденного не стоит. Еще раз, история с Дианой, которая ничего не сделала для страны - это история погибшей звезды шоу-бизнеса. Никакого урона монархии она не нанесла, да и не могла. Так как монархия - это Елизавета. Не Чарльз, не Гарри и даже не Маркл.

George (Киноакадемик), постов: 10645
30 ноября 2020 в 14:31
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 ноября 2020 в 12:42
Не свержение Временного, а свержение Николая в феврале 1917. А ещё британцы не знают свою собственную историю дальше ...
Ну, Елизавету никто не стал бы свергать, но репутация королевского дома не менее важна, чем репутация одной королевы. Речь шла о том, что это взаимосвязано. Тем более ладно там дядя когда-то отрекся от престола, а тут собственный сын не смог сохранить брак (какой пример для нации).

Regolas (Критик), постов: 10888
30 ноября 2020 в 14:26
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 30 ноября 2020 в 14:06
В Британии нет цензуры! Это другое!
По сравнению с тем, что у нас, разумеется)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
30 ноября 2020 в 14:08
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 29 ноября 2020 в 21:52
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, ...
не ударила) удар был когда она погибла, вот там реально Виндзоры были в нескольких шагах от пропасти, когда доверие британцев к ним упала. но железная Елизавета 2 быстро все взяла под контроль. умная бабка)

Mr Ma (Критик), постов: 9842
30 ноября 2020 в 14:06
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В Британии нет цензуры! Это другое!


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
30 ноября 2020 в 14:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
вот так и потом появляются люди, которым ничего не можно доказать) понасмотрятся подобной беллетристики и считают, что они знают историю)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
30 ноября 2020 в 12:42
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 30 ноября 2020 в 11:46
Династия важна наследниками, претендентами на престол. Имеется в виду свержение Временного правительства, ведь ...
Не свержение Временного, а свержение Николая в феврале 1917. А ещё британцы не знают свою собственную историю дальше конца 20 века. Поэтому только Диана занимает какое-то там место, не сделав для нации ничего по сравнению с действительно великими.

eXtr1m (Киноман), постов: 299
30 ноября 2020 в 12:05
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 ноября 2020 в 19:04
Похоже, за Netflix в Великобритании собираются крепко взяться. То-то в последнее время все чаще идут разговоры о сокрытии ...
Учите английский. Revenue - это выручка. Income - это прибыль.
Разницу между этими двумя понятиями надеюсь знаете?

George (Киноакадемик), постов: 10645
30 ноября 2020 в 11:46
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 ноября 2020 в 11:10
Монархия это прежде всего династия.... Нет, конечно. У нас свергали Николая II конкретно, а не династию. Именно от ...
Династия важна наследниками, претендентами на престол. Имеется в виду свержение Временного правительства, ведь Николай уже был отречен от престола?! В таком случае вам же известна его дальнейшая судьба, и всей его семьи, каждый член которой являлся символом монархии?!
А с Дианой это хорошо надо раскрутить ее историю, ее образ, чтобы занять ей третье место в списке 100 лучших британцев по версии BBC?! Неужели британцы настолько наивны, что клюнули на это "городскую легенду"?! Значит Елизавете срочно что-то надо делать с наивностью всей нации.
Повторюсь, дело не в самой Диане, а в информационном фоне вокруг нее и двора.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
30 ноября 2020 в 11:10
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 30 ноября 2020 в 10:51
Монархия это прежде всего династия, которую непозволительно пятнать ее носителям.
А раздута/не раздута СМИ, ...
Монархия это прежде всего династия.... Нет, конечно. У нас свергали Николая II конкретно, а не династию. Именно от него требовали отречения. А не от всех Романовых. Это просто все пошло вразнос уже. Монархия - это всегда только монарх. Это суть абсолютизма. С Дианой - абсолютно медийная история, как с любой звездой шоу-бизнеса. Никакого урона британской монархии она не нанесла. Как я и говорил, ее продолжают смаковать впечатлительные дамы, не более того. У Елизаветы II в ее 94 года рейтинг одобрения больше, чем у любого действующего британского политика.

George (Киноакадемик), постов: 10645
30 ноября 2020 в 11:00
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 30 ноября 2020 в 10:51
Монархия это прежде всего династия, которую непозволительно пятнать ее носителям.
А раздута/не раздута СМИ, ...
Представителям династии, а не носителям)

George (Киноакадемик), постов: 10645
30 ноября 2020 в 10:51
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 ноября 2020 в 9:43
Монархия всегда ассоциируется только с одним человеком. И уровень ее поддержки зависит только от этого. И за что ...
Монархия это прежде всего династия, которую непозволительно пятнать ее носителям.
А раздута/не раздута СМИ, это уже неважно, главное, что история получила общественный резонанс, который наверняка доставляет беспокойство царствующей монархии. Опять же конспирологические версии, связанные с возможным убийством. Я не занимаю позицию Дианы и ее сторонников, я пытаюсь разобраться, почему именно 4 сезон стал "фантастическим"?! Сюжетная линия Дианы не имеет к этому отношения?!

ogonek (Зритель), постов: 1153
30 ноября 2020 в 10:20
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
То ли дело Чернобыль,100% достоверность. Но это другое (с)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
30 ноября 2020 в 9:43
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 30 ноября 2020 в 8:16
Елизавета и все остальные? То есть за любые действия членов семьи она не в ответе, ее это не касается?! Рейтинг-то ...
Монархия всегда ассоциируется только с одним человеком. И уровень ее поддержки зависит только от этого. И за что должна быть Елизавета в ответе? За то, что сын развелся? За то, что Диана бегала по арабским шейхам? Господи, да в истории британской монархии такое происходило, что это все досадный эпизод, не более. У них в 20-м веке действующий король отрекся, чтобы жениться на разведенке, какая там Диана. Вся эта история сильно раздута СМИ, создавшими Диане некий ореол мученицы в глазах впечатлительных женщин в основном.

George (Киноакадемик), постов: 10645
30 ноября 2020 в 8:16
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 ноября 2020 в 23:25
Вообще никак не ударила. Это все городские легенды. Нет никакого "королевского дома". Есть Елизавета II и все ...
Елизавета и все остальные? То есть за любые действия членов семьи она не в ответе, ее это не касается?! Рейтинг-то не упал, но ясное дело, что история Дианы имеет настолько интимный характер для обитателей Букингемского дворца, что возмущению подвергся именно 4 сезон, который прозвали "фантастическим". То есть остальные 3 были документально точными и достоверными, хотя исторических событий там было в разы больше?!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25318
30 ноября 2020 в 0:06
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mistic писал(а) 29 ноября 2020 в 19:03
Я все тоже задавался вопросом, насколько они достоверно все рассказывают? Понятно, что диалоги придуманы, они ...
Про каждый сезон есть видео, где говорят, что правда, а что нет. Ради интереса можно глянуть

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
29 ноября 2020 в 23:39
Аватарка пользователя Andrew
Ну, вот, Netflix резко дал заднюю. Netflix To Start Declaring Its True UK Revenue Amid Controversy Over Its Low Tax Bill

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27291
29 ноября 2020 в 23:35
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
В этом сезоне Андерсон просто без комментариев.

Mistic (Критик), постов: 2738
29 ноября 2020 в 23:27
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
George писал(а) 29 ноября 2020 в 21:52
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, ...
а плюс к этому еще и выставляют королевский дом по отношению к Диане не самым лучшим образом..

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
29 ноября 2020 в 23:25
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 29 ноября 2020 в 21:52
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, ...
Вообще никак не ударила. Это все городские легенды. Нет никакого "королевского дома". Есть Елизавета II и все остальные. А ее рейтинг очень высок до сих пор.

OlegD (Критик), постов: 12066
29 ноября 2020 в 23:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 29 ноября 2020 в 21:52
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, ...
100%

George (Киноакадемик), постов: 10645
29 ноября 2020 в 21:52
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 29 ноября 2020 в 21:45
История с Дианой вообще до сих пор очень острая, понятно, откуда такая полемика
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, что напомнили)

OlegD (Критик), постов: 12066
29 ноября 2020 в 21:48
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 29 ноября 2020 в 20:25
Так ли это важно? Художественное произведение всегда суть отступления, допущения и проч. и проч. Если американцы ...
Ну мне просто интересно, там вообще много деталей раскрывается) И мне кажется, Корона не худший урок истории, хотя бы потому что они ничего не перевирают, а фантазируют в рамках того, что просто не известно

OlegD (Критик), постов: 12066
29 ноября 2020 в 21:45
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 29 ноября 2020 в 20:10
Могли бы уточнить, что именно их задело в сериале?! Только ли история с Дианой или что-то еще?! За 3 прошлых сезона ...
История с Дианой вообще до сих пор очень острая, понятно, откуда такая полемика

Constance (Киноакадемик), постов: 17625
29 ноября 2020 в 20:25
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 29 ноября 2020 в 19:15
Есть подкаст, в котором детально разбирают каждый эпизод с создателями, и они рассказывают, что было правдой, а ...
Так ли это важно? Художественное произведение всегда суть отступления, допущения и проч. и проч. Если американцы воспринимают Корону как урок истории - это их убогое дело. Какая глупая глупость!
Кстати и история (документальные факты) тоже перекраивается постоянно всякими выдумщиками, которые значатся учеными-историками или живыми свидетелями.

George (Киноакадемик), постов: 10645
29 ноября 2020 в 20:10
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Могли бы уточнить, что именно их задело в сериале?! Только ли история с Дианой или что-то еще?! За 3 прошлых сезона вроде не жаловались?!

OlegD (Критик), постов: 12066
29 ноября 2020 в 19:15
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mistic писал(а) 29 ноября 2020 в 19:03
Я все тоже задавался вопросом, насколько они достоверно все рассказывают? Понятно, что диалоги придуманы, они ...
Есть подкаст, в котором детально разбирают каждый эпизод с создателями, и они рассказывают, что было правдой, а в чем они позволили себе отступления и почему. Рекомендую)

Rimdar (Критик), постов: 8492
29 ноября 2020 в 19:08
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Mistic писал(а) 29 ноября 2020 в 19:03
Я все тоже задавался вопросом, насколько они достоверно все рассказывают? Понятно, что диалоги придуманы, они ...
Так естественно там все чистоплотненько и без "привези мне мясо черного младенца на ужин нашего тайного ордена и свитер из волос индусов, чтобы полы мыть".
Конечно недостоверно, хорошо хоть признались.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80127
29 ноября 2020 в 19:04
Аватарка пользователя Andrew
Похоже, за Netflix в Великобритании собираются крепко взяться. То-то в последнее время все чаще идут разговоры о сокрытии истинных доходов и налогов как следствие. Тут и правда есть о чем подумать, так как Netflix Services UK, declared revenue of just €48M ($57M/£43M) in 2018. То есть официально Netflix декларирует прибыль в Великобритании всего в 48 миллионов, что смешно, конечно. Независимые эксперты называют совсем другую цифру - Netflix’s true 2018 revenue was actually likely to be around £860M, or $1.1BN

Mistic (Критик), постов: 2738
29 ноября 2020 в 19:03
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
Я все тоже задавался вопросом, насколько они достоверно все рассказывают? Понятно, что диалоги придуманы, они видимо берут за основу или какие то мемуары или просто факты из жизни королевской семьи и дальше уже вольный пересказ, как было) Хоть британское правительство внесло ясность)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Наши рекорды