Это просто был пример голливудского лоска или его отсутствия, которое очень сильно сказывается на восприятии. Истощение Тони показали, а все остальное время герои выглядят также, как артисты на красной дорожке. Даже гель в волосах не высыхает и прически сохраняет свою идеальность. Поэтому между правдой жизни и внешней привлекательностью блокбастеры, не задумываясь, выбирают второе. У Изгоя детали быта соблюдены, но тональность очень мажорная, светлая и вдохновляющая. Так и задумывалось конечно - показать силу человеческого духа, но в реальности психологическое моменты одиночества и прочих страхов выражались бы в более страшных картинах, нежели показано, но фильм все это сглаживает, поскольку идея в другом.

Я приводил примеры ниже, что в прошедшие годы мультфильмы регулярно попадали в "лучший фильм". И там были претенденты самых разных жанров. Сейчас же смысла в 10 номинантах нет вовсе.

Не могу вспомнить, что это за фильмы такие... У "Изгоя" с этим всё в порядке:) Даже в "Мстителях 4" не забыли изобразить истощение Тони Старка после нескольких дней (или даже пары недель) блуждания по космосу. Я к тому, что фильмы про таких героинь, которые не просто оказались на острове, а жили там - очевидно не стоят внимания.

Нет бы до кучи и как в туалет ходят, и как перед страшными моментами делают непроизвольные ... Так нет, просто - голая женщина в ванной

Пока я не посмотрел "Землю кочевников" - диалог в режиме "в ступе воду толочь")

В "Дорогих товарищах"...
Я - Меган Фокс, и меня бомбило от сцены, и низкосортной вставкой в фильме выглядит и поныне

Это как в фильмах про необитаемый остров. Героини без еды, воды, элементарной санитарии и прочих удобств, выглядят на все 100, даже когда год живут на острове. Конечно приятно видеть красивых актрис накрашенными, ухоженными и прочее, но теряется иллюзия правдивости происходящего, никто не верит, что так прекрасно будут выглядеть люди, превратившиеся в аборигенов. Поэтому нужны способы приземлять такой красивый пафос, потому что он ненастоящий.

Когда фильм пытается шутить таким образом, это глупо, противно и несмешно. В Земле.. (я вообще не понял, как подняли такую тему и зачем) это секундная сцена, без физиологии, будто герой просто сплюнул под ноги, она не акцентирует намеренного внимания на чем-то противном и не пытается провоцировать тонкую организацию зрительской души. Для чего тогда снимать такое?! Для того, чтобы показать бытовые условия жизни кочевников, которым иногда приходится и ведро ходить. Тогда следующий вопрос - почему об этом нельзя сообщить любым другим способом, не показывая этого (как была претензия в Дорогих товарищах, почему показали грудь мывшейся в ванной девушки, почему камера стыдливо не спрятала глаза?!). Все это делается в рамках жанра реализм, неприкрыто показывать любые бытовые детали, чтобы настрой фильма был приземленным, бытовым и реалистичным. Необходимо убрать всю эту красочную голливудскую мишуру, за которой сложно рассмотреть правду жизни.

Справедливости ради, надо отметить, что тема "когда они ходят в туалет" в художественных, и особенно - экшен-фильмах - в шутливой форме активно раньше обсуждалась. "Землю кочевников" пока не смотрел, и до поднятия этой пикантной темы фильм и не собирался смотреть. Ну, теперь как-то надо, видимо он не так плох, и с "мыслями"

Это больше применимо к зрительскому восприятию - есть зритель-созерцатель эстетики и этики художественного продукта, а есть зритель-созерцатель только туалета.
Если внимательно посмотреть Землю кочевников, то можно увидеть, что фильм как раз таки о вызове и переосмыслении. Просто другой киноязык, требующий соучастия и культурной подкованности. Это не как в цирке,где постоянно надо жонглировать, иначе зритель заскучает.