Есть драмы-вызов и переосмысление (различных событий), и есть драмы-созерцание (туалета походной жизни)?

Да! Мы с тобой согласны!!! Веди нас, капитан (огласки)

Просто есть голливудские драмы (все вышеперечисленные) и есть драмы независимого кино. Разный подход к киноязыку.

Да и драмы ранее были более понятными и увлекательными для зрителя, чем сейчас... Плитизирован Оскар был и ранее, правда сейчас в большей степени... Список Шиндлера, Спасти рядового Райана, Дело виноделов, Шоколад, Титаник, Изгой... Многие из лоуреатов прошлых лет были более яркими, снятыми более изящно, красиво, имелся размах или действительно душещипательные сцены. А сейчас... Она пошла туда, молча посмотрела сюда, просидела на ведре и опять сначала... с унылыми диалогами. И сидишь такой, вместо того, чтобы наслаждаться картинкой и действием, смотришь и пытаешься себе внушить, что это хороший фильм, просто надо среди этой унылой серости откопать что-то увлекательное. Но выходит крайне редко.

Ну, так они в свои категории и попали. Довод действительно интересен только внешними эффектами, художественно это очень сумбурный и непродуманный фильм. Душа тем более в своей категории (зачем тогда придумали номинации "лучший фильм" и "лучший МУЛЬТфильм"). Какие еще художественно ценные блокбастеры обделили вниманием?!

Это опять Профессор? А то, я на Стефу про этот аккаунт думал - тематически подходит

Сняли бы "Землю качевников" в 2010 году, то в список на Оскар она бы даже не попала, ибо на фоне Социальной сети, Начала и Девушки с татуировкой дракона она... Особо никто не обратил бы внимания.

Какой смысл писать это, заходя под другим аккаунтом? Почему не под своим основным?

+1

Да ничего подобного. Кто мешал в главную номинацию включить уже вышедшие блокбастеры, чтобы хоть как-то подхлестнуть интерес? С какой стати там нет "Довода"? Или "Души"?