AleX (Критик), постов: 11858
Сегодня в 12:05
AleX
Почему меньше? А за людей, посмотрим уже по факту на сколько затронут сокращение рядовой состав и будет ли оно вообще.

Mr Ma (Критик), постов: 10040
Сегодня в 11:57
Mr Ma
Подмаслили кого надо (одну рыжую морду) и дело пошло)

Летописец (Критик), постов: 67245
Сегодня в 11:42
Летописец
Одна надежда, у Арни сыграть у TRAX10BORGа

Летописец (Критик), постов: 67245
Сегодня в 11:35
Летописец
Смелые картины для озабоченных, зачем расстраивать нежную психику)))

John23 (Критик), постов: 31014
Сегодня в 11:33
John23
У Ворнеров хоть имя останется, Фоксов вон и имени лишили.

John23 (Критик), постов: 31014
Сегодня в 11:31
John23
Да ладно. Пускай хоть разок снимут Бэтмена во вселенной Ганна - интересно глянуть:) А уж если ему ещё и сыночка помощника сразу выдадут, то вдвойне интересно ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25431
Сегодня в 11:31
Andrey253
Как киноману - меньше смелых картин. Еще как человеку - за людей обидно, которых сметут новые "эффективные" менеджеры. "Эмпатия" называется

John23 (Критик), постов: 31014
Сегодня в 11:28
John23
Конкуренция в кинобизнесе стимулирует поддержание продукции на высоком уровне. Меньше конкуренция - меньше стимулов лучше стараться.

John23 (Критик), постов: 31014
Сегодня в 11:25
John23
Быстро они.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39933
Сегодня в 11:18
Kent S
Им лучше дать деньги полностью провальной Джиленхолл. Это же куда логичнее



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Наши рекорды