Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Фантастические твари и где они обитают"
По давно сложившейся традиции - отмечать важные релизы коллективной рецензией, портал "Новости кино" объявляет очередной сбор мнений по поводу фильма студии Warner Bros. "Фантастические твари и где они обитают", который должен дать старт пятисерийному приквелу "поттерианы".
Все зарегистрированные пользователи могут высказаться в комментариях к данной заметке. Как обычно, любое мнение должно быть аргументированным, забавным, интересным, оригинальным, но никак не агрессивным, не должно содержать ненормативную лексику, спойлеры или чрезмерно экспрессивные высказывания.
Большая просьба - воздержаться от от бесед на посторонние темы и в целом, пожалуйста, не усложняйте сбор рецензии обсуждениями самого фильма или же высказываний друг друга.
Коллективная рецензия будет опубликована 22 ноября 2016 года, то есть после выхода картины в широкий прокат. Что, конечно, не исключает написание отдельных и полноценных рецензий на фильм, если у кого возникнет такое желание.
Итак, начали!
17.11.2016
Всего комментариев: 40
- 2
- 1
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
22 ноября 2016 в 10:56
| |
  9   |
Тёплая атмосфера, созданная Йетсом, подкупает. Но она же и убивает весь фильм - за персонажей просто не переживаешь - всем понятно, что всё закончится хорошо. Грин де Вальд не впечатлил, и для не читавших книгу его мотивация остаётся не до конца раскрытой. В итоге этот фильм по теплоте и мимимишности можно сравнить с недавним "Пит и его дракон". Качественная картина, на которую можно и нужно идти всей семьёй. Но пересматривать её будут лишь любители животных и те, кто перед пятым фильмом забудут содержание первого=) |
darkwhite (Критик), постов: 32383
21 ноября 2016 в 21:01
| |
 14 |
Mateas писал(а) 21 ноября 2016 в 20:58 Звери на своём месте) Ты про тех кто чудом друг друга не сожрали в тесном чемодане?)) |
Mateas (Критик), постов: 9922
21 ноября 2016 в 20:58
| |
 15  |
SF Freddy писал(а) 21 ноября 2016 в 20:22 как это нет ничего лишнего? а звери?)) Звери на своём месте) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
21 ноября 2016 в 20:22
| |
 15 |
Mateas писал(а) 21 ноября 2016 в 20:21 Великолепный фильм один из лучших за последние несколько лет!! Теплый и ламповый, милый и забавный, но в то же время ... как это нет ничего лишнего? а звери?)) |
Mateas (Критик), постов: 9922
21 ноября 2016 в 20:21
| |
15 |
Великолепный фильм один из лучших за последние несколько лет!! Теплый и ламповый, милый и забавный, но в то же время местами жуткий и пугающий, в котором нет ничего лишнего. Настоящая сказка для взрослых, отлично снятая, мастерски и с душой сыгранная, снова возвращающая нас в детство!! Я всегда довольно сдержанно отностился к Гарри Поттеру, но этот фильм вызвал бурю положительных эмоций совершенно, как совершенно самостоятельная история без оглядки на франшизу о "мальчике, который выжил". |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
21 ноября 2016 в 10:16
| |
15 |
BlackViolet писал(а) 20 ноября 2016 в 23:53 На первый взгляд очень понравилось, потому что ничего особенного не ожидала. В кинотеатре ржали в голос, легкий ... ну вообще то с натяжкой можно сказать, что "концепция Обскура" проскальзывала в истории с сестрой Дамби |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
21 ноября 2016 в 0:22
| |
 13 |
Приятный и ламповый фильм. Именно так хочется охарактеризовать его после просмотра. Он не манипулирует зрителем с помощью одной лишь ностальгии. Некоторые вещи, заклинания, визуальные решения дают повод вспомнить последние три части основной франшизы, но создатели не злоупотребляют этим, в отличие от авторов пьесы "Гарри Поттер и Проклятое дитя". Уютная атмосфера, пропитанная волшебством, позволяет окунуться с головой в события, которые сменяют друг друга довольно быстро, не давая заскучать. Жаль, что волшебной музыки, как в первых частях "Гарри Поттера", не услышать. |
BlackViolet (Новичок), постов: 30
20 ноября 2016 в 23:53
| |
 16 |
На первый взгляд очень понравилось, потому что ничего особенного не ожидала. В кинотеатре ржали в голос, легкий и динамичный фильм.
Но если анализировать и копать глубже... Блин, ну каким боком надо было связывать Скамандера, цель жизни которого - изучать созданий, со всей этой войнушкой Грин-де-Вальда? Понятное дело, чтоб привязать новых персонажей к известной истории - события жизни Дамблдора и Гриндевальда хоть как-то интересуют фанатов. Я ожидала увидеть историю про магических существ, а не про политику. Какая-то странная концепция Обскура, ни разу не проскальзывавшая у Роулинг ранее. Никогда не заходила речь о том, что сдерживание ребенком своих способностей может быть опасно. Словом, та часть, что про суматошную поимку животных - смешная, живенькая и не лишена атмосферы волшебной сказки. Но Ньют Скамандер - не тот герой, которого стоило впутывать в войну Гриндевальда. И эпичностью своей и размахом этот фильм и близко не стоит рядом с Поттером. Растянут вот это в эпопею? Заче |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
20 ноября 2016 в 15:22
| |
15 |
George писал(а) 19 ноября 2016 в 17:50 Как же так?)) Слишком много всевозможных мыслей о фильме? И они пока не укладываются в какие-то формулировки?))) мыслей много, что даже свести в один текст не могу)) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
20 ноября 2016 в 15:22
| |
15 |
Если сравнивать предыдущие экранизации Йэтса про Гарри Поттера и Зверей, то последняя картина у него получилась лучше предыдущих. Но здесь, скорее всего дело в том, что при экранизации романов о Гарри можно было сравнивать с первоисточником, звери же сняты фактически с нуля. И здесь есть свои ``сложности``. Такое впечатление что ни режиссер, ни сценарист и по совместительству продюсер, так до конца и не решили, что же они снимают - то ли детектив (с чего начинал Йэтс) с элементами фантастики о магии, то ли фантастический фильм о мире магии. Назвав фильм так как назвали, имейте совесть - уделите зверюшкам больше времени, а то такое впечатление, что их нам показывали только ради того, чтобы мы не забыли, почему так назван фильм. Из актеров понравились только образы Квини и Ковальски и ... Нюхлер. А вот Ньют и Тина, если вначале были проходными, то в середине уже раздражали. Вообще такое впечатление, что Эдди так и не отошел от образа Лили. Хотя смотреть можно, это развлечение, не более. |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
19 ноября 2016 в 18:51
| |
 12 |
Прекрасное кино. Достойное возвращение франшизы. Очень понравился сценарий и сами зверушки - очень милыми получились. Йетс наконец-то проявил себя как отличный рассказчик и визуализатор, выдав нам фильм, который смело можно ставить в ряд в первыми четырьмя фильмами. Также очень понравились новые персонажи. Все актеры сыграли великолепно. Фильм наполнен чудесным юмором и креативом, дарит зрителю лишь положительные эмоции во время просмотра. Однозначно лучший фильм Йетса по вселенной Роулинг и лучшее фэнтези 2016 года |
George (Киноакадемик), постов: 10645
19 ноября 2016 в 17:50
| |
 10 |
SF Freddy писал(а) 19 ноября 2016 в 17:37 посмотрел, но сказать нечего) пока)) Как же так?)) Слишком много всевозможных мыслей о фильме? И они пока не укладываются в какие-то формулировки?))) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 ноября 2016 в 17:37
| |
15 |
посмотрел, но сказать нечего) пока)) |
darkwhite (Критик), постов: 32383
19 ноября 2016 в 13:18
| |
14 |
Ужасный фильм. Такое ощущение что продюсеры, режиссер и сценарист которой является автором книг о Гарри Поттере никогда не брали в руки книги и сняли вот это "нечто - не рыба не мясо". Роулинг окончательно скатилась в бездну толерантности. От прежней талантливой писательницы которая рассказывала в своих книгах о социальных неравенствах ничего не осталось. Деградация фантазии и рассказа достигла до критического минимума. Можно ругать Йетса за последние 4 фильма, но они по крайне мере были "фильмами", где есть законы, канон, устои и прежде всего интересные главные и второстепенные герои. Тут же у нас просто голая креативная концепция полностью лишенная сюжета, смысла и логики. Не получилось у создателей сделать нового центрального героя как Гарри Поттер. Ньют Саламандр насильно был запихнут в этот мир волшебства. |
McMuffinn (Критик), постов: 8992
19 ноября 2016 в 0:17
| |
 10 |
Constance писал(а) 18 ноября 2016 в 20:44 А Фаррелла и Редмейна с юмором явно туговато)) Так они не являются комическими персонажами, для этого был Ковальски и Куини + зверушки. Юмор в фильме отличный! Есть несколько лишних моментов, но верю, что следующие фильмы будут "взрослеть" как это происходило с Поттером. |
McMuffinn (Критик), постов: 8992
19 ноября 2016 в 0:12
| |
10 |
Очень атмосферное приключение во всеми любимой магической вселенной! Порадовали актерские работы Редмейна, Судол и Фоглера, фильм богат на колоритных персонажей! Из зверей самый забавный пожалуй был утконос клептоман, каждый раз когда он появлялся на экране зритель хохотал. Интересно куда дальше направится эта франшиза, как понимаю основной сюжет будет связан с Гриндевальдом аля главный злодеем, но надеюсь помимо этого, в каждой последующей части будет присутствовать новая история :) |
OlegD (Критик), постов: 12066
18 ноября 2016 в 23:20
| |
 13 |
Constance писал(а) 18 ноября 2016 в 20:55 А не взять ли тебе у него интервью? У кого? У Рейнольдса? Зачем? |
Black (Админ), постов: 3906
18 ноября 2016 в 21:52
| |
 |
Странные ощущения. Вот вроде все здесь отлично - игра актеров, спецэффекты, юмор, магия, сюжет, идея, но... не интересно. Нет яркого персонажа, все безликие. Все вместе какая-то мешанина серой массы. По отдельности все отлично, но вместе не смотрится. В Поттере была харизма трех главных героев, здесь ее нет. |
QuarkKent (Киноман), постов: 1948
18 ноября 2016 в 21:41
| |
 12 |
Очень лёгкий и захватывающий фильм. Йетсу получилось вернуть меня в мир магии, который я впитал в детстве с книгами и фильмами Роулинг. Что довольно странно, учитывая, какими плохими были финальные 3 эпизода саги Гарри Поттера. Фильм намного лучше продолжает вселенную Роулинг, чем седьмой эпизод - вселенную Звездных Войн. Картина привнесла много нового в старую сложившуюся вселенную, что не может не радовать и выглядит как заметный плюс в сравнении с вышеупомянутой картиной из другой вселенной. В итоге мой скептицизм по поводу Фантастических Тварей был развеян и я с энтузиазмом жду продолжения новой саги. :) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17630
18 ноября 2016 в 20:55
| |
 12  |
OlegD писал(а) 18 ноября 2016 в 20:54 Поэтому кстати Райан Рейнольдс платил сценаристам из своего кармана, чтоб они присутствовали на съемках и переписывали ... А не взять ли тебе у него интервью? |
OlegD (Критик), постов: 12066
18 ноября 2016 в 20:54
| |
13 |
darkwhite писал(а) 18 ноября 2016 в 20:42 Не знаете как кино делают? В большинстве случаев юмор создают во время съемки то есть полная импровизация Поэтому кстати Райан Рейнольдс платил сценаристам из своего кармана, чтоб они присутствовали на съемках и переписывали неработающие шутки |
OlegD (Критик), постов: 12066
18 ноября 2016 в 20:52
| |
13 |
darkwhite писал(а) 18 ноября 2016 в 20:42 Не знаете как кино делают? В большинстве случаев юмор создают во время съемки то есть полная импровизация Очень хорошо знаю. Импровизация импровизацией, но это работает только с особой категорией актеров, например Уилл Феррелом. Он с ходу может столько шуток наговорить, потом замучаешься выбирать. В большинстве же случаев лучший юмор есть уже изначально в сценарии |
Constance (Киноакадемик), постов: 17630
18 ноября 2016 в 20:44
| |
12 |
darkwhite писал(а) 18 ноября 2016 в 20:42 Не знаете как кино делают? В большинстве случаев юмор создают во время съемки то есть полная импровизация А Фаррелла и Редмейна с юмором явно туговато)) |
darkwhite (Критик), постов: 32383
18 ноября 2016 в 20:42
| |
14 |
OlegD писал(а) 18 ноября 2016 в 20:35 Я не понял, как Йетс относится к диалогам и юмору если он режиссёр?) Не знаете как кино делают? В большинстве случаев юмор создают во время съемки то есть полная импровизация |
Maxxx (Критик), постов: 5250
18 ноября 2016 в 20:41
| |
 13 |
Hasanov писал(а) 18 ноября 2016 в 19:11 Посредственный и скучный фильм, где режиссер последних фильмов о Гарри Поттере окончательно разрушил магию, волшебство ... окончательно разрушил магию в Гарри Поттере?что?)при нем были шикарные фильмы! |
OlegD (Критик), постов: 12066
18 ноября 2016 в 20:35
| |
13 |
Hasanov писал(а) 18 ноября 2016 в 19:11 Посредственный и скучный фильм, где режиссер последних фильмов о Гарри Поттере окончательно разрушил магию, волшебство ... Я не понял, как Йетс относится к диалогам и юмору если он режиссёр?) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17630
18 ноября 2016 в 20:33
| |
12 |
Hasanov писал(а) 18 ноября 2016 в 19:11 Посредственный и скучный фильм, где режиссер последних фильмов о Гарри Поттере окончательно разрушил магию, волшебство ... Проблески есть, и "мусорный" все же экстремизм - скорее пресный)) Или совсем детский)) В общем, не забирает))
Пора нам всем взрослеть и смотреть По соображениям совести и другое мощное живое кино! |
Andrew (Главный редактор), постов: 80160
18 ноября 2016 в 19:27
| |
 |
О, какие полярные у нас мнения:) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
18 ноября 2016 в 19:11
| |
 13 |
Посредственный и скучный фильм, где режиссер последних фильмов о Гарри Поттере окончательно разрушил магию, волшебство знакомого мира посредственными диалогами и "мусорным" юмором. История о тварях, которые не удивили и о приключениях, которые не состоялись. |
SпартаK (Критик), постов: 5194
18 ноября 2016 в 18:52
| |
 15 |
Фильм очень понравился,мирок в чемодане впечатляет ,очень много интересных фантастических зверушек)))про одного утконоса -клептомана можно фильм снимать. У Эдди Редмэйна получился интересный персонаж волшебника не от мира сего,ну а парочка в исполнении Дэна Фоглера и Элисон Судол выше всяких похвал,будет интересно за их героями неаблюдать в следующей части,если они там появятся)) |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Наши рекорды
18+
