Вход в пустоту
Год выхода: 2009
Страна: Франция, Германия, Италия, Канада
Рейтинг: 7.6 (5 голосов)

Рецензия к фильму "Вход в пустоту" от PROFE7OR

Мытарство души!

Предисловие.
Выражение любого человека – есть внутреннее состояние на внешнее воздействие.
Где, полная грань понимания, будет ясна и доходчива только самому автору. В данном случае автор такого необычного произведения – Гаспар Ноэ. И выражаясь на языке творчества и воплощения идеи, трудно отказать в оригинальности. Имеющей своё олицетворение, в виде фильма «Вход в пустоту», как и вход в Книгу Мёртвых. Фильм определён, как психологическая драма, триллер, от себя добавлю ещё и духовный мистицизм.

О фильме. Трактовка послания.
Данное творение позиционирует себя, как вольную трактовку тибетской книги мёртвых. Описывая путешествие души, пребывающее между жизнью и смертью. Передаваемое нам, главным героем и его душой. Делая больше атмосферу и состояние, пребывание зрителя в тонких мирах ощущений за кадром, всё больше погружаясь в психоделический транс. Ноэ ведёт нас по своему лабиринту.

Кинообразование.
Фильм очень специфический и мягко говоря, подойдёт далеко не всем. Считаю, что относится к той категории фильмов, перед просмотром которых, нужно довольно тщательно доносить, подчёркивать интересные "ходы", находки этого произведения. Подробно рассказывая об всех тонкостях и премудростях, увиденных в такой работе. Заранее готовя зрителя к увиденному на экране.

Лучшее с профессиональной точки.
1. В первую очередь это - операторская работа! Настолько мощно передана атмосфера метания души, перелетающей от одного состояния в другое. Словно в тёмных переходах незнакомого неонового города, блуждание заблудшего слепца. Где тибетская философия переложена в элемент кадра, дающего осмысление перед нирваной. И налицо перфекционизм оператора, чувствующего каждый дубль, как свою душу.
2. Идея и мистицизм фильма.

Критика фильма.
По сценарию и сюжету у многих будет, в лучшем случае, двоякое впечатление. С одной стороны, великолепна практически вся техническая сторона фильма, показывая нам большее, чем сказанные любые диалоги в фильме. С другой, показанный мир сюжетного беспредела. Утопая в грязи, наркотиках, проституции и безалаберной фривольной жизни. Показывая нам, все прелести омерзения, достойные Гадеса (понятия бога и его царства в загробном мире мёртвых).
Ну ладно там, непристойно, аморально, но во всей красе показывать аборт, и вышкрябывание матки на гинекологическом кресле, с изувеченным в крови не рождённым плодом, …? Дёшево и запредельно в своём цинизме.
Наглость и пренебрежение к устоям общественной морали, не делает картину выдающейся, а творение совершенным, даже в мирах арт-хауса, не говоря о высокохудожественных вкусах.
И сколько можно скандалом и эпатажностью на Каннских, и всякого рода других фестах давать за это - лучшие номинации, а тем более призы и лучшие награды, в угоду культ выпадам и ажиотажу. Ведь для массового зрителя, такое кино не пойдёт.

Дополнительное мнение.
Операторская работа с перемещением камер и нарастания кадра, потрясающе выглядит. Словно душа, парящая вслед дорог памяти. Тибетская Книга Мертвых сильна идеей в сюжете, затронута тема реинкарнации, очищений и воскрешения души. Но это всё показано в таком гранже, выдавая сплошной мейнстрим с грязью, вместо чистого новаторства.
Как уже говорилось в этой рецензии, стоит смотреть и перенимать оригинальность съёмки оператора. Кстати Бенуа Деби снял фильм "Весёлые каникулы" с Мэл Гибсоном в главной роли. Показав там другие ракурсы открытого пространства. Но многочисленные проекты ужасов, хоррора и грязного воздействия, могут на корню сгубить все приёмы, качественного, творческого подхода. И здесь, в фильме задумка и тема с полётом перемещения мятежной души, идёт как бы со стороны и воспринимается как буддистское освобождение в пространстве. Подсознание сливается с душой и духом.

Философия фильма.
Если рассматривать философский смысл, то он, скорей всего относит зрителя к подгруппе восточных религий, играющую роль в своей совокупности к ведам, гуру и более ранним - брахманам. Полёты, блуждание, странствование и пребывание – основная движущая часть кармы, наложенной разными ограничениями. И как сказано в индийском толковании, душа танцует в круговороте смерти, в мирах рождения, томления и очищения в океане сансары. И часто не находя выхода, душа тонет в бушующем океане, между жизнью и смертью, тем самым получив избавление. Карма идёт, как груз уроков, и наложение заклятий, за всё содеянное в твоей или прошлых жизнях, можно сказать до седьмого колена, освободится от которой, всё равно, что найти выход, показанный в фильме Гаспара Ноэ.

Заключение.
Мутный наркотический угар передан на славу, в память о дорогом и знакомом у данного режиссёра. Психотропность, нервозность и галлюцинации, так и глядят на нас с каждого кадра. Режиссёр добился своего, изливая на нас такое воздействие. Хороший ход. Но пусть он будет взят на вооружение, другими авторами, имея более положительный результат.

Душа стремится к освобождению, освобождение от всего – есть просветление!
Посвящается погибшему в 2015 году, киноману из Крыма, так любившему фильмы, жанра арт-хаус.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 59, средняя оценка: 8.81)
03.03.2015
Просмотров: 546
Оценка читателей: 10 из 10 (голосов 4)



Всего комментариев: 11
05.03.2015 20:23
#659386
PROFE7OR писал(а) 05.03.2015 15:36 #659313
А так, некто не застрахован у нас в этой жизни, не от чего). Спроси у "Клаба...", был человек молодой, красивый, и нет его с нами. Всё принимаешь, ...
Всяко раз жду Его поста на сайте, а вдруг! Надежда маленькая на воскрешение, есть подозрения , что с документами напутали, фамилия и имя на английском не совпадают! но пока не слышно не видно, полная блокада информации со стороны Работодателей

Спасибо за рецензию

05.03.2015 15:36
#659313
TRAKSTOUN писал(а) 05.03.2015 15:21 #659307
Ух ты, рецензия - посвящение. Жаль человека, так рано ушедшего. (( Тут ты вновь вспоминаешь, что завтра можешь умереть, даже не поняв это((
А так, некто не застрахован у нас в этой жизни, не от чего). Спроси у "Клаба...", был человек молодой, красивый, и нет его с нами. Всё принимаешь, как есть. Как должное.

05.03.2015 15:32
#659312
TRAKSTOUN писал(а) 05.03.2015 15:21 #659307
Ух ты, рецензия - посвящение. Жаль человека, так рано ушедшего. (( Тут ты вновь вспоминаешь, что завтра можешь умереть, даже не поняв это((
Нет, я так не говорю, просто было и прошло, а память всё равно держит. Выходит некоторые моменты в памяти остаются).

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10882
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2015 15:21
#659307
Ух ты, рецензия - посвящение. Жаль человека, так рано ушедшего. (( Тут ты вновь вспоминаешь, что завтра можешь умереть, даже не поняв это((

05.03.2015 15:20
#659305
Angelina писал(а) 05.03.2015 15:03 #659301
Да, забыла написать, оценку поставила за мастерство изложения - фильм смотреть никогда не буду.)
Всё верно, всё верно. Такие фильмы не для ранимой тонкой натуры, и тем более не для женщин. Прочитала, знаешь, что, и такое кино есть, ... понятие о нём получила, думаю основное передал в строках рецензии, и отлично.

05.03.2015 15:14
#659304
Angelina писал(а) 05.03.2015 14:53 #659295
Очень правильно написанная рецензия. Легко читается, не глядя, что тема серьёзная. Важно о сложном говорить простым языком, а не наоборот. Разбивка на ...
Старался по увиденному и ещё раз просмотренному и смысл придать, и познавательно порассуждать.
Надеюсь, это у меня получилось. На простой фильм, пустую рецензию выдать в общих гранях) несложно. Расписать это хорошо - это плохо, понравилось или бред, актёры, как всегда молодцы, шикарно сыграли, или всё отвратительно, потому что ..., сам фильм не понравился (не понял).
А такое кино, оно далеко не для всех. И идёт особый киноязык понимания. Кино может не твоё и не понравится не кому. Но, различные приёмы, "ходы" в таком киноязыке, должен знать ведущий киноман. Это части кинообразования зрителя.

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6714
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2015 15:03
#659301
Angelina писал(а) 05.03.2015 14:53 #659295
Очень правильно написанная рецензия. Легко читается, не глядя, что тема серьёзная. Важно о сложном говорить простым языком, а не наоборот. Разбивка на ...
Да, забыла написать, оценку поставила за мастерство изложения - фильм смотреть никогда не буду.)

05.03.2015 15:01
#659300
Angelina писал(а) 05.03.2015 14:57 #659297
Очень правильный вывод- ты нужен! Это- главное! Ты с нами и очень любишь жизнь во всех её проявлениях, значит у тебя, друг мой, большой потенциал, ведь ...
Спасибо "Ангел..." ). Значит здесь ещё попишу и как всегда повысказываюсь, в своём ключе)).

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6714
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2015 14:57
#659297
PROFE7OR писал(а) 05.03.2015 14:38 #659284
Сегодня вечером и всю ночь, у меня одна из чёрных годовщин в этой жизни. Хочешь забыть, а нет, не можешь. Раз Бог или вселенная, оставили меня жить, значит ...
Очень правильный вывод- ты нужен! Это- главное! Ты с нами и очень любишь жизнь во всех её проявлениях, значит у тебя, друг мой, большой потенциал, ведь всё, что нас не убивает - делает нас сильнее.)

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6714
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2015 14:53
#659295
Очень правильно написанная рецензия. Легко читается, не глядя, что тема серьёзная. Важно о сложном говорить простым языком, а не наоборот. Разбивка на подглавы придаёт целостность и показывает оценку автора и его мнение о фильме. )

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Король говорит!
Год выхода: 2010
Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Том Хупер
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (28 июля - 2 августа)
Взрывная блондинка 53.2%
Не жду ничего! 23%
Роковое искушение 17.5%
Матрица времени 3.2%
2pac: Легенда 2.4%
Стань легендой! Бигфут Младший 0.8%
Мертвец 0%
Мой ангел 0%
Грейсфилд 0%
Всего голосов: 126
Голосование проводится
с 27 июля по 2 августа
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Джосс Уидон не будет упоминаться в качестве режиссера картины
Трейлер "Тора 3" оказался популярнее трейлера "Лиги справедливости"
Трейлер "Тора 3" оказался популярнее трейлера "Лиги справедливости"
Ролик проекта студии Marvel посмотрело большее число зрителей
Фильм "Валериан и город тысячи планет" провалился на старте
Фильм "Валериан и город тысячи планет" провалился на старте
Самый дорогой французский проект стартовал неудачно
Награждения
Наши рекорды