Макбет
Год выхода:2015
Жанр:драма, исторический
Страна:Великобритания, США, Франция
Рейтинг:7.59

Рецензия к фильму "Макбет" от cornman

Друг Морфия - Макбет

Могло ли присниться Шекспиру, что его произведения когда-нибудь изменят и адаптируют в угоду современности? В принципе, да, могло, и, вполне возможно, это был даже добрый сон. А почему, собственно, нет: ведь так приятно, вроде бы, когда твое искусство познают, пусть и подобным образом. Заодно, возможно, и глубинный смысл, в нем сокрытый, не забывается. К тому же наше общество всегда радо крутить под разным углом, в принципе, одно и то же. В поисках новых "граней".

Вот только "не закрутить" бы до дыр, созданное давным-давно и ни одну сотню лет почивающее на лаврах памяти. Конечно, мир знает десятки, а то и сотни очень удачных, проработанных в мелочах экранизаций, пусть и с множеством своих отступлений режиссерской мысли. Всевозможные адаптации, переосмысления - все это очень удачно и к месту до той поры, пока существует какое-то целеустремление. Для меня лично бессмертен в памяти "Властелин колец" от Питера Джексона. Именно за подобный осмысленный подход к кинопроизводству. Думается, упор в кинотрилогии ставился исключительно на ТВОРЧЕСКОЕ осмысление и проработку книги. Спрашивается: "Но почему же было не слышно тысячи воплей закоренелых книголюбов, кричащих об искажении написанного Толкиеном текста?" Я думаю, из-за того же небезразличного - творческого подхода к экранизации. И вот теперь перед зрителем предстал звучный по наименованию "Макбет". Отчего-то ему подобные слова говорить вовсе не хочется. Скорее, напротив: клонит лишь погружаться глубже в поисках неудач и ошибок экранизации. Что же с этим фильмом не так?

Признаюсь открыто, я не читал первоисточника. Отчего, собственно и отталкивается моя частичный непрофессионализм в данной критике. Однако, просмотрев это кино и проанализировав увиденное, складывается упорное впечатление, что акцент в фильме нацелен был все время не в ту сторону. Будто бы многовековая история в экранизации была вовсе не главным - едва-ли второстепенной партией. Вся же мощь бюджета и гениальнейшая мысль создателей, думается, намечена была с головой на фон и общую "конфетную" обертку. И только.

Впрочем, с ней,с оберткой, все нормально - она привлекает внимание. Видеоряд фильма по-настоящему искрит во все стороны всевозможными трюками. Однако, как оно часто бывает, к месту и не к месту. Многие моменты картины хотелось, скорее, "промотать", нежели, как показалось создателям, нарочито замедлить. Не будем, конечно, отменять субъективизм: скорее всего, фильм подойдет по вкусу любителям монтажа и операторской работы. Также отчего-то кажется, от подобного "всплеска" монтажа и замедленных съемок "сторожилы" "Оскара" только и будут, что хлопать. В принципе, Бог с ними - пусть хлопают.

Обертка фильма продолжается достаточно "сочными" фонами Северных скал, симфонической, но пресной музыкой, красочным, маститым гримом и недурными в целом декорациями. В принципе, все, что я увидел, как уже было оговорено, выражало в себе только лишь сплошной стиль - громоздкий, тягучий фон, в котором, странно, не нашлось места для динамичного повествования. А ведь идея-то, созданная еще Шекспиром - была! Подумать страшно, насколько захватывающим - интересным - мог быть сюжет, будь уделено ему хотя бы немного побольше внимания. Перед нами разрывающаяся от гражданской войны Шотландия. Макбет - многообещающий военачальник - загорается желанием власти. Он хочет убить короля. И как обычно, желание это загорается не без помощи женщины и темных сил. Зло героя поджидает в сомнениях. Стоит лишь раз споткнуться, и "пиши пропало". Из многообещающего лидера Макбет в своем развитием вырастает в настоящее чудовище - безумного короля, ждущего врага за каждой тенью - в каждом. "Игра Престолов", и только!



Но, увы, нет: вместо безумно интересных интриг мы видим все те же Северные Скалы; вместо сюжета - сплошную резину, поданную сквозь невыносимо сложные для восприятия рифмованные диалоги. Как показалось, эти тексты едва ли не обременены смыслом. Хотя, быть может, в том числе и мне не понравился этот фильм также и потому, что я просто не смог до конца проникнуться во всю массу речевых зигзагов, "стреляющих" в меня на протяжении всего просмотра. Пожалуй, только к середине наискучнейшего повествования, когда живой посыл истории на время пробился сквозь всю ту шелуху, выше мною описанную, мне таки удалось уловить, действительно, величие и тяжесть всей этой истории, которую так нелепо,с бестворческой сухостью, в течении всего хронометража пытались донести до меня создатели. А ведь хотелось чего-то большего.

Красивая картинка, цепляющее сознание имя и куча нереализованных возможностей - фильм "Макбет" крепко держится своего штампа "ни рыба ни мясо". И вроде бы с визуальной точки зрения запал был - красивый, масштабный, творческий. Были и достаточно солидные актерские роли. Да, в принципе, все было! Но что же в итоге: невыносимо трудным оказалось не то что уснуть - задача эта, наоборот, показалась легчайшей - а хотя бы усидеть на своем кресле, не сбежав с сеанса. Наверно, с последним мне помогло разве что упорное желание написать отрицательную рецензию на данный фильм.

И кстати, наверное это был все-таки неприятный сон))

6 из 10
Автор: cornman   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 8.06)
16.12.2015
Просмотров: 1690
Оценка читателей: 8,33 из 10 (голосов 3)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 22
OlegD (Критик), постов: 12066
18 декабря 2015 в 11:39
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вы когда-нибудь Шекспира читали? Если вы не понимаете его пьес даже когда они разыграны первоклассными актерами с эпичным и говорящим визуальным рядом, то тогда можно просто отложить это пока в сторону. Потому что собственно чего вы хотели? Мнение я ваше уважаю, но не принимаю. Сама рецензия неплохая.

Constance (Киноакадемик), постов: 17498
17 декабря 2015 в 22:06
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Дивная экранизация, классическая, очень близкая к тексту, без каких бы то ни было вольностей, с большим уважением к шекспировскому тексту, с его, Шекспира, внешней сдержанностью и внутренним трагизмом.
Читать Ваш текст было в этом контексте дико. И Ваша отрицательная рецензия стоит на песке.

Летописец (Критик), постов: 65263
17 декабря 2015 в 13:37
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 17 декабря 2015 в 13:32
И все-равно: какие-то непонятные ведьмы в поле,говорящие о суперсиле героя, супруга Макбета, словно сектант,вызывающая ...
Это все недостатки персонажей)

Летописец (Критик), постов: 65263
17 декабря 2015 в 13:34
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 17 декабря 2015 в 13:27
Я понял. Хотя,конечно, прогноз человеку неутешительный, если полностью доверять "Макбету") Слишком уж категорично ...
Я в таких случаях стараюсь погрузится в чтение, ведь автор был очень мудрым
Скорее всего откроете там что-то новое для себя, о чем ранее даже не задумывались
Ведь в этом весь Шекспир)

cornman (Киноман), постов: 232
17 декабря 2015 в 13:32
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И все-равно: какие-то непонятные ведьмы в поле,говорящие о суперсиле героя, супруга Макбета, словно сектант,вызывающая темные силы,чтоб они помогли захватить им власть в стране. Все это как-то ... возможно, в реалиях книги выглядит очень даже неплохо,но в описываемом фильме... Вообщем, мнение о картине , как и говорил, не самое положительное.


cornman (Киноман), постов: 232
17 декабря 2015 в 13:27
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HHH писал(а) 17 декабря 2015 в 13:21
Она очень четко характеризует мнение Шекспира, он ведь прекрасно знал природу людей
И об этом фильм
Я понял. Хотя,конечно, прогноз человеку неутешительный, если полностью доверять "Макбету") Слишком уж категорично все это,наверно. Но тут не могу поспорить - я не знаю.

Летописец (Критик), постов: 65263
17 декабря 2015 в 13:21
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 17 декабря 2015 в 13:10
Но ответа в этой фразе мало. Я ж ведь только подтверждаю: смысл и глубина у самой истории присутствуют. ТОльковот ...
Она очень четко характеризует мнение Шекспира, он ведь прекрасно знал природу людей
И об этом фильм

cornman (Киноман), постов: 232
17 декабря 2015 в 13:10
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 17 декабря 2015 в 8:37
да, что-то было.Но...
Но ответа в этой фразе мало. Я ж ведь только подтверждаю: смысл и глубина у самой истории присутствуют. ТОльковот с оформлением всего этого в фильме произошла огромная накладка. Это не интересно - скучно смотреть.

cornman (Киноман), постов: 232
17 декабря 2015 в 8:37
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HHH писал(а) 17 декабря 2015 в 8:27
Как там Шекспир сказал:"Я смею все, что смеет человек")
да, что-то было.Но...

Летописец (Критик), постов: 65263
17 декабря 2015 в 8:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 17 декабря 2015 в 8:19
Вы могли бы прояснить? Мне казалось,что я все понял.
Как там Шекспир сказал:"Я смею все, что смеет человек")

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Mono (Критик), постов: 11845
Сегодня в 14:32
Mono
Как там было... "невероятной харизмой")))))

Mono (Критик), постов: 11845
Сегодня в 14:30
Mono
Ого, что я тут пропустила. Какая большая работа

John23 (Критик), постов: 29305
Сегодня в 14:27
John23
"Там обсуждались самые разные вопросы: от спойлеров и интересных моментов съемок до секретов невероятной шелковистости волос Джареда Падалеки" - :))

sks_96 (Новичок), постов: 41
Сегодня в 13:52
sks_96
Главное, чтобы не получилось (если вообще снимут) как в "Ромуле", который является редким по своей эпичности бредом.

sks_96 (Новичок), постов: 41
Сегодня в 13:47
sks_96
Абсолютно верно. Плюсую.

DarkKnight77 (Критик), постов: 12415
Сегодня в 13:40
DarkKnight77
Седьмой или восьмой, да. Плюс там ещё "Гамильтон" не понятно что и всего два хита

Mono (Критик), постов: 11845
Сегодня в 12:57
Mono
*Я ещё не договорила!!!*

Я игре 10ку поставила, но это уже чисто моя оценка, как игрока, а не объективного оценщика. По факту это 8-9 из 10. И, даже если я ... [читать далее]

RoBaR (Зритель), постов: 173
Сегодня в 12:55
RoBaR
Хочется верить, что у франшизы есть будущее. Старые фильмы в детстве много раз пересматривал. Может, с приходом Джонни Кейджа всё изменится

Mono (Критик), постов: 11845
Сегодня в 12:49
Mono
Хехе. У меня девчата знакомые так же шутили)))

Mono (Критик), постов: 11845
Сегодня в 12:48
Mono
О. Кстати. Я вот сейчас играю ещё параллельно в Lost Soul Aside (прервалась из-за выхода СХf).
И вот там я тоже вижу все минусы и всю всратость игры. Графика там ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Трон: Арес
Дата выхода: 10 октября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Хоаким Роннинг
В главных ролях:Ивэн Питерс, Грета Ли
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Кассовым хитом данному полотну, увы, вряд ли суждено стать
Западные кинокритики разгромили продолжение франшизы "Трон"
Наши рекорды