Выживший
Год выхода: 2015
Страна: США
Рейтинг: 8.19 (132 голосов)

Рецензия к фильму "Выживший" от cornman

Кино должно быть интересным. Живым, наполненным действия. И будь в нем тысяча тысяч гигабайт логики, вселенского смысла, особого толку из этого все-равно не выйдет: зрителю лицезреть на все это будет просто-напросто скучно.

Однако бывает и так, что, да, картина переполнена эпичной динамикой, сверкающей супер-эффектами, а все персонажи вроде бы только и делают, что живо »скачут» по сторонам экрана. И кажется: «Вот оно, зрелище!» . Однако вопрос лишь в том, достаточно ли среднестатистическому зрителю сплошного эпика, наполненного красивым, но совершенно неосмысленным действием? Хочется верить, что нет. Пока что это вроде бы так.

Отсюда напрашивается вывод, что в кино особо значимо соотношение смысла к действию. Ни будь первого, и мы получим настоящий аттракцион и море радости ( хотя даже при таком раскладе это бывает не всегда), но только не кино. Лишившись второго, повествование на экране, конечно, не перестанет быть фильмом, но вот насколько оно будет скучным ( а оно таковым точно будет) , зависит только от предела непрофессионализма самого режиссера. И лишь только в видении сложно досягаемой меры, кажется, и заключено все мастерство киносоздателя.

После просмотра фильма »Выживший» возникает чувство, будто бы режиссеру проекта Алехандро Гонсалесу Иньярриту удалось соблюсти ту самую пропорцию между общей динамичной картинкой и особым, глубоким смыслом, в нее заложенным. И, думается, перед нами предстал действительно широкомасштабный, крупнобюджетный проект с погонями, драками-перестрелками и медведями, но главное, с особой, словно точка в предложении, заключительной и осмысляющей все проблемой.

Название говорит само за себя. Главный персонаж картины в исполнении Леонардо ДиКаприо на протяжении всего хронометража страдал, кряхтел, боролся с медведями, ел сырое мясо на диких просторах Севера. Словом, он выживал как мог. К слову, только диву даешься, насколько жизнеспособным оказался организм нашего героя. Наверно, даже червяк после расщепления надвое генерирует себе новую голову куда медленнее, чем этот персонаж восстанавливается после умопомрачительных побоев-ударов. А плавал в холодной скалистой реке он так вообще здорово. Впрочем, кино можно простить даже за чрезмерные преувеличения. Они не главное.

Для чего же главный герой все это делал? Только ли для того,что бы просто выжить? Конечно же, нет. Перед нами не простая картина: ее нужно осмысливать, чтобы понять, причем делается все это долго и упорно. Но при желании все возможно. Признаться честно, я до сих пор, спустя две недели после просмотра, не до конца еще осознал всей сложности проблемы фильма. Хотелось бы, конечно, думать, что сама картина виновата в непонятном объяснении очень замысловатой, даже евангельской фразы» Месть в руках Божиих». Хотя, быть может, так говорят не особо понятливые личности? Как знать.

Фильм предлагает зрителю крепкий, логически оправданный сюжет, отличный звук и прекрасный, страдающий по технологии «IMAX» Северный пейзаж на фоне, маститую работу оператора и монтажера, ну и, конечно, запоминающихся колоритом героев истории. На последнем, пожалуй, остановлюсь.

Мне, конечно, как далекой от кинопроизводства личности трудно говорить о сложности воспроизведения актерской эмоции. Но, кажется, с этим в данной картине никаких проблем не возникало. Скорее наоборот: тот же Леонардо ДиКаприо только и запомнился своими правдоподобными невербальными страданиями, выраженными в мимике, взгляде. Пусть и, откровенно говоря, играть ему больше было нечего. Понравилось смотреть и на Тома Харди. Скорее всего, значимость его героя прослеживается как-раз в том, что он получился при всей своей «демонской» подлости личностью правдоподобной и оправданной тем » далеким « для нас американским обществом. Персонаж John Fitzgerald не перегружен неестественными для человека, чрезмерными чертами, что в кино со злодеями частенько встречается. Ничего не остается, кроме как поверить в него, подлого и отвратительного – гнилого представителя того сложного и дикого времени.

Что сказать: это хороший фильм. Он эпичный, живой и масштабный, но главное, как уже говорил, осмысленный. Последнее, будто покрывало, окутывает повествование, облагораживая в итоге и его, и сам проект. Уже за вышесказанное «Выжившему» можно простить и чрезмерную неправдоподобность событий, и все время молчащего Леонардо ДиКаприо, да вообще все, к чему проницательный критик мог бы придраться. Главное ведь, что кино интересное. А большего нам, зрителям, и не надо.

Приятного просмотра!

9 из 10
Автор: cornman   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 8.02)
15.01.2016
Просмотров: 1767
Оценка читателей: 8,86 из 10 (голосов 7)



Всего комментариев: 18
  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.01.2016 18:23
#737038
cornman писал(а) 19.01.2016 18:19 #737037
Ну, как на глаза попадется. До этого фильма есть еще штук 20 таких, которые уж точно надо посмотреть.
Ну, "Москва слезам не верит", "Игры разума"... да много таких.

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.01.2016 18:19
#737037
Angelina писал(а) 19.01.2016 00:11 #736823
Если не смотрел "На грани" 1997 года - обязательно оцени. Фильм от меня на полную 10-ку)
Ну, как на глаза попадется. До этого фильма есть еще штук 20 таких, которые уж точно надо посмотреть.

19.01.2016 00:36
#736842
GeorgeXI писал(а) 19.01.2016 00:32 #736840
На страницах фильмов под описанием есть кнопка "Написать свою рецензию".
Попробуй её нажать: если нажмётся - значит, уже можно писать (по ...
да уже можно

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3713
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.01.2016 00:32
#736840
Narsilion писал(а) 19.01.2016 00:17 #736828
Кто нибудь подскажите мне.
Я тут новенький всего ещё не знаю.Но киноиндустрией увлекаюсь.Вот задумался написать свою рецензию но не знаю с какого ранга ...
На страницах фильмов под описанием есть кнопка "Написать свою рецензию".
Попробуй её нажать: если нажмётся - значит, уже можно писать (по рангу).

19.01.2016 00:28
#736838
GeorgeXI писал(а) 19.01.2016 00:24 #736831
Вот тут правила сайта: http://www.kinonews.ru/rules/
(там внизу есть ссылка на подробную инструкцию)
спасибо ознакомился уже,теперь в курсе

19.01.2016 00:27
#736836
Зэпп писал(а) 19.01.2016 00:23 #736830
Привет. можно всем желающим, при достижении какого-то ранга, если мне не изменяет память. нужно сначала комментариев написать определенное кол-во) писать ...
Спасибо,значит попробую,соберусь с мыслями и напишу.Пока не решил на какой фильм но в скором времени выложу.Может и получится что нибудь путнее.

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3713
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.01.2016 00:24
#736831
Narsilion писал(а) 19.01.2016 00:17 #736828
Кто нибудь подскажите мне.
Я тут новенький всего ещё не знаю.Но киноиндустрией увлекаюсь.Вот задумался написать свою рецензию но не знаю с какого ранга ...
Вот тут правила сайта: http://www.kinonews.ru/rules/
(там внизу есть ссылка на подробную инструкцию)

19.01.2016 00:23
#736830
Narsilion писал(а) 19.01.2016 00:17 #736828
Кто нибудь подскажите мне.
Я тут новенький всего ещё не знаю.Но киноиндустрией увлекаюсь.Вот задумался написать свою рецензию но не знаю с какого ранга ...
Привет. можно всем желающим, при достижении какого-то ранга, если мне не изменяет память. нужно сначала комментариев написать определенное кол-во) писать можно на любой фильм. в том числе новый. если фильма нет в базе - его можно добавить в специальной форме - админ проверит заполнение и добавит в базу.

19.01.2016 00:17
#736828
Кто нибудь подскажите мне.
Я тут новенький всего ещё не знаю.Но киноиндустрией увлекаюсь.Вот задумался написать свою рецензию но не знаю с какого ранга можно публиковать и можно ли простым смертным вроде меня.Да и если можно обязательно на новый фильм который только вышел в прокат или на фильм любого года?

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6711
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.01.2016 00:11
#736823
cornman писал(а) 18.01.2016 18:19 #736710
Что-то трудно вспомнить, смотрел ли. Хотя... "выживший"- это такой фильм, который кому-то нравится,а кому-то нет. Зависит от предпочтений)
Если не смотрел "На грани" 1997 года - обязательно оцени. Фильм от меня на полную 10-ку)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Оливер!
Год выхода: 1968
Страна: Великобритания
Режиссер: Кэрол Рид
В главных ролях: Оливер Рид, Рон Муди
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 53.6%
Не жду ничего! 30.9%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 5.7%
Безумные соседи 3.8%
Овердрайв 2.6%
Уедем к чертовой бабушке 1.9%
Заячья школа 1.5%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Всего голосов: 265
Голосование проводилось
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Джосс Уидон не будет упоминаться в качестве режиссера картины
Трейлер "Тора 3" оказался популярнее трейлера "Лиги справедливости"
Трейлер "Тора 3" оказался популярнее трейлера "Лиги справедливости"
Ролик проекта студии Marvel посмотрело большее число зрителей
Warner Bros. попытается избавиться от Бэтмена Бена Аффлека
Warner Bros. попытается избавиться от Бэтмена Бена Аффлека
Студия разрабатывает план по безболезненному отказу от услуг актера
Награждения
Наши рекорды