Рецензия к фильму "Книга джунглей" от НоланГений

Хоть и имя Джона Фавро многим не известна, но он является довольно примечательным постановщиком, ведь это он запустил самую грандиозную машину Голливуда по качке детских карманных денег, сняв первых двух “Железных человеков”.

Закончив почему то плодотворное сотрудничество с студией Marvel, Джон снимает в каком-то там году “Ковбоев против пришельцев”, заявив, что это мол проект его мечты. После выхода “проект мечты” с треском проваливается, его пинают ногами как критики, так и простой люд, впрочем, не без основания. Окутанный горем, Фавро идет в запой на несколько лет, после чего, набравшись силами и все обдумав, он выходит на свет и начинает сотрудничать не посредственно с самой Desnay, обойдя стороной Marvel. В результате этого сотрудничества, рождается новое видение старой сказки, вполне масштабное, и претендующее на солидную кассу.

* * *

Попробую расписать сюжет вкратце: У нас есть мальчик по имени Маугли, он в подкузническом возрасте как-то потерялся в лесу, и с благоволением Фортуны, его взяли в свою стаю добрые волки, которые растили его, и защищали от других коварных зверей.

Когда Маугли достигает пяти-шести летнего возраста (или сколько ему там?), зловещий тигр Шархан, ложит на него глаз, и хочет сожрать во что бы то не стало. Дало такое, что не стая волков, да и все твари лесные, просто напросто не в состоянии противостоять этому безумному тигру. Вот уж кто истинный царь зверей! В результате, Маугли приходится пуститься в путешествие чтобы найти себе новое племя.

* * *

Я честно признаюсь, что не особо разбираюсь в этих сказках, и с первоисточником “Книги джунглей” практически не знаком, так что, чья бы не была вина, сюжет фильма очень слаб и неимоверно наивен. Почему тигр так силен? Если он так силен и жить не дает зверям в лесу, то почему они не соберутся все-все вместе и не загрызут его? Почему Шархан так взъелся на мальчике, ведь он сам виноват во всем что случилось? Да и откуда он знает что мальчик тот самый? Почему Маугли готов жить в обществе свиней, лишь бы не идти к людям? Где банальный человеческий, и тем более мальчишеский интерес? Почему вождь стаи Акелла, так быстро...? В общем, вопрос на вопросе, с сюжетом явные проблемы.

Действия же развиваются скомкано и очень быстро, не получается по достоинству ощутить атмосферу и потенциально сильные сцены, над которыми Фавро явно постарался. И плюс к этому, еще и хронометраж довольно маленький для такого приключения. Воздушный сюжет еще можно простить, ведь основная аудитория фильма и являются дети возраста самого Маугли, но вот скомканность оправдать трудно.

Актер играющий Маугли, не самый лучший мальчик-актер в мире, то он явно переигрывает, а чаще не доигрывает, лучше бы он всегда переигрывал, чем не доигрывал. Да и сам типаж у маленького актера, не совсем подходящий мне кажется, какой-то он не такой, не лесной, тот же Асса Бетерфляй в его годы смотрелся бы лучше.

Но к счастью, персонажи-животные отыгрывают отменно, и причем поголовно все. Пантера (он парень!) мне понравился больше всего, по мимо игры, сам его персонаж довольно интересный - серьезный, отважный, и отвечающий за свои действия. Медведь так же хорош, аферист с добрым сердцем. А Шархан хоть и имбовый, но жутко атмосферный, чем то напоминает Шрама из мультфильма “Король-Лев”, да и вся “Книга джунглей” явно снималась с оглядкой на этот редкий шедевр компании Disney. Например, сцена в каньоне, чуть ли не полностью скопирована с аналогичной сцены из “Короля-Льва”.

* * *

Если и хвалить творение Джона Фавро с чистой совестью, то это можно сделать за потрясающие спецэффекты. Животные словно живые, и они постоянно в кадре, и им веришь. Как я и говорил, в них эмоций больше, чем в единственном живом актере-мальчике.

Так как это приключенческое кино, места действия все время меняются, и они все разнообразны и сочны, краски так и пестрят радуя глаза.

В техническом плане, “Книга джунглей” можно назвать идеальным, он ровно такой, каким и должен быть современный детский развлекательный фильм, даже чуть лучше, детям можно было бы графу чуть снизить, они бы и не заметили.

Странно, что бюджет фильма не оглашается, но по ощущениям он составляет не меньше 250 миллионов.

* * *

В итоге, Джон Фавро в принципе реабилитировался после своих “Ковбоев”, и на этом все, никакого шага вперед не последовало. “Книга джунглей” по сути типичный диснеевский проект с довольно глупым сюжетом, и красочными спецэффектами, пригодное для семейного просмотре. Фильм из категории “раз посмотрел, и забыл”.

И после просмотра, остается только ждать ответ от WB, который ставит потрясающий Эндрю Серкис, вот их то адаптация обещает быть более мрачной и толковой.


РЕЖИССУРА: - - - - - 8.
СЮЖЕТ: - - - - - - - 4.
ГРАФИКА: - - - - - -10.
КОМЕДИЙНОСТЬ: - - - -6.
МУЗЫКА: - - - - - - -4.
РЕСМОТРИБЕЛЬНОСТЬ: - 3.

ИТОГО: 6 из 10.