Рецензия к фильму "Летчик" от Jurik

Наш ответ «Выжившему» с Петром Фёдоровым в роли ДиКаприо

Так получилось, что ряд отечественных военных фильмов, вышедших в прошлом году, я пропустил. Прошли мимо меня и «Зоя», и «Красный призрак», и «Девятаев» - ограничился обзорами, после которых смотреть эти шедевры не имеет никакого смысла. А вот «Лётчика» посмотрел. Посмотрел, надо сказать, случайно. Особых восторгов не испытал, но и потраченного времени не было жаль.

Фильм рассказывает о советском лётчике, чей самолёт в декабре 1941 года сбивают немцы. Выжив после крушения самолёта, главный герой пробивается к нашим через зимние леса, спасаясь, а иногда и отбиваясь от преследующих его немцев и волков.

Технически фильм сделан вполне себе достойно. Красивая картинка, добротный звук и грамотная работа оператора откровенно порадовали. Бодро смотрелся начальный бой, когда наши самолёты разбомбили немецкую танковую колонну – одного немца так разорвало, что один только маскхалат остался. Беготня и ползанье по лесу от немцев, столкновения с волками (волки в фильме настоящие) – всё выглядит напряжённо. Актёр Фёдоров, конечно, не ДиКаприо, но в этих сценах смотрелся вполне убедительно и его герою всю дорогу сопереживаешь.

Сюрприз фильма – полнейшее отсутствие антисоветчины. Даже не знаю, к чему бы это? В фильме нет злобных нквдшников (пьяный Мадянов не влез в самолёт), никого не репрессируют и даже не расстреливают. Отсутствует героический уголовник, рассказывающий правду об этой стране. Главному герою не является лик богоматери на небе, не звучит церковный хор (привет х/ф «Т-34»), отсутствует бравый священник, бьющий немцев кадилом (привет сериалу «Штрафбат») и прочий бред. Приятно как-то.

Расстроило клиповое повествование. Постоянные переключения, абсолютно ненужные любовные флэшбэки откровенно резали глаз. Вообще после просмотра было чувство, что я посмотрел не фильм, а полуторачасовой клип. Это просто беда нашего современного военного кино. Без тупых немцев, как обычно, не обошлось (идти втроём на поиски – это пять). Ну и вторая половина фильма вообще не получилась. Если первая половина ещё сойдёт за неплохую отечественную версию «Выжившего» (с натяжкой), то из второй половины получился, мягко говоря, так себе «Повесть о настоящем человеке». Нет у нас грамотных режиссёров, увы. К слову, главной актрисе неплохо было бы походить на актёрские курсы. Или же сняться в ремейке «Морозко» в роли дерева.

Смотреть кино можно, но не надо от него ждать чего-то выдающегося. Получилось хотя бы не отвратно. А это уже что-то, особенно на фоне такого шлака, как «Утомлённые солнцем 2», «Белый тигр», «Дылда» и пр.

Лично у меня фильм вызвал странные ощущения. Вроде интересно, а вроде бы и ни о чём.

Пошёл пересматривать «Повесть о настоящем человеке».
Автор: Jurik   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 7.81)
26.01.2022
Просмотров: 2667
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 5)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 1
John23 (Критик), постов: 31476
27 января 2022 в 13:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Или же сняться в ремейке «Морозко» в роли дерева." - :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта

isi (Зритель), постов: 2887
Сегодня в 0:54
isi
Странный у вас спор начет Холланда, актер может он и средний, как и Зендая актриса, но теперь они с нами очень на долго, и так или иначе в истории они останутся.

AleX (Критик), постов: 12223
Сегодня в 0:49
AleX
Точно зумеров!? Фух, ну слава Богу, что не куколдов!)))

AleX (Критик), постов: 12223
Сегодня в 0:47
AleX
Ну так вы опять доказали , что вы не фанат вселенной Чужих, а любитель двух фильмов )

друг (Зритель), постов: 594
Сегодня в 0:29
друг
я кстати одолел и Чужого 3 и Чужого 4 и даже дилогию Чужой против хищника не один мне не сильно зашел и простым опытным путем именно Чужой и Чужие остались ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 32537
Сегодня в 0:23
darkwhite
Очередная победа зумеров. Голливуд бойся ОНИ ИДУТ

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9431
Сегодня в 0:11
Dienn
Первый сезон таки успешно досмотрен :) И по итогу это даже оказалось не так плохо, как сулили крайне тягомотные первые серии. Хорошо уже то, что авторы ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80812
Вчера в 23:47
Andrew
Здесь не важно, что персонаж был до Холланда:) как неважно, что Джеймс Бонд был придуман не для Броснана или Крэйга. Важно,, что они навсегда Бонды, что ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25625
Вчера в 23:43
Andrey253
Вы просто привели изначально не очень удачный пример, будто у них не было никаких успехов кроме известных ролей. К слову, даже если убрать Глобусы, Уивер ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80812
Вчера в 23:28
Andrew
Как будто именно Глобусы нужны актёру для статуса культового:) Шварца будут помнить всегда, как исполнителя абсолютно культовой роли, крайне успешного ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2887
Вчера в 23:18
isi
Успех ожидаемый, но превзошёл все ожидания, интересно какая будет финальная цифра. Но уже можно сделать выводы, Марвел умеют консолидировать свою фан ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Наши рекорды