Рецензия к фильму "Летчик" от Jurik

Наш ответ «Выжившему» с Петром Фёдоровым в роли ДиКаприо

Так получилось, что ряд отечественных военных фильмов, вышедших в прошлом году, я пропустил. Прошли мимо меня и «Зоя», и «Красный призрак», и «Девятаев» - ограничился обзорами, после которых смотреть эти шедевры не имеет никакого смысла. А вот «Лётчика» посмотрел. Посмотрел, надо сказать, случайно. Особых восторгов не испытал, но и потраченного времени не было жаль.

Фильм рассказывает о советском лётчике, чей самолёт в декабре 1941 года сбивают немцы. Выжив после крушения самолёта, главный герой пробивается к нашим через зимние леса, спасаясь, а иногда и отбиваясь от преследующих его немцев и волков.

Технически фильм сделан вполне себе достойно. Красивая картинка, добротный звук и грамотная работа оператора откровенно порадовали. Бодро смотрелся начальный бой, когда наши самолёты разбомбили немецкую танковую колонну – одного немца так разорвало, что один только маскхалат остался. Беготня и ползанье по лесу от немцев, столкновения с волками (волки в фильме настоящие) – всё выглядит напряжённо. Актёр Фёдоров, конечно, не ДиКаприо, но в этих сценах смотрелся вполне убедительно и его герою всю дорогу сопереживаешь.

Сюрприз фильма – полнейшее отсутствие антисоветчины. Даже не знаю, к чему бы это? В фильме нет злобных нквдшников (пьяный Мадянов не влез в самолёт), никого не репрессируют и даже не расстреливают. Отсутствует героический уголовник, рассказывающий правду об этой стране. Главному герою не является лик богоматери на небе, не звучит церковный хор (привет х/ф «Т-34»), отсутствует бравый священник, бьющий немцев кадилом (привет сериалу «Штрафбат») и прочий бред. Приятно как-то.

Расстроило клиповое повествование. Постоянные переключения, абсолютно ненужные любовные флэшбэки откровенно резали глаз. Вообще после просмотра было чувство, что я посмотрел не фильм, а полуторачасовой клип. Это просто беда нашего современного военного кино. Без тупых немцев, как обычно, не обошлось (идти втроём на поиски – это пять). Ну и вторая половина фильма вообще не получилась. Если первая половина ещё сойдёт за неплохую отечественную версию «Выжившего» (с натяжкой), то из второй половины получился, мягко говоря, так себе «Повесть о настоящем человеке». Нет у нас грамотных режиссёров, увы. К слову, главной актрисе неплохо было бы походить на актёрские курсы. Или же сняться в ремейке «Морозко» в роли дерева.

Смотреть кино можно, но не надо от него ждать чего-то выдающегося. Получилось хотя бы не отвратно. А это уже что-то, особенно на фоне такого шлака, как «Утомлённые солнцем 2», «Белый тигр», «Дылда» и пр.

Лично у меня фильм вызвал странные ощущения. Вроде интересно, а вроде бы и ни о чём.

Пошёл пересматривать «Повесть о настоящем человеке».
Автор: Jurik   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 7.81)
26.01.2022
Просмотров: 2424
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 5)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 1
John23 (Критик), постов: 29745
27 января 2022 в 13:51
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Или же сняться в ремейке «Морозко» в роли дерева." - :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



друг (Зритель), постов: 438
Сегодня в 0:39
друг
сильные то они сильные но поставь Рипли и Коннор рядом и увидишь один типаж героинь хотя обе дилогии (именно дилогии) и у "Чужого" и у "Терминатора" ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:09
Kent S
Ахаах у этого фильма вообще даже 5 баллов не должно быть. Но есть фанатик один диснея который высшие оценки ставит ахаха
Я даже рад, что не пошел в кино, ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2279
Вчера в 23:08
isi
Все уже было десять лет назад с рекор индустрией и тоже все вопили, вот только по итогам все богатые музыканты и продюсеры не потерял многие заработали ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:08
Kent S
Главная героиня даже внешне не привлекает. Эта полулысая вообще отталкивает смотреть в экран. Своей повесткой просто убиваете картины

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 23:08
xen04158603
Как ты красиво "обрезал" 0,27 балла))

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:06
Kent S
У вас в актерском составе Джаред Лето, Эван Питерс,Джиллиан Андерсон, Кэмерон Монахэн как вы использовали их? Да никак, одни бревна. Монахэн мог переиграть ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:04
Kent S
Чушь. Скучная Чушь. Визуал быстро приедается.
Поразительно как удивлял и тянет на пересмотр фильм от Косински, так как в нём и действия есть и разговоры ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 22:42
xen04158603
"Красная Шапочка - Белое перо,
Отдайте нам Бразерс и больше ничего")

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:24
Mr Ma
"спасать" - это модное название процесса зарабатывания денег)

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:20
Mr Ma
Правильно! Весь американский истеблишмент - честнейшие люди со светлыми лицами!))) после 90-х нам всем так внушали со всех телеканалов)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Тоннель", "Склиф", "Покинутьые", "Спартак: Дом Ашура"
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Зрителям напомнят о событиях четвертой части "Мстителей"
Наши рекорды