Китай, 1779 год, 43-ий год империи Цин. Ли Мубай (он же Чоу Юнь-Фат), известный на всю страну мастер боевых искусств, решает раз и навсегда оставить свою "профессию", в следствие чего передает свой меч, "Зеленую судьбу", своему бывшему боевому товарищу (и, по совместительству, объекту вожделения) Юй Сюлянь (Мишель Йео). Ей, однако, не удается сохранить реликвию прославленного воина - меч похищают, и при том прямо из дома губернатора Пекина. Подозрение сразу же падает на "Нефритовую лису" (Чжэн Пэйпэй) - коварную убийцу, среди "подвигов" которой числится умерщвление учителя Мубая. И приходится последнему вновь вернутся на путь воина...
Честно признаюсь, я в недоумении: за что этот фильм получил океан и маленький залив восторженных отзывов и четыре Оскара (да-да, именно четыре, так как для этого фильма даже сделали исключение, позволив китайской киноленте претендовать на нечто большее, чем просто "Лучший фильм на иностранном языке") мне лично не совсем понятно.
Визуально фильм сногсшибателен. Не спорю. Декорации и пейзажи не просто поражают, они порабощают зрительные центры, не позволяя глазам оторваться от экрана - да они и не горят этим желанием. Ибо красота, да еще и китайская - вещь, которую мало кто не способен полюбить. Нужно быть на редкость черствым, либо видавшим виды (во всех смыслах) человеком, чтобы не суметь насладиться сменяющими друг друга пекинскими улочками и аллеями, высокогорными покоями, уютной таверной, а также бескрайней пустыней, восхитительным лесом и, собственно, самими горами; чего стоит одна только финальная сцена!
Но, самая главная услада для глаз - это поединки героев, за что отдельное спасибо Юаню Хэпину. Правда, здесь уже не все так однозначно, так что заранее оговорюсь: это на любителя (иной раз Сильно на любителя). Причина этого - китайская физика, очевидно перекочевавшая в китайский кинематограф из китайского же театра. Пожалуй, "Крадущийся тигр..." - один из немногих фильмов, где эта (прости, Гуань-ди) боевая физика уместна, и даже ласкает глаз. Хотя бежать по воздуху было не обязательно - крупных прыжков (или, вернее, мелких перелетов) вполне хватило бы. И да простят создатели мне мою "тонкую душевную организацию".
Стоит ли еще что-либо говорить о заслуге оператора Питера Пау, проделавшего филигранную работу, максимально оживив как активные действия героев, так и их диалоги? Хорошо, этот Оскар оказался заслуженным.
Продолжая затянувшуюся хвалебную прелюдию отмечу и актерскую игру. Чоу Юнь-Фат таки великолепен, равно как и Мишель Йео. Прекрасная экранная пара, которая, несмотря на их исключительно фоновую любовную линию, оказалась вполне способна потягаться в этом плане с дуэтом Цзыи-Чэнь. Последние же, в свою очередь, на ура отыгрывают роли участников мезальянса.
А теперь о... нет, не плохом. Плохого в фильме толком и нет, беда лишь в том, что толком в нем нет и ничего выдающегося. Разве что вышеупомянутые бои да пейзажи; но в поднебесном кинематографе это далеко не новинка, и достойных потягаться с "тигром-драконом" представителей китайского кино хватает (самые просты примеры здесь - это небезызвестные "Дом летающих кинжалов" и "Герой").
Мне бы очень хотелось заявить в оправдание фильма, что он-де наполнен глубоким, просто таки глубочайшим "узкоглазофилософским" (если я уже шовинист, то соизвольте сперва прочесть нижеследующий текст) смыслом, который простые и бесхитростные европеоиды (вроде меня) с первого раза рассмотреть не в силах. Хотел бы, но, видать, слишком уж я "широкоглазый" в этом смысле.
Я честно полазил по всемогущему (т.е. по Интернету, простите мне мой фетиш) в надежде познать смысл хотя бы там, через чью-то другую, более просветленную голову. Но всякие отзывы, почему-то, ограничивались лишь голословными заявлениям о "глубине" и "многослойности" фильма. Дальше дело не заходило.
Вопросы свободы? Чести и коварства? Гендерного неравноправия? Социального долга? Пагубного влияния самоограничения и неискренности на собственную жизнь? Пожалуй, даже для двухчасового фильма здесь оказалось слишком много слоев. И вообще я буду действительно признателен тому, кто, возможно, все же сможет ткнуть меня головой в ту самую глубину. При условии ее наличия, разумеется.
А в остальном... и художественное оформление, и саундтрек были ничуть не хуже (а то и лучше) в главном оскаровском конкуренте "тигра-дракона" - "Гладиаторе". Что же до режиссуры, то она и вовсе оказалась не то, чтобы посредственная, но усредненная как минимум. Честное слово, фильму не хватает линейности, либо более грамотно выстроенного сюжета. Действие отдает хаотичностью - и дело здесь не во флэшбеках (точнее -ке, ибо он всего-то один), а в самом повествовании. И вроде бы сцены связаны, и даже нормально, но сделано все малость тяжеловесно, что, естественно, легкости картине не добавляет.
Вообще, "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" - экранизация одноименного романа Ванга Дулу - гораздо лучше смотрелся бы в театре. Да, даже при условии замены чарующих китайских ландшафтов на не очень чарующие китайские декорации, сама история гораздо органичнее выглядела бы на сцене. Собственно, фильм и без того сильно отдает театрализованностью, но никак не полноценным фильмом. А это уже, опять же, на любителя.
Как видите, главная моя претензия к данной ленте - это ее переоцененность. Картина эта, безусловно, заслуживает просмотра и не лишена достоинств в той же степени, в какой не лишена и недостатков. Но ничего умопомрачительного в ней нет. По крайней мере я ничего такого не нашел. Может, вы найдете?
Год выхода: | 2000 |
Жанр: | боевик, драма, приключения, триллер |
Страна: | США, Тайвань, Гонконг, Китай |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" от Guest
Тихий омут без чертей
Просмотров: 2997
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 14)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 11
- 2
- 1
CaptainPirog (Критик), постов: 5017
2 декабря 2011, 22:25
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
За разгромную 10 поставил бы (по мне так фильм полное уг), а так 9. |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
30 ноября 2011, 23:22
| |
![]() |
На все вопросы автор ответил сам в рецензии, на 2000 года очень кульный фильм был, хотя не ровня Гладиатору, а по поводу Героя и ДЛК, так они позднее вышли |
Летописец (Критик), постов: 64568
28 ноября 2011, 22:59
| |
![]() 15 ![]() |
Упрощённо говоря фильм неполноценный и ооочень нудный и невооружённым глазом понятно, что над фильмом работали циркачи. |
Летописец (Критик), постов: 64568
28 ноября 2011, 22:53
| |
![]() 15 ![]() |
Помню как Тэн Дан отнял Оскар за музыку у Гладиатора, Малены и Патриота, Как же я тогда взбесился!
А Питер Пау с его операторской работой существенно отстаёт от тех же Гладиатора, Малены и Патриота. Действительно зачем дали Оскары!!!?? |
Кассия (Зритель), постов: 1201
27 ноября 2011, 19:27
| |
![]() 15 ![]() |
фильм еще не смотрела, видела мельком отдельные кадры, предполагала, что впечатление будет примерно таким, какое вы высказали; наверное, неплохо будет посмотреть, не выискивая глубины, как смотрят на ручей, например, неглубокий, блестящий, прихотливый, в траве и цветах, радость глазам и ушкам)) |
Forest gamer (Киноман), постов: 1796
26 ноября 2011, 19:11
| |
![]() 15 |
Согласен с автором, только Джета Ли очень хотелось бы в этом фильме увидеть. |
Dmitry.90 (Киноман), постов: 1645
26 ноября 2011, 18:25
| |
|
darkwhite писал(а) 26 ноября 2011, 17:46 Я не читал рецензию. У меня просто вопрос "Почему сейчас ты написал эту рецензию, если фильм вышел 11 лет назад? ... А что рецензии пишут только на новые фильмы? |
foma2707 (Зритель), постов: 971
26 ноября 2011, 18:13
| |
![]() 14 ![]() |
darkwhite писал(а) 26 ноября 2011, 17:46 Я не читал рецензию. У меня просто вопрос "Почему сейчас ты написал эту рецензию, если фильм вышел 11 лет назад? ... Это для тех,кто не смотрел...На ожидаемый вопрос типа "разве такие еще есть" отвечу сразу,что да...и я один из них) |
darkwhite (Критик), постов: 31894
26 ноября 2011, 17:46
| |
![]() 14 |
Я не читал рецензию. У меня просто вопрос "Почему сейчас ты написал эту рецензию, если фильм вышел 11 лет назад? " |
AleX (Критик), постов: 10220
26 ноября 2011, 16:01
| |
![]() 16 ![]() |
Рецензия хорошая и соглашусь с вашим главным вопросом ,за что ? И если честно фильм не произвёл вообще никакого впечатления,тот же самый Герой и Дом Летающих Кинжалов лично для меня на порядок сильнее и плане в драматургии,художественного оформления и уж тем более постановки боевых сцен. Было очень обидно что этот КТЗД увёл ОСКАРА за саундтрек у Гладиатора. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Ежов (Зритель), постов: 1230
сегодня, 16:27
| |
Очередной пример упадка и декадентства голливуда. А потом наши "либералы" имеют наглость критиковать ремейки Великой Советской классики.
|
Ежов (Зритель), постов: 1230
сегодня, 16:22
| |
А оригинальные и серьезные проекты в голливуде будут ?! Инфантилизм какой-то... Застряли в компьютерных игрушечках в детстве.
|
Sakura (Киноман), постов: 6523
сегодня, 16:21
| |
Не стоило ему в этом сниматься
|
Ежов (Зритель), постов: 1230
сегодня, 16:19
| |
Это для поднятия рождаемости в Стране.
|
Ежов (Зритель), постов: 1230
сегодня, 16:18
| |
Товарищ Уполномоченный - Герой нашего времени. Аки "судья Дред" несет справедливость и возмездие. Ждем!
|
Ежов (Зритель), постов: 1230
сегодня, 16:15
| |
Компетентные органы разберутся. Без паники. Наконец-то Америка пошла на курс оздоровления. Если нужно - мы поможем: у нас большой опыт в данном вопросе.
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:34
| |
...уже пробил в поисках другого дна :)
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:32
| |
...стоит начинать?
А то я как то после 3-го заряжен в обратную сторону. |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:29
| |
...испорченный скорее дух
|
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28152
сегодня, 14:51
| |
Ну не у всех в биографии есть наезд на Трампа. И не у всех есть оскары и Эмми.
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 июля 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | триллер, ужасы |
Режиссер: | Дженнифер Кайтин Робинсон |
В главных ролях: | Дженнифер Лав Хьюитт, Мэдлин Клайн |
Реклама
1 | Девочка, покорившая время | 8.52 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.64 |
4 | Анора | 7.51 |
5 | Рейс навылет | 7.33 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Батя 2: Дед | 7.2 |
3 | Кончится лето | 7.08 |
4 | Огниво | 7.05 |
5 | Красный шелк | 6.86 |
1 | Одиссея | 9.53 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.19 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.89 |
5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Терминатор 2: Судный день | 9.43 |
3 | Побег из Шоушенка | 9.42 |
4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
5 | Форрест Гамп | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.42 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.15 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.43 |
---|---|---|
2 | Место встречи изменить нельзя | 9.30 |
3 | Игра престолов | 9.24 |
4 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
5 | В поисках капитана Гранта | 9.09 |
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Фильм Джеймса Ганна стартует в прокате лучше, чем фильм Зака Снайдера
Награждения
Наши рекорды