Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от OlegD

Через тернии к звездам

Через испытания, через трудности, через познание к желаемой вершине и к мудрости. Через сомнения к вере. Фильм Энга Ли в основе своей посвящен именно этому. Однако я до сих пор не могу понять как такую тему, такую книгу умудрились превратить в визуальную пустышку.
Чтобы разобраться в этом, я постарался отбросить самый весомый аргумент в пользу фильма - это естественно картинка. Что уж тут говорить, спецэффекты последнее время существенно облегчают жизнь режиссерам. Если раньше бенгальского тигра долго дрессировали бы перед тем как запустить в лодку, чтобы он просто не съел сидящего в той актера, то теперь его рисуют даже лежащим в клетке. Конечно нарисован он просто восхитительно, от настоящего не отличишь. Как в прочем и другие звери, да и корабль, да и зеленый остров посреди океана, да и сам океан, да и некоторые люди. Все это очень красиво и замечательно, местами даже забавно. Этому способствует и операторская работа, и несколько перехваленный 3д, который раздвигает границы экрана и выпускает в зрительный зал полетать птичку. Визуально жизнь мальчика Пи получилась если и не шедевром, то по крайней мере близко к этому, а вот с сюжетом вышли накладки.
Перед тем как пойти в кино я с интересом прочел книгу Янна Мартела, чтобы улучшить восприятие, поэтому могу со всей уверенностью утверждать, что книги в фильме не так уж и много. Даже сказать, что сохранены ключевые события, не получится. Да, многое есть, но сколько истории Мартела осталось за кадром... То ли создатели стремились сократить бюджет, то ли еще что, но многих эпизодов вы в фильме не найдете, весьма любопытных эпизодов надо сказать. Зато несколько совершенно никак не влияющих на основную историю сцен создателями было добавлено. Этакая отсебятина еще больше портит рассказ. Однако самое главное, что страданий Пи не то, что душевных, но и физических особо не заметно. Даже поголодать актера несколько дней не заставили, отощавшим он не выглядит, как ни крути. Совершенно пресные сцены встречи писателя с выросшим Пи скорее мешают фильму, чем помогают ему. При этом вначале этих сцен излишне много, а на время всего странствия мальчика они испаряются и не дают о себе знать вплоть до конца фильма. Это еще больше режет восприятие истории. Несколько мешает этому и попытки сценариста вставить юмор. Забавными выглядят лишь крохотные зверьки, а все остальные потуги создателей разрядить атмосферу вызывают в лучшем случае полуулыбку. При чем куда уж там разряжать атмосферу? Она и так донельзя разряжена. Может на меня повлияло прочтение книги перед самим фильмом или еще что, но я ловил себя на мысли, что мне просто неинтересно. Даже ни чуточки не любопытно, как и что будет дальше. При том, что фильм вроде бы даже не очень скучный, он вызывает ощущение сухости. И не только во рту.
Игры актеров в фильме особо и нет. Сурадж Шарма (юноша, исполнивший роль Пи) играет по большей части убедительно, но на этом актерская игра фактически исчерпывается. Компьютерный тигр его явно переигрывает. Все остальные роли второго плана аккуратно отодвигаются создателями на третий и на четвертый, и запоминается разве что Ирфан Кхан, потому что его роль взрослого Пи хотя бы эмоциональна. Иногда.
Музыкальное сопровождение композитора Майкла Денна не мешает просмотру, но и не делает его интереснее. Тонкая ненавязчивая музыка мягко вливается в действия и так же мягко отступает, так что особо даже не замечаешь, когда она есть, а когда нет.
Энг Ли молодец в том плане, что не побоялся экранизировать такой не простой роман, но попытка вышла не очень-то удачной. Есть весьма удачные режиссерские решения и находки, но по большей части фильм не смог продемонстрировать того, что по идее должен был. И это пожалуй, его самый большой минус.
Вот уж чего я не ожидал от нового фильма Энга Ли, так это того, что он будет никакой. Ни плохой и ни хороший, а никакой. Ни эмоций, ни каких-то впечатлений он не оставил. Фабула вскользь задела сознание и улетучилась, так что скорее вспоминаешь книгу и хочется обсуждать именно ее. Через тернии меня спустили на землю, так и не дав взлететь к звездам.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
06.01.2013
Просмотров: 1804
Оценка читателей: 9,23 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 35
OlegD (Критик), постов: 12066
8 января 2013 в 15:53
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 8 января 2013 в 13:34
Рецензия хороша, ставлю 10.
Мнение мое по всем аспектам аналогично.
Спасибо)

Дарий (Критик), постов: 2893
8 января 2013 в 13:34
Аватарка пользователя Дарий
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия хороша, ставлю 10.
Мнение мое по всем аспектам аналогично.

OlegD (Критик), постов: 12066
7 января 2013 в 22:14
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mr Ma писал(а) 7 января 2013 в 17:47
Согласен с автором - фильм никакой, ставлю 10+
Спасибо)

OlegD (Критик), постов: 12066
7 января 2013 в 22:14
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubLife писал(а) 7 января 2013 в 20:05
а что здесь понимать? вся рецензия посвящена сравнению с книгой!
Это конечно ваше мнение, но перечитайте рецензию) Я проводу сравнение с книгой только в половине третьего абзаца)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
7 января 2013 в 20:05
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 7 января 2013 в 0:41
А что не так в сравнении с книгой? Не очень если честно понял)
а что здесь понимать? вся рецензия посвящена сравнению с книгой!


Mr Ma (Критик), постов: 9394
7 января 2013 в 17:47
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Согласен с автором - фильм никакой, ставлю 10+

OlegD (Критик), постов: 12066
7 января 2013 в 13:54
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
scream 4 писал(а) 7 января 2013 в 12:16
Ясно,мое упущение,не внимательно прочитал эту часть рецензии))
Бывает)

NotAfraid (Критик), постов: 1993
7 января 2013 в 13:51
Аватарка пользователя NotAfraid
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
нормально написано)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8054
7 января 2013 в 12:16
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
OlegD писал(а) 7 января 2013 в 10:03
Меня тигр всем устроил)))) Я же написал, что визуальная часть прекрасна, а тигр иногда даже "переигрывает" мальчишку)
Ясно,мое упущение,не внимательно прочитал эту часть рецензии))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27031
7 января 2013 в 12:10
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 6 января 2013 в 23:17
ставлю восемь, из-за сравнения с книгой которой я как и все на сайте не читал не знаю смотреть или нет фильм
По-моему, это нормально - сравнивать с первоисточником, если, конечно, не доводить сравнения до фанатизма)). Во-первых, анализ в реце - это огромный плюс, а во-вторых, вдруг кто книгу потом захочет прочесь))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7176
Сегодня в 13:35
Jon Smith
...как всегда виноваты фанаты! Давайте по новой

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7176
Сегодня в 13:33
Jon Smith
...второй сезон "скрипит" как колесо у телеги. С одной стороны нравится.....но с другой.
Опять же не идёт на пользу такое расширение географии действий. ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12909
Сегодня в 13:27
Евгений S.h.
Marvel Television в скором времени уберет сериал из библиотеки Disney+. Основных причин две - финансовый провал из-за низких просмотров и ненависть со стороны фанатов:) ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7176
Сегодня в 13:25
Jon Smith
...все может быть!

Летописец (Критик), постов: 65855
Сегодня в 13:17
Летописец
Ну наконец-таки, с 2029 года можно будет беcплатно смотреть))

Andrew (Главный редактор), постов: 78894
Сегодня в 13:05
Andrew
Мы и тут окажемся впереди всех:)

Decode_ (Зритель), постов: 415
Сегодня в 12:59
Decode_
За это сожрут живьем и без соли)

Ёmoё (Зритель), постов: 575
Сегодня в 12:05
Ёmoё
Ну всё кранты!))) У Диснея совсем нет уверенности, что Марвел начнёт зарабатывать бабосы)))

Наруганг (Критик), постов: 4747
Сегодня в 12:00
Наруганг
Наконецто ещё Геркулеса и Тарзана не забудте пожалуйста



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Знаменитый футболист может принять участие в следующем эпизоде "Форсажа"
Наши рекорды