Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от Trasher

Магия быстрого приготовления

Я очень люблю сказки и фильмы фэнтези. Я ценю оригинальность. Было время когда я был безмерно увлечен баррочными и жеманными произведениями Марка Каро и Жан-Пьера Жёне, в особенности такой обожаемой и, в то же время, ненавистной «Амели». Но может под влиянем оной или по исключительно коммерческим голливудским соображениям, такие фильмы стали появляться как грибы после дождя, особенно когда имеется устойчивый запах Оскара. А может это исключительно литературное влияние, так как в последнее время авторам нравится влезать по локоть в различного рода описания и своеобразия. Но с определенного времени голливудсские фильмы фэнтези с оттенком блокбастера, приходящие к нам из-за океана, основаны как правило на очень изощренном и, я бы даже сказал, вычурном сценарии, надуманном и вымученном, который изо всех сил пытается создать «особую магию» с самого начала фильма при помощи всяких «любопытных деталей», а не при помощи таких факторов, как спонтанность, ощущение приключения или харизмы персонажей.

Будет несправедливым заявить, что ничего этого нет в «Жизни Пи». Есть, но, к сожалению, в очень малых дозах. То же самое уже произошло однажды с «Загадочной историей Бенджамина Баттона» и его подражанием «Форресту Гампу» или с «Хранителем Времени». Но «Жизнь Пи» совпала как раз с тем моментом, когда я просто устал от такого рода кино.

До сегодняшнего дня мне нравилось все, что снимал Энг Ли. Даже те его фильмы, которые считаются «проходными». Все его работы совершенно не похожи между собой, но в то же время их связывает очень бережное отношение режиссера к постановке, общее авторское чувство стиля и великолепные актерские работы. А такие фильмы как «Ледяной ветер» или «Горбатая гора» это ещё и изумительные истории. В свою очередь «Чувство и чувствительность» как история возможно не выделяется, но вместе с тем это просто добротно сделанное кино, в то время как любопытнейший «Халк» так и не был до конца понят ни зрителями, ни критикой.
А незадолго до того как пойти на «Жизнь Пи» я посмотрел раскритикованный в пух и прах «Штурмуя Вудсток» и этот фильм показался мне достаточно интересным, возвращающим к жизни забытый жанр голливудской комедии в комическо-драматическом ключе, что-то наподобие «Американских граффити». Наиболее часто подвергается критике тот факт, что все фильмы Энга Ли развиваются очень неспешно, со своим особым ритмом. Но наверное в этом и есть основной секрет для того что бы наиболее точно рассказать нам историю, не ослепляя зрителя спецэффектами и ненужными сюжетными поворотами. На первом месте всегда стоит повествование.

И наверное именно в этом состоит главная проблема «Жизни Пи». Его история мне неинтересна. При всей невероятной красоте картинки, при всей привлекательности некоторых концептов этот фильм не перестает быть сказкой про парня и тигра в одной лодке, рассказываемой нам на протяжении двух часов экранного времени. Да, в конце нас ожидает более чем неожиданный поворот. Но этот поворот мне не кажется чем-то принципиально новым, чего мы не видели по сей день и, кроме того, подводит нас к своего рода религиозному месседжу, который я не знаю как интерпретировать. Сейчас я задаюсь вопросом, действительно ли автор книги пытался заставить нас поверить в Бога через финальное умозаключение? Если это так, то это довольно наивная попытка, поэтому он мог бы и избежать несколько менторского тона и указующих перстов. Как бы то ни было, но я никак не могу найти в этом фильме волшебства приключения, за исключением некоторых отдельных моментов в фильме.

Поэтому конечный результат более чем прозаический. Причина ещё и в нехватке персонажей и ситуаций. А кульминационный момент в фильме, на мой взгляд, был недостаточно захватывающим. Красивым, да. Но как будто недоваренным. Как и весь фильм, который местами увлекает, но не потрясает и не волнует.

Я не читал книгу Янна Мартела, по которой снят фильм и не знаю, является ли это произведение очередным бестселлером, обретшим невероятную популярность по необъяснимым причинам, но о котором через пару лет никто даже не вспомнит, или же это действительно стоящая внимания книга. Но фильм «Жизнь Пи» оставил у меня впечатление, что режиссер Энг Ли проделал титанический труд, рассказывая нам в прекрасных картинках историю, которую не стоило труда рассказывать. Возможно в виде короткометражного фильма такой сюжет сработал бы лучше, но для полнометражного эпического фильма у этой истории слишком мало тела.

А что на счет 3D... Может быть когда-нибудь эта технология дойдет до таких высот, что все критикующие будут выглядеть нелепыми противниками прогресса. Но пока что этот технологический ход, не добавляющий ничего нового фильмам.
Автор: Trasher   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 7.78)
23.01.2013
Просмотров: 1538
Оценка читателей: 9,43 из 10 (голосов 7)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
Steve Austin (Критик), постов: 5860
29 января 2013, 19:14
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Trasher писал(а) 29 января 2013, 18:56
В прошлом году «Хранитель времени» с 11ю номинациями стал прекрасной тому иллюстрацией. И не сказать, что фильм ...
Я вспомню. Это прекрасный фильм с душой. Таких не так уж много сейчас.

Trasher (Зритель), постов: 130
29 января 2013, 18:56
Аватарка пользователя Trasher
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В прошлом году «Хранитель времени» с 11ю номинациями стал прекрасной тому иллюстрацией. И не сказать, что фильм плохой. Но кто вспомнит о нем лет через 5? Боюсь, что «Жизнь Пи» ждет такая же судьба. Заслуженно или нет, вопрос другой.

Trasher (Зритель), постов: 130
29 января 2013, 18:56
Аватарка пользователя Trasher
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dean24 писал(а) 23 января 2013, 22:57
Написано хорошо, но я воздержусь от оценки
Вы явно не до оценили фильм, и анализа от автора я не увидел. Лишь только ...
Dean24, я долго думал над Вашим комментарием и честно говоря никак не могу понять, что именно я недооценил в фильме? С визуальной точки зрения фильм почти безупречен. Проблема в истории. И проблема эта не уникальна. Примерно 80% всего, что снимается за океаном, страдает одной и той же болезнью – отсутствием добротного сценария. В данном случае проблема сидит ещё глубже - в отсутствии добротной корневой истории в сценарии. Дэвид Мэги и Янн Мартел сделали все возможное и сценарий «слепили из того, что было». А было не много. Вот и получился просто набор необычайно красивых картинок. Затянувшийся видеоклип. А количество номинаций на Оскар это вовсе не гарантия качества. Тот же "Титаник" наполучал Оскаров полную панамку, а фильм как был кг/ам, так кг/ам и остался. Оскары его лучше не сделали. А сколько таких случаев, когда была куча номинаций, а фильм ушел ни с чем и теперь, спустя время, никто и про них и не вспомнит? Далеко ходить не надо.

Trasher (Зритель), постов: 130
26 января 2013, 13:15
Аватарка пользователя Trasher
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Большое спасибо за теплые комментарии. Если соберусь писать следующую рецензию, то постараюсь сделать её ещё лучше =)

ЛеМур (Критик), постов: 2155
26 января 2013, 8:57
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень понравилась вводная часть, напомнило о хороших фильмах, начинающихся с рассказа от первого лица :)


Sensi (Критик), постов: 1962
26 января 2013, 7:57
Аватарка пользователя Sensi
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Больше похоже на размышления, чем на рецензию, но читается очень легко и приятно. Все равно 10 :)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26633
24 января 2013, 21:54
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень понравилось, читалось интересно.

Hasanov (Критик), постов: 13885
24 января 2013, 17:20
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А я вот все жду , когда пойду на Пи)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
24 января 2013, 3:11
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да вы у нас знаток Энга Ли) молодец, написано несколько "старомодно"(русская классика сказалась?)), но аккуратно и без лишних отступлений. По поводу 3Д не согласен, все критики и зрители отмечают фантастическое изображение, которое как раз таки здесь к месту, может оборудование в кинотеатре подкачало?)
По поводу самого фильма. момент расставания Пи с тигром напомнил мне фильм изгой, но Пи здесь существенно уступает по драматизму.

Trasher (Зритель), постов: 130
23 января 2013, 23:45
Аватарка пользователя Trasher
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dean24 писал(а) 23 января 2013, 22:57
Написано хорошо, но я воздержусь от оценки
Вы явно не до оценили фильм, и анализа от автора я не увидел. Лишь только ...
Я постараюсь на протяжении нескольких дней осмыслить увиденное, и потом опишу послевкусие)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



exCineman (Новичок), постов: 5
сегодня, 16:45
exCineman
Мое почтение, Джоан!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27572
сегодня, 16:11
xen04158603
Джеки будет Круза подначивать: "Спрыгни, как я, на вулкан в надувном жилете", а Круз реально сделает))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27572
сегодня, 16:09
xen04158603
"никто не осмелится повторить трюк Маргариты Назаровой из к/ф Полосатый рейс." - Недавно в Мариуполе один повторил. Плохое про покойников не принято ... [читать далее]

drakula (Критик), постов: 31403
сегодня, 15:58
drakula
Их Мстителями назвала только уголовница из ЦРУ, и эти Мстители в кавычках под полным колпаком властей. Так что смело можно назвать их Лже Мстителями.

Stefa (Киноакадемик), постов: 22592
сегодня, 15:57
Stefa
Финал перечеркнул все, увы и ах…

Stefa (Киноакадемик), постов: 22592
сегодня, 15:49
Stefa
Перепрохожу на XBOX, какая же крутая вещь, от битв аж ладони влажные, настоящая мясорубка, кровавая и беспощадная. Отсидеться в укрытии не получится, всегда ... [читать далее]

Skaner353 (Критик), постов: 13481
сегодня, 15:43
Skaner353
Ну хорошо, Пересмешницы и Женщины-Паук и своего Росомахи нет в КВМ, но все же остальные то есть. Мда...

Skaner353 (Критик), постов: 13481
сегодня, 15:41
Skaner353
Команда Новых Мстителей без Паука, Логана, Люка Кейджа, Мисс Марвел (Дэнверс), Кэпа (Баки), Пересмешницы, Женщины-Паука и Соколиного глаза (лидер команды). ... [читать далее]

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1403
сегодня, 15:20
Язон ДинАльт
Чтоб полностью перевоспитать Роулинг, надо в сериале кого-нибудь из главной троицы сделать трансгендерным, например, Рона. Гарри или Гермиону фанаты ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 11124
сегодня, 14:57
DarkKnight77
По теме интересно, какая реализация будет, надо узнать



Фильм месяца
Постер к фильму Громовержцы
Дата выхода: 2 мая 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джейк Шрейер
В главных ролях:Флоренс Пью, Себастиан Стэн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды