Рецензия к фильму "Мстители" от PROFE7OR

Пояснения к рецензии - "И месть моя сладка".

Какой фильм - такая и рецензия. Фильм не представляет никакой ценности, а в плане искусства и того хуже. Являясь глупой пустышкой, который в стилистике не выдержан. Гротеска комикса в нем нет и сделан по ширпотребу а-ля режиссёра и продюсера Уве Бойла. Бестолковое и дешевое зрелище я передавал в этой нестандартной, неправильной рецензии. Написанной абсурдным, не грамотным языком. С иронией, чёрным юмором и долей сарказма. Это всё я выражал в бесконечных ляпах (тех или иных ошибках) по ходу фильма. Нелогичностью и упорядоченностью сюжета. По боевой весёлости надо было бы показать и пляшущие буквы, то большие, то маленькие. Но это входе распечатки и держания на сайтах недопустимо.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 84, средняя оценка: 9)
25.01.2013
Просмотров: 1694
Оценка читателей: 4,3 из 10 (голосов 20)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 38
TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 18:39
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прервусь на серию "Касла" и ужин, а затем продолжу этот путь.

TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 18:38
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЛеМур писал(а) 18 февраля 2015, 18:27
На самом деле сейчас это выглядит как обрывки рецензии. Здесь был полный текст, достаточно объемный, но автор решил ...
я так и думал, особенно прочитав сейчас комментарии, но мой вопрос все равно остается открытым. Зачем это было оставлять?. Не ожидал я такого.

ЛеМур (Критик), постов: 2155
18 февраля 2015, 18:27
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 18 февраля 2015, 18:20
Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных ...
На самом деле сейчас это выглядит как обрывки рецензии. Здесь был полный текст, достаточно объемный, но автор решил что-то подредактировать, что-то пошло не так и операция не удалась. В итоге от текста осталось только несколько строчек.

TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 18:20
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных рецензентов, которые обычно не оценивают.

TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 18:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
просто забыл, что написанная им рецензия на данный фильм выглядит так (что маловероятно), либо автор был в неком возмущении, гневе от просмотра, в результате чего, под действием сильных эмоций, он написал быстренько отзыв данный и опубликовал, не желая больше с ним возиться. Либо еще третий вариант. Это троллинг тогдашних поклонников фильма (во что я еще меньше верю, ибо это Профессор, ибо он так не поступает, либо я плохо совсем его знаю) Я должен быть честен с собой и с автором. Я, конечно, могу не поставить оценку данной "рецензии", представив, что ее нет, но это будет не честно по отношению к другим рецензентам, которых я уже оценил или еще оценю. Рецензия не была удалена, рецензия не была исправлена, поэтому я, рискуя показаться автору и не только еще той св.....ю, учитывая все выше сказанное, оцениваю данное творение в........


TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 18:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
...более обширной, полной и достаточно подробной. Почему я не наблюдаю этого здесь? Да, скажут мне, что это первая работа, но извините меня. Давайте вспомнил первую работу Брюн, которая тоже выделялась среди ее остальных, но выделялась своей оригинальностью подачи и даже она более конструктивна, чем данная работа. Похожая по написанию "рецензия" была на "Темного рыцаря: Возрождение легенды", также представляющая из себя обычный отзыв, без особой конкретики, подробного разбора работы актеров, сюжета и так далее. Поставил ли я той рецензии высокий балл? Нет. Я точно не помню, но кажись 5. Это со скидкой на первый опыт автора. Что здесь... Я не могу понять, зачем было оставлять данную рецензию в таком виде? Можно было ведь ее изменить, дополнить и так далее, либо удалить, чтобы оценки низкие не портили общего рейтинга, ибо ожидать высокой оценки для такого не стоит (говорим не о том, что было раньше, а о том, что сейчас) У меня два предположения. Либо автор....

TREADSTONE (Критик), постов: 24510
18 февраля 2015, 17:58
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Однажды решил я марафон свой продолжить, отправившись в далекое, забытое многими читателями прошлое, в самое начало. И удивлению моему не было предела! Я не мог понять! Неужели моя "мышка времени" не туда нажала? Неужели я попал в альтернативную реальность, где Профессор, будучи в моем мире талантливым философом рецензий, пишущий обширные тексты с тонким сарказмом, стебом и глубокими философскими мыслями, пишет в качестве рецензии обычный негативный коммент-отзыв? Хоть я и понимаю, что он это сделал специально, и, возможно, это не первый вариант данного "творения", но все же я не одобряю такого. Я не очень-то и удивлен тому, что автору не понравился фильм - аттракцион "Мстители", хоть он и качественно поставленный, и с многим я не согласен, ибо знаю, что это не его фильмы, он известный специалист фестивального кино, любитель арт-хауса, который многим здешним не по вкусу, но все же он когда-то написал отрицательную рецензию на другой аттракцион "Крепкий орешек 5" . И рецензия была...

Летописец (Критик), постов: 64569
22 апреля 2013, 21:30
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 22 апреля 2013, 21:20
Вот с некоторыми из них скоро и пообщаемся на художественные темы )). И вам скучно не будет. Бывает, сидит человек ...
Отсутствие удовлетворённости в жизни приводит к таким действиям

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
22 апреля 2013, 21:20
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 22 апреля 2013, 21:02
Люди эмоциональны)
1 - это нумбер уан))
Вот с некоторыми из них скоро и пообщаемся на художественные темы )). И вам скучно не будет. Бывает, сидит человек некого не трогает, пишет себе разное. Тут -Бац, и начинается та или иная придирчивость. От чего? Почему?

Летописец (Критик), постов: 64569
22 апреля 2013, 21:02
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 22 апреля 2013, 20:57
Вот честно, не перестаю удивляться, тому подходу и отношению людей, которые даже рецензии и в глаза не видели, но ...
Люди эмоциональны)
1 - это нумбер уан))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Летописец (Критик), постов: 64569
сегодня, 8:34
Летописец
А что так опечаливает?!)))вполне возможный(ожидаемый) результат)

Лилит (Зритель), постов: 2126
сегодня, 8:32
Лилит
В Зеленом Нетфликсе есть в приемлимом качестве. Я смотрел потому что в моём городе нет пиратских показов (Западная Сибирь).

Satera (Зритель), постов: 163
сегодня, 8:02
Satera
Уже в зеленом магазе в нормальном качестве ))

Kent S (Киноакадемик), постов: 37045
сегодня, 8:00
Kent S
30 лет фильму детства!

Kent S (Киноакадемик), постов: 37045
сегодня, 8:00
Kent S
16 лет шедевру

Kent S (Киноакадемик), постов: 37045
сегодня, 7:53
Kent S
Пишут, что с Превью четверга ЧиС собрал 128 лямов, против Супермена Ганна с превью четверга в 123. Так, что Ганн не смог сделать Снайдера на старте

ххх (Киноман), постов: 1066
сегодня, 7:40
ххх
Эх, как же не хватает комедий, как «Горячие головы», когда сел и просто смеёшься от шуток. Помню, смотрю, и там показывают кулачные бои, где руки окунают ... [читать далее]

Рюк (Критик), постов: 771
сегодня, 7:18
Рюк
Интересно для кого это сняли?) кто будет это окупать)

как говорил Милославский: "Во всяком случае не мы"

)))

exCineman (Новичок), постов: 22
сегодня, 7:14
exCineman
Я думал я один такой...с языка сорвали

Рюк (Критик), постов: 771
сегодня, 7:11
Рюк
где вы всё это смотрите? у нас только 17ого начинают показывать))



Фильм месяца
Постер к фильму Я знаю, что вы сделали прошлым летом
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Фильм Джеймса Ганна стартует в прокате лучше, чем фильм Зака Снайдера
Награждения
Наши рекорды