Рецензия к фильму "Мстители" от PROFE7OR

Пояснения к рецензии - "И месть моя сладка".

Какой фильм - такая и рецензия. Фильм не представляет никакой ценности, а в плане искусства и того хуже. Являясь глупой пустышкой, который в стилистике не выдержан. Гротеска комикса в нем нет и сделан по ширпотребу а-ля режиссёра и продюсера Уве Бойла. Бестолковое и дешевое зрелище я передавал в этой нестандартной, неправильной рецензии. Написанной абсурдным, не грамотным языком. С иронией, чёрным юмором и долей сарказма. Это всё я выражал в бесконечных ляпах (тех или иных ошибках) по ходу фильма. Нелогичностью и упорядоченностью сюжета. По боевой весёлости надо было бы показать и пляшущие буквы, то большие, то маленькие. Но это входе распечатки и держания на сайтах недопустимо.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 59, средняя оценка: 8.81)
25.01.2013
Просмотров: 301
Оценка читателей: 4,3 из 10 (голосов 20)



Всего комментариев: 38
  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 18:39
#656194
Прервусь на серию "Касла" и ужин, а затем продолжу этот путь.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 18:38
#656193
ЛеМур писал(а) 18.02.2015 18:27 #656191
На самом деле сейчас это выглядит как обрывки рецензии. Здесь был полный текст, достаточно объемный, но автор решил что-то подредактировать, что-то пошло ...
я так и думал, особенно прочитав сейчас комментарии, но мой вопрос все равно остается открытым. Зачем это было оставлять?. Не ожидал я такого.

18.02.2015 18:27
#656191
TRAKSTOUN писал(а) 18.02.2015 18:20 #656190
Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных рецензентов, которые обычно ...
На самом деле сейчас это выглядит как обрывки рецензии. Здесь был полный текст, достаточно объемный, но автор решил что-то подредактировать, что-то пошло не так и операция не удалась. В итоге от текста осталось только несколько строчек.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 18:20
#656190
Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных рецензентов, которые обычно не оценивают.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 18:18
#656189
просто забыл, что написанная им рецензия на данный фильм выглядит так (что маловероятно), либо автор был в неком возмущении, гневе от просмотра, в результате чего, под действием сильных эмоций, он написал быстренько отзыв данный и опубликовал, не желая больше с ним возиться. Либо еще третий вариант. Это троллинг тогдашних поклонников фильма (во что я еще меньше верю, ибо это Профессор, ибо он так не поступает, либо я плохо совсем его знаю) Я должен быть честен с собой и с автором. Я, конечно, могу не поставить оценку данной "рецензии", представив, что ее нет, но это будет не честно по отношению к другим рецензентам, которых я уже оценил или еще оценю. Рецензия не была удалена, рецензия не была исправлена, поэтому я, рискуя показаться автору и не только еще той св.....ю, учитывая все выше сказанное, оцениваю данное творение в........

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 18:09
#656187
...более обширной, полной и достаточно подробной. Почему я не наблюдаю этого здесь? Да, скажут мне, что это первая работа, но извините меня. Давайте вспомнил первую работу Брюн, которая тоже выделялась среди ее остальных, но выделялась своей оригинальностью подачи и даже она более конструктивна, чем данная работа. Похожая по написанию "рецензия" была на "Темного рыцаря: Возрождение легенды", также представляющая из себя обычный отзыв, без особой конкретики, подробного разбора работы актеров, сюжета и так далее. Поставил ли я той рецензии высокий балл? Нет. Я точно не помню, но кажись 5. Это со скидкой на первый опыт автора. Что здесь... Я не могу понять, зачем было оставлять данную рецензию в таком виде? Можно было ведь ее изменить, дополнить и так далее, либо удалить, чтобы оценки низкие не портили общего рейтинга, ибо ожидать высокой оценки для такого не стоит (говорим не о том, что было раньше, а о том, что сейчас) У меня два предположения. Либо автор....

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10863
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.02.2015 17:58
#656183
Однажды решил я марафон свой продолжить, отправившись в далекое, забытое многими читателями прошлое, в самое начало. И удивлению моему не было предела! Я не мог понять! Неужели моя "мышка времени" не туда нажала? Неужели я попал в альтернативную реальность, где Профессор, будучи в моем мире талантливым философом рецензий, пишущий обширные тексты с тонким сарказмом, стебом и глубокими философскими мыслями, пишет в качестве рецензии обычный негативный коммент-отзыв? Хоть я и понимаю, что он это сделал специально, и, возможно, это не первый вариант данного "творения", но все же я не одобряю такого. Я не очень-то и удивлен тому, что автору не понравился фильм - аттракцион "Мстители", хоть он и качественно поставленный, и с многим я не согласен, ибо знаю, что это не его фильмы, он известный специалист фестивального кино, любитель арт-хауса, который многим здешним не по вкусу, но все же он когда-то написал отрицательную рецензию на другой аттракцион "Крепкий орешек 5" . И рецензия была...

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 37565
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.04.2013 21:30
#401890
PROFE7OR писал(а) 22.04.2013 21:20 #401888
Вот с некоторыми из них скоро и пообщаемся на художественные темы )). И вам скучно не будет. Бывает, сидит человек некого не трогает, пишет себе разное. ...
Отсутствие удовлетворённости в жизни приводит к таким действиям

22.04.2013 21:20
#401888
HUNTERX писал(а) 22.04.2013 21:02 #401882
Люди эмоциональны)
1 - это нумбер уан))
Вот с некоторыми из них скоро и пообщаемся на художественные темы )). И вам скучно не будет. Бывает, сидит человек некого не трогает, пишет себе разное. Тут -Бац, и начинается та или иная придирчивость. От чего? Почему?

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 37565
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.04.2013 21:02
#401882
PROFE7OR писал(а) 22.04.2013 20:57 #401879
Вот честно, не перестаю удивляться, тому подходу и отношению людей, которые даже рецензии и в глаза не видели, но ставят оценочки, если не "2" ...
Люди эмоциональны)
1 - это нумбер уан))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Касабланка
Год выхода: 1942
Страна: США
Режиссер: Майкл Кертиц
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 51.3%
Не жду ничего! 32.9%
Безумные соседи 6.3%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 3.2%
Овердрайв 3.2%
Уедем к чертовой бабушке 3.2%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Заячья школа 0%
Всего голосов: 158
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Юбилеи фильмов
5 лет! Темный рыцарь 2: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)
Год выхода: 2012
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Лиам Нисон, Том Харди
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Фильм студии Sony Pictures заработал гораздо меньше, чем ожидалось
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Студия обновила прокатные графики своих кинопроектов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды