px

Рецензия к фильму "Джанго освобожденный" от foma2707

У каждого режиссера должна быть своя изюминка. Должна, но, как показывает практика, вовсе необязательна. Отличительными взглядами почему-то резко стали пренебрегать, появились идущие потоком “трешаки” на раз, заменившие вдруг все и вся в фильмоделанье. Неправильно все это.

Думаю, люди со своим особыми взглядами в кино крайне важны, они здесь как воздух, не меньше. И пусть их творчество не всегда популярней закоренелых штампов, пускай и так, это не принципиально. Главное, чтобы они, эти люди, и в будущем показывали нам свое мастерство, свои взгляд на этот мир, дабы не усомнились мы и с новыми силами поверить в очарование и маг…вообщем, в кино.

Квентин Тарантино как-раз такой вот режиссер. Снимая далеко не каждый год и не на любую тему, он очень по-своему, крайне глубоко копается над проблемами и смыслом, им же и созданным. В итоге у него и получаются неплохие, очень хорошие и атмосферные фильмы.

“Джанго освобожденный” один из таких. Согласно режиссерским традициям, картина продолжает тематику мести и несправедливости. Она рассказывает о жизни, жизни не совсем простой, с неминуемым “часом расплаты”, нотками целенаправленного пафоса и тонной насилия в “хеппи энде”. Словом, по этой части можно сказать, что все, как и обычно, “по-тарантиновски”.

Но теперь же, хоть и совсем мгновением, здесь различимы и другие ракурсы (в роли чего-то вводного), составляющие сложнейшей атмосферы: вестерн будто бы мечется между жанрами, не зная, что ему больше по духу, что лучше подойдет как аккомпанемент ожидаемой резне. То там, то тут, как через толстый слой вуали, всплывают нитевидные, словно из паутины, нотки черноватой комедии (приятной как уху, так и глазу (ибо юмор, действительно, во всем)), а местами можно заметить даже немного драмы и романтики.

Словом, много интересного, по-своему уникального здесь. Но никаким образом то не сможет в итоге затмить самое главное – мочилово, мощное и всепоглощающее. Быть может, да, по началу и не сразу увидишь всю полноту и немыслимость той запредельной шкалы “R-рейтинга”, но вот кульминация, – по-любому, истинная фиэрия сочно-красного цвета и нецензурных воплей, не иначе.

Досадно признавать, но вот с тем-то и возникает вся загвоздка картины: наверное, на этот раз Тарантино все же немного перестарался. Уж слишком много всего… “грубого”. Оно будто бы беспричинно, просто так, для виду.
К примеру, возьмем того же главного персонажа – освободившегося Джанго. В фильме этот герой вроде бы, как и добрый, положительный. Понятно дело, обычная месть, с кем не бывает. Это можно понять, простить. Но как же обосновать ту гору трупов, наваленных вышеупомянутым на протяжении всего хронометража? Этот “ковбой” просто стрелял пулями направо и налево, и все это при том, что поначалу его преподносили как романтика, как мечтателя с тяжелой и судьбой, заглавной целью которого была встреча с любимой…

То же самое можно сказать и о самом фильме. Здесь надо было либо проделывать все-все по-старинке, “по – тарантиновски” “от” и “до”, либо закруглиться на паре-тройке “расплативштихся”. А иначе дисбаланс какой-то, не поймешь, что к чему.

В остальном же, в принципе, все очень пристойно, как прям и надо. Много интересных персонажей (мы еще поболеем на Оскаре за Кристофера Вальца), отличная, шикарная музыка, наверно, и создающая большую часть атмосферы фильма и, конечно же, очень сильная работа оператора, режиссера, в большей степени очень продуманный, тонкий сценарий и много-много другого качественного, глубокого. Своего рода шедевр!… практически.

И действительно, “Джанго освобожденный” – шикарный фильм. Кровавый, разнобокий, очень красивый и притягательный. Квентин Тарантино свое имя отстоял и в этот раз, быть может, даже немного приподняв в каких-то местах собственную же планку (во всяком случае, для foma2707 ). И никакие дисбалансы это не изменят, ибо атмосфера здесь сыграла свою решительную, всепоглощающую роль. Большего и не добавить.

Приятного просмотра)

9,8 из 10
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
29.01.2013
Просмотров: 1325
Оценка читателей: 8,17 из 10 (голосов 6)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 21
foma2707 (Зритель), постов: 971
29 января 2013, 22:53
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
scream 4 писал(а) 29 января 2013, 22:36
Мне все понравилось. Было приятно читать.
Спасибо

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 января 2013, 22:53
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 29 января 2013, 22:50
Foma2707, из раза в раз постигать смысл написанного тобою текста, чрезмерно сдобренного "вензелями" и "кренделями" ...
А вдруг это авторское?)))
Ладно, я понимаю... Спасибо за советы, буду стараться, пробовать это делать=)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25312
29 января 2013, 22:50
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Foma2707, из раза в раз постигать смысл написанного тобою текста, чрезмерно сдобренного "вензелями" и "кренделями" различных тропов, становится все труднее... И если уж так нравятся "красивые" слова, логично проверять если не их смысл, то хотя бы правописание, а то "фиэрия" - это прям мочилово для глаз и мозга))... без обид...

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 января 2013, 22:40
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 29 января 2013, 22:34
Ну надеюсь запятую вы в первом абзаце поставили после "на раз", а не перед случайно)
Не, тут трешаки на раз - это трешаки, которые годятся только лишь на один раз просмотра=)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7703
29 января 2013, 22:36
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Мне все понравилось. Было приятно читать.


OlegD (Критик), постов: 12063
29 января 2013, 22:35
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 29 января 2013, 22:26
Вот если б рецензия была бы не пользовательской, а я бы был профессиональным критиком, заменил бы обязательно.
Все равно. У вас есть такие обороты замечательные, а тут "мочилово") Прям слух режет)

OlegD (Критик), постов: 12063
29 января 2013, 22:34
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 29 января 2013, 22:27
Спасибо, кстати. Над ошибками упорно тружусь. Надеюсь, речь не о пунктуации и орфографии?
Ну надеюсь запятую вы в первом абзаце поставили после "на раз", а не перед случайно)

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 января 2013, 22:27
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 29 января 2013, 22:18
Много ошибок. Если не брать в счет глупые, то как минимум "получаются неплохие, очень хорошие") Следите пожалуйста) ...
Спасибо, кстати. Над ошибками упорно тружусь. Надеюсь, речь не о пунктуации и орфографии?

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 января 2013, 22:26
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 29 января 2013, 22:21
Еще забыл. Слово "мочилово" стоило бы заменить)
Вот если б рецензия была бы не пользовательской, а я бы был профессиональным критиком, заменил бы обязательно.

OlegD (Критик), постов: 12063
29 января 2013, 22:21
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Еще забыл. Слово "мочилово" стоило бы заменить)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Intaler (Киноман), постов: 8557
сегодня, 9:10
Intaler
Нормальная актриса, и симпатичная девушка! Не понимаю, кто если только завидует:)

Jon Smith (Критик), постов: 1281
сегодня, 9:03
Jon Smith
Да этот с диоптриями прикольный тип. Прожженый врач. Горит своим делом

Jon Smith (Критик), постов: 1281
сегодня, 9:01
Jon Smith
Да в целом без претензий к актрисе. Просто в этом сериале как то не старается. Вот в прошлом году был с ней серик Вика-Ураган. Больше понравилась там. Да ... [читать далее]

Intaler (Киноман), постов: 8557
сегодня, 8:59
Intaler
Блин, а вы подумали про Коляна?)

Intaler (Киноман), постов: 8557
сегодня, 8:59
Intaler
Это доктор который с большими диоптриями

Intaler (Киноман), постов: 8557
сегодня, 8:58
Intaler
Я, кстати не знал, но если бы знал, что в сериале играет этот КВНщик, то посмотрел бы чисто из-за него ради интереса

Intaler (Киноман), постов: 8557
сегодня, 8:57
Intaler
Вот объясните мне, что со мной "не так"?) Прчему я не нелюблю Тарасову?)))

Jon Smith (Критик), постов: 1281
сегодня, 8:53
Jon Smith
В кассе может и да. Но по самой истории первой части уступает. Очень сильно.

Jon Smith (Критик), постов: 1281
сегодня, 8:52
Jon Smith
Да соглашусь. Смотреть можно. Звезд с неба не хватает. Как недавний Камера, мотор!

Jon Smith (Критик), постов: 1281
сегодня, 8:51
Jon Smith
Тарасову...вообще не люблю. Портит все впечатление. ИМХО. Есть Ефремов. Но тоже играет чудика. Я Удивлён что он сюда "вписался"



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Роль Джульетты Капулетти сыграет малоизвестная черная актриса
Награждения
Наши рекорды