Я неискушенный зритель.И я знаю этот точно,потому что после просмотра очередной фильма(за исключением из рук вон плохих)у меня возникает некое чувство ностальгии по тому,что я еще совсем недавно видел на экране.Прям так и хочется в такую минуту написать какой-нибудь положительный отзыв об увиденном,описав сплошь плюсы ,и не затронув минусов(недостатков) ,которых зачастую там очень много.
Но чувство ностальгии со временем тает ,и с каждым днем ты начинаешь находить в том фильме,от которого ты еще совсем недавно был без ума ,все большее количество недостатков ,которых не замечал раньше.
Признаюсь,со мной такое много раз бывало:почти каждая киноновинка следовала вышеупомянутому сценарию ,и вскоре совсем забывалась,но все же были и такие фильмы,к которым любовь (ностальгия)моя сохранилась и по сей день.И"Железная хватка " является их представителем.
Но давайте все же разберемся,за какие такие заслуги этот фильм смог заполучить мою любовь?
В самом сюжете фильма меня не могут не радовать такие вещи,как изменения характеров персонажей на протяжении фильма,и неожиданная концовка.Попробую пояснить эти два пункта.
1)На протяжении всего фильма у меня только был один вопрос:так кто же тут является железной хваткой? И Ответ на вопрос вроде бы ясен был еще вначале,но как только в середине фильма происходит неминуемое изменение ( восприятия)характеров персонажей,то приоритеты сразу меняются,и назвать того,кого ты вначале называл “железной хваткой”уже не представляется возможным.Но на это вся эта головоломка Коэнов не заканчивается:ближе к концу опять происходит изменение персонажей ,и теперь уже все встает на свои места:"Железной хваткой является тот,кого ты хотел назвать этим именем еще вначале.
2)Но изменение характера персонажей на протяжении фильма является мелкой путаницей ,по сравнению с хеппи эндом “Железной хватки”:угадать то,что будет в конце фильма не сможет даже самый искушенный зритель.Вот
и я не подозревал ,что тут все закончится настолько печально и трагично,что невольно хочется хоть и предсказуемого,но доброго и светлого конца.И все же конец “Железной хватки” я считаю достоинством фильма,потому что как ни печален был бы конец,но он все же делает этот вестерн более реальным и приземленным.
Сюжет-это главное в фильме,но как же все остальное?Получилось ли создателям воссоздать атмосферу конца 19 века?Я Отвечу так:
Про декорации ,художественное оформление,саундтрек,операторскую работу хочется сказать одним словом-безупречно.Все эти составляющие при просмотре переносят тебя из зрительского кресла туда,в мир Дикого,но прекрасного Запада.
Так за что же я люблю этот фильм?Ответ наверняка очевиден: по большей мере за его сюжет.И мне не важно,что именно за него многие критики ругали этот вестерн ,потому что для меня он идеален,как и сам фильм “Железная хватка”!
Год выхода: | 2010 |
Жанр: | вестерн, драма, приключения |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Железная хватка" от foma2707
Вестерн с железной хваткой!
Просмотров: 2215
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 6)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 36
foma2707 (Зритель), постов: 971
25 июня 2011, 11:35
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 11:27 Динамика в изобажении - это хорошая вешь. Но это - интерес для профессионалов. Если это все, что вам понравилось ... В большинстве фильмов персонажи ну никак не меняются,а тут прям ...
вижу вас переспорить невозможно.) Я и сам понимаю:в рецензии я не написал краткое описание фильма,за что теперь корю себя,и еще не раскрыл полностью все качества сюжета. Ничего не упустил?какие еще недостатки вы в рецензии нашли? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 11:27
| |
|
foma2707 писал(а) 25 июня 2011, 11:00 Цитата:В самом сюжете фильма меня не могут не радовать такие вещи,как изменения характеров персонажей на протяжении ... Динамика в изобажении - это хорошая вешь. Но это - интерес для профессионалов. Если это все, что вам понравилось - то вам нужно не в кино, а на Американские горки - отличный аттракцион, такое о себе узнаешь - да еще в режиме реального времени. Вы что, коломбо, что ли, или цыганка-гадалка, чтобы заранее планировать, чем дело кончится и на чем успокоится? Нет, конечно, жажда новизны - это замечательно. Ну так что новенького мы почерпнули из фильма? Что люди меняются - хотя и с трудом? Так они ж живые, а не из мрамора. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
25 июня 2011, 11:00
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 10:51 Что в этом сюжете? Сюжетов - масса, все -сюжет. Почему именно этот сюжет? Это главное. Сюжет "Ревизора" подарил ... Цитата:В самом сюжете фильма меня не могут не радовать такие вещи,как изменения характеров персонажей на протяжении фильма,и неожиданная концовка... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 10:51
| |
|
foma2707 писал(а) 25 июня 2011, 10:48 Чем для меня важен этот фильм?СЮЖЕТ-вот эта вещь.
Могу даже процитировать из рецензии:Так за что же я люблю этот ... Что в этом сюжете? Сюжетов - масса, все -сюжет. Почему именно этот сюжет? Это главное. Сюжет "Ревизора" подарил Гоголю Пушкин. Два гения - что-то в этом нашли. Что-то, что пережило их обоих. Так что???? |
foma2707 (Зритель), постов: 971
25 июня 2011, 10:48
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 10:44 Да потому, что в твоей рецензии нет главного - чем этот фильм для тебя важен. В нем только попытка скопировать профессиональные ... Чем для меня важен этот фильм?СЮЖЕТ-вот эта вещь.
Могу даже процитировать из рецензии:Так за что же я люблю этот фильм?Ответ наверняка очевиден: по большей мере за его СЮЖЕТ.И мне не важно,что именно за него ... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 10:44
| |
|
foma2707 писал(а) 25 июня 2011, 10:27 А зачем ты мне это только что написала?Вроде бы я в своей рецензии об этом говорил... Да потому, что в твоей рецензии нет главного - чем этот фильм для тебя важен. В нем только попытка скопировать профессиональные рецензии,где удаляются в искусствоведческие или сугубо профессиональные детали. Зрителям это неважно. Того, что важно зрителям - у тебя нет, а того, что важно профессионалам - тоже нет, ты же не профи по звуку, например, или по сценарию - так зачем об этом писать. Хватит одной фразы. Писать надо о том, что знаешь - о зрительском впечатлении. О том, почему он для тебя важен - вытащи это из себя. Пока не вытащишь - ничего не получится. даже если литературой овладеешь. Просто писать будет не о чем - только о поворотах сюжета и спецэффектах, что ли? Тут уже такие пишут. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
25 июня 2011, 10:27
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 10:23 Это замечательно, когда фильм долго помнится. Американцы в свой список "100 фильмов..." включили сплошное старье, ... А зачем ты мне это только что написала?Вроде бы я в своей рецензии об этом говорил... |
foma2707 (Зритель), постов: 971
25 июня 2011, 10:25
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 10:15 Рецензии пишутся для того, чтобы их именно читать - пообщаться с помощью коротких предложений можно и без рецензий. ... я пишу вообще-то для себя.Опубликовав рецензию,я тем самым высказываю свою точку зрения.Если она кому-то не нравится,то я и не против:в комментариях под рецензией пиши свое мнение-я приму на счет .Пока на этом все.ты сказала что эта рецензия плоха-я оценил. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 10:23
| |
|
foma2707 писал(а) 25 июня 2011, 10:12 я в скобках приписал: любовь(ностальгия) Это замечательно, когда фильм долго помнится. Американцы в свой список "100 фильмов..." включили сплошное старье, но это важное для них старье. Так чем важно??? Это главное, а не саундтрек и все остальные стандартные фишки. Фот для группы "Ногу свело" настолько был важен фильм "Генералы песчаных карьеров", что через всю жизнь это пронести - и свои песни на их музыку записали. Это, конечно, не любовь, но это - потрясение. Писать сложно потому, что не видишь собеседника и его эмоций, сам с собой разговариваешь - поэтому слова надо подбирать, чтобы не только ты понял. Может, надо отложить на день написанное, пока эмоции остынут - а потом вернуться, чтобы увидеть, как посторонние отреагируют на твой текст, что в нем увидея - у них же нет твоих эмоций. Ппоэтому написание - это логика, даже если она описывает эмоции. Вызвать словами нужную эмоцию - трудно. На холодную голову можно оценить, получилось это или нет. И поменять местами сова, предложения или абзацы. Что-то усилить или выкинуть. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
yrenson (Киноакадемик), постов: 7251
сегодня, 0:09
| |
Ага) что-то типо Широко шагая,только смешнее) Коннор как и в жизни, так и в кино-отморозок ;)
|
Intaler (Киноман), постов: 8902
сегодня, 0:09
| |
Вы там пилите бюджет, чтоли втихаря? Ежов ведь придёт
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33609
вчера, 23:19
| |
Помню эту игру так и не допрошел, так как застрял в одном месте, а после переустановил винду и сохранения слетели
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33609
вчера, 23:18
| |
Помню как обновил комп в 2013 то скачал эту игру надеясь, что будет такой же интересной и коопной как предыдущие, но нет она скучная, но на удивление я прошел ... [читать далее]
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33609
вчера, 23:01
| |
Почему Билли Мангуссен играет вечно таких дураков? Ведь неплохой актер
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33609
вчера, 23:00
| |
А мне напомнило сцену из Форсажа 7 когда Стетхем выходил с больницы брата
|
AleX (Критик), постов: 8909
вчера, 22:59
| |
Не фанат ВК, но все три части смотрел в в кино. Любимая и лучшая Две крепости, а вот на Возвращении короля я в первые в жизни смотрел на часы с вопросом ... [читать далее]
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33609
вчера, 22:55
| |
Хорошая треш комедия. На вечер самый раз.
Просто отключить мозг как на Форсажах и наслаждаться. Коннор порадовал конечно и сам Джиленхол |
Jon Smith (Критик), постов: 1523
вчера, 22:35
| |
Традиция.
|
Mr Ma (Киноман), постов: 8078
вчера, 22:31
| |
это конечно само собой, хотя возможен вариант, что он мог попасть под "перекрестный огонь" схватки властных группировок
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 апреля 2024 |
Страна: | Россия |
Жанр: | приключения, семейный, фантастика |
Режиссер: | Александр Андрющенко |
В главных ролях: | Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.36 |
3 | Кентавр | 8.08 |
4 | Падение империи | 7.73 |
5 | Звук свободы | 7.65 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.08 |
3 | Мастер и Маргарита | 7.23 |
4 | 1993 | 7.15 |
5 | Снегирь | 7.13 |
1 | Грань Будущего 2 | 9.39 |
---|---|---|
2 | Дэдпул и Росомаха | 8.94 |
3 | Миссия невыполнима 8 | 8.69 |
4 | Безумный Макс: Пустошь | 8.56 |
5 | Аватар 5 | 8.53 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.23 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды
вижу вас переспорить невозможно.)
Я и сам ...