Интернет-магазин Funko POP: Рик и Морти
Огурчик РикРик - Безумный МаксМорти с ОружиемОгурчик РикРик с ОружиемОгурчик РикРик
1290 руб.
2450 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1380 руб.
650 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Хоббит 2: Пустошь Смауга" от Harlem Shake

Иногда можно задасться элементарным вопросом почему не удалили Бильбо Беггинса из финального монтажа

Хоббит это одна из книг Толкиена, самого человека я не знаю, не интересовался, да и экранизация "Властелина колец" пришелся не по вкусу. Наверное, из за одного просто ГРОМАДНОГО ляпа, который перекочевал на Хоббита. Наверное, все зададутся вопросом "На кой черт разделять книгу из 300 страниц на 3 фильма?". И мне было как-то все равно, делят ли они или нет, больше хронометража больше проникновения, однако на деле оказалось не так. Лично по мне относится к экранизации Хоббита надо было по-другому, в буквальном смысле поменять стиль повествования, это ведь не "Властелин колец", а именно Хоббит. Называйте это как хотите, называя фильма "Хоббит и Нежданное путешествие" и "Хоббит и Пустошь Смауга" можно конкретно представить картину, что все эти головокружительные истории будет вращаться около Бильбо Беггинса, который только вчера сидел на своей кушетке, а теперь он исследует миры По первому фильму был хотя бы намек на то, что Бильбо Беггинс главный герой, несмотря на то, что Торин, принц Эребора наглым образом тянул на себя одеяло, то во второй части Бильбо Беггинс был отправлен на третий план сюжета.

Какое ощущение, когда он у дома Беорна? Кто он? Да кого это волнует? Внимание сконцентрировано ведь на Торина. А никого не волнует, что, несмотря на то, что Беорн ненавидит гномов, а среди них прям большим шрифтом выделяется один Хоббит? Не придумали бы сюжетный подход, где Бильбо будет хоть чуточку полезным? Где эти фразы "Я ненавижу гномов, а это еще кто?". Кого это волнует? Сделаем вид, что Беорн раздает своих пони всем, кому попало, всем, кто без разрешения вторгаются в его дом с фразой "Но орков я ненавижу больше". Фильм заставляет себя критиковать на каждой минуте. Даже последующих сценах внимание оставляют всем, даже Киппи, но не Хоббиту. Эльфы так и не знали о существовании Беггинса, и не узнают. А ведь забавно было бы увидеть их лица, что ключ украл именно он, и именно он додумался сбежать из Эльфийского замка на бочках. Другими словами, можно невооруженными глазами увидеть, что Хоббит тут чисто ради массовки, изучению и знакомств с другими персонажами, хотя б детками Барда и самим Бардом ждать не приходится, а ведь на это к великой логике так и планировалось, ведь Хоббит ни с того, ни сего не стал бы произносить слова "Это не Озерный Город. Они тут не причем", а в этот ему "А ты значит полюбил этих жителей? Так смотри как они погибают". Сцены, где Хоббит мог бы выделиться неимоверно много, он бы мог сыграть в роль Балина, который уговаривает Барда или же тянуть за рычаг, когда Киппи был ранен. Но нет, решили все внимание сконцентрировать именно на Торине. На самом деле - вот смотрю, что делать главного героя Торина не было необходимости, да и в роли главного героя у него получается, скажем серо. И в итоге как смешно это не звучало, зрителям, а точнее мне запомнился именно сцена с Бильбо и Смауга, которая сделано на ура, показывая насколько хорошо он контролирует внимание собеседника на себя и не заметно свершать свое черное дело (Ну раз уж внимание Смауга себе перетянул, то внимание Барда и Беорна ему раз плюнуть), но даже в этом случае Хоббиту не позволяют стать главным героем, который совершил огромный подвиг. Не кричал я "Ой красава, Бильбо, все таки ты стащил этот чертов Аркенстон". Зачем это не сделали? Я все же не понял, а ведь ничего крупномасштабного изменения не было бы, но при этом в третьей части нам хотят втирать сцену, как "Эй, я нашел Аркенстон" - сказал какой-то гном, оставив в тени Хоббита

На самом деле во время просмотра этого фильма я задался вопросом хронометража - я никогда не скажу, что фильм длинный, не дождетесь. Но выглядело все это вот таким образом - Зачем так торопливо снимают? Где посиделки? Но при этом уже 30-я минута (Бильбо убивает паука, который загородил ему дорогу к кольцу), я этой магии честно не понял. 30 минут это много, за это время можно наснимать посиделки столько, сколько душе угодно и вообще можно сколько событии за 30 минут показать. Однако тут 30 минут выглядит как 10 минут не более. Таких сцен здесь почему-то много, вроде б в Озерном городе много не сидели, и как я упомянул, даже не добавили сцену знакомства Бильбо с детками Барда, но время летит как скоростной поезд.

Но убивает все же начальный момент, наверное, вся эта неразбериха из за этого. Вспомните, как закончился первый фильм:? Орлы перелетели несколько десятков километров И НАМНОГО подальше от Орков. Орлы это самый большой прокол первого фильма, из за которого почти все зрители раскритиковали. Ну, раз уж прокол "был показан", так пусть же он будет "полезным". Рано радуетесь - фильм ведет себя так, как будто никаких орлов "не было", просто был снят по продолжению альтернативной концовки первого фильма, в котором гномы улизнули совсем другим образом. Опять кошки - мышки, опять орки гонятся за гномами - сколько, черт побери, так можно? (Забавно, как это они нашли гномов возле Эльфийского королевства?)

И все же я бы вместо монтажера поставил бы начальную сцену "Нежданного путешествия" в "Пустошь Смауга". Я задавался вопросом - Раз уж в первом фильме не собирались показывать Смауга, Трандуила и Аркенстона, то почему показали? Сбить нас с повествования? Эта сцена была бы "в тему" именно во втором фильме. Тут тебе и Смауг, Трандуил и Аркенстон, тут даже намек на мания золота Трора, который по наследству перешла к Торину, и с этой помощью фильм показался бы полноценным. Но нет - по мне ужасная неразбериха и не подготовленность в плане "А что мы будем снимать и о ком?"

Но все это меркнет и бледнеет с тем фактом, что мотивации у гномов полностью отсутствуют. У них отобрали дом, они пришли через много лет, они хотели доказать что-то если хотите, но после одной неудачи, они тихо и мирно уходят вниз по лестнице после того, как упустили луч солнца. Я даже ожидал, что кто-то из гномов, а возможно и сам Торин спрыгнет с горы, ведь смысла жить уже утеряно. Тем более кем надо быть, чтоб обещать другим и возвращаться с полной неудачей?

Сам прикол лучика это вот что, оно просто указывает, куда вставлять этот чертов ключ - никакой магии, то есть даже, несмотря на, то, что якобы луч они профукали, то могли бы пораскинуть мозгами и запасаться терпением, поискав отверстие для ключика.

Ладно, если на эту сцену можно хоть как-то закрыть глаза, но последующая сцена убивает наповал. Сцена такая - Гномы ускользают от лап Смауга и... ищут ВЫХОД (Убивать Дракона наверное не собирались - мотивация не того уровня), но после того, как видят что выход завален камнями сразу же сдаются. Я нигде не видел таких трусов, и не думал, что гномы такие

По мне если уж вам прям так хочется раскритиковать "любовный треугольник", то вышеперечисленное откроют вам глаза "Не на того напали". По мне - самая не нервирующая линия, в которой время уделили как нож по маслу.

Дамы и господа, создатели - сначала сценарий, потом режиссура, потом спецэффекты. Пока не исправите сценарий, каким бы обалденными спецэффектами у вас не были бы, каким бы Смауг не был шикарен, каким бы HFR не был идеальным форматом для экшн сцен - вы ничерта не добьетесь, ибо ахинею смотреть во второй раз (Ладно, я смотрел второй раз) или несколько раз не хочется.
Автор: Harlem Shake   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 6.47)
28.01.2014
Просмотров: 535
Оценка читателей: 5,63 из 10 (голосов 8)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 18
TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16628
28 марта 2015, 19:16
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
О нет! Еще один аккаунт ДаркВайта с рецензиями!

Dмитрий (Критик), постов: 4872
2 февраля 2014, 1:45
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 7 лет на сайте
7
лови заслужил! молодэц :)

Harlem Shake (Зритель), постов: 947
30 января 2014, 20:48
Аватарка пользователя Harlem Shake
ЛеМур писал(а) 30 января 2014, 20:44
Удивительно, еще не так давно ты написал две положительные рецензии, а теперь выдал отрицательную, что повлияло? На третьем просмотре нашлись минусы?
Меня тоже этот момент с последним лучом удивил. ...
Я люблю людей которые любят кино и признают минусы. И действовал тем же принципам

ЛеМур (Критик), постов: 2111
30 января 2014, 20:44
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Удивительно, еще не так давно ты написал две положительные рецензии, а теперь выдал отрицательную, что повлияло? На третьем просмотре нашлись минусы?
Меня тоже этот момент с последним лучом удивил. Гномы как-то слишком быстро и на удивление единодушно смирились с поражением. И сцену битвы со Смаугом можно было смело удалять, фильм бы от такого "хирургического" вмешательства только выиграл бы.

drakula (Критик), постов: 29872
28 января 2014, 13:18
Аватарка пользователя drakula
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Harlem Shake писал(а) 28 января 2014, 13:08
Не я из двух рецензии чью стоит читать:))
Ты только не потеряй 2 Ника, ибо у меня завтра или после завтра будет рецензия.

drakula (Критик), постов: 29872
28 января 2014, 13:13
Аватарка пользователя drakula
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 28 января 2014, 13:10
Не понял что ты написал:)
Жесткая раз(N)ение личности.

Hasanov (Киноакадемик), постов: 13030
28 января 2014, 13:10
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Harlem Shake писал(а) 28 января 2014, 13:08
Не я из двух рецензии чью стоит читать:))
Не понял что ты написал:)

Harlem Shake (Зритель), постов: 947
28 января 2014, 13:08
Аватарка пользователя Harlem Shake
Hasanov писал(а) 28 января 2014, 13:06
Ты извини, что пристаю...тогда зачем эта рецензия, если от ника Дарквайт лучшая?
Не я из двух рецензии чью стоит читать:))

Hasanov (Киноакадемик), постов: 13030
28 января 2014, 13:06
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Harlem Shake писал(а) 28 января 2014, 13:04
Я предпочел бы рецензию Даркуайта (со стороны оцениваю)
Ты извини, что пристаю...тогда зачем эта рецензия, если от ника Дарквайт лучшая?

Harlem Shake (Зритель), постов: 947
28 января 2014, 13:04
Аватарка пользователя Harlem Shake
Hasanov писал(а) 28 января 2014, 13:00
Ну ты на вопрос ответь, их можно было не читать?
Я предпочел бы рецензию Даркуайта (со стороны оцениваю)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама
Режиссер:Вуди Аллен
В главных ролях:Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Тодда Филлипса стал еще одним миллиардером DC
Комментарии (161)
У фильма "Лига справедливости" не будет другой версии
Комментарии (110)
Мультфильм студии Walt Disney понравился западным критикам
Комментарии (63)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз